Hoskinson all'UN propone la compliance tramite blockchain

Charles Hoskinson ha proposto di utilizzare la blockchain per far rispettare i requisiti legali durante le transazioni in un intervento a un evento alle United Nations a New York.

Il modello combinerebbe software certificato dai regolatori con strumenti di privacy e identità digitale, offrendo alle imprese un'infrastruttura condivisa per la compliance tra le diverse giurisdizioni. Ha collegato questo approccio al suo lavoro su Midnight, la blockchain per la protezione dei dati all'interno del più ampio ecosistema Cardano.

La proposta ha anche affrontato chi controlla tale infrastruttura. Hoskinson ha sostenuto che le regole della blockchain dovrebbero proteggere le persone dalle frodi limitando al contempo le istituzioni e le aziende che governano il denaro e l'identità digitali.

Requisiti legali come software open source

Nel modello delineato da Hoskinson, i regolatori inizierebbero specificando i risultati che vogliono ottenere, come prevenire le frodi ai danni dei consumatori, proteggere le informazioni personali o affrontare l'evasione fiscale.

I team di sviluppo realizzerebbero software open source per implementare tali requisiti. I regolatori esaminerebbero e certificherebbero la soluzione, consentendo alle imprese di integrarla nei propri prodotti. I controlli di conformità diventerebbero parte dell'infrastruttura attraverso cui opera un servizio.

Ha riassunto l'approccio con “settlement is compliance”, immaginando transazioni la cui esecuzione incorpora i controlli richiesti. Gli imprenditori che adottano un sistema certificato potrebbero, nel quadro da lui proposto, soddisfare i requisiti per le operazioni che esso copre.

Le librerie software per i singoli paesi gestirebbero le regole specifiche di giurisdizione. Un'applicazione che serve un cliente in Mexico utilizzerebbe la corrispondente libreria messicana; una che serve un cliente tedesco incorporerebbe i requisiti tedeschi. Le transazioni che coinvolgono persone in più paesi elaborerebbero le regole applicabili per ciascun partecipante.

Le imprese spesso danno priorità alla giurisdizione in cui operano o in cui affrontano la maggiore esposizione regolatoria, ha sostenuto Hoskinson. Librerie condivise sosterrebbero un'applicazione più ampia dei requisiti locali senza richiedere a ogni azienda di costruire da zero il proprio framework di compliance.

Lo sviluppo aperto consentirebbe anche che soluzioni utili provenienti da paesi più piccoli siano esaminate e adattate altrove. Ha paragonato questo alla collaborazione nel software, in cui gli sviluppatori valutano se il codice funziona piuttosto che l'influenza politica del suo paese di origine.

La partnership proposta riunirebbe regolatori e specialisti del settore in un processo di sviluppo comune. Gli ingegneri della compliance incorporerebbero i requisiti legali nei prodotti, assumendosi attività attualmente gestite tramite procedure amministrative.

Hoskinson ha contrapposto questo all'esperienza dell'industria crypto con la U.S. Securities and Exchange Commission sotto l'ex Chair Gary Gensler. Ha criticato le richieste di registrare sistemi decentralizzati senza istruzioni chiare e ha sostenuto che il timore di enforcement ha scoraggiato conversazioni che avrebbero potuto aiutare i regolatori a comprendere la tecnologia.

Midnight collega privacy, identità e verifica

Hoskinson ha descritto Midnight come parte di uno sforzo per collegare privacy, identità e interoperabilità, capacità che ritiene insufficientemente sviluppate nell'industria blockchain.

Le applicazioni finanziarie e di identità devono stabilire se gli utenti soddisfano requisiti specifici gestendo al contempo informazioni che quegli utenti non vogliono pubblicare. Midnight fornisce una piattaforma per applicazioni che combinano risultati pubblicamente verificabili con dati privati.

Le sue prove a conoscenza zero possono stabilire che un'affermazione è valida senza pubblicare le informazioni sensibili sottostanti. Un utente potrebbe, per esempio, dimostrare di soddisfare un requisito di età senza rivelare la propria data di nascita esatta. Gli sviluppatori definiscono le condizioni che un'applicazione verifica e le informazioni divulgate durante un'interazione.

Hoskinson ha collegato tale fondazione agli obiettivi dei regolatori di prevenire frodi e abusi. I sistemi da lui proposti eseguirebbero i controlli richiesti riducendo l'esposizione di informazioni private e rendendo disponibili le funzioni di compliance tramite infrastrutture condivise.

Ha collocato la proposta all'interno dell'accelerazione dell'intelligenza artificiale, dell'informatica e della biologia sintetica. Piccoli team possono sviluppare tecnologie che incidono su milioni di persone, ha sostenuto, mentre le risposte istituzionali impiegano molto più tempo a emergere.

La competizione tra aziende di AI ha illustrato il problema. Anche quando i dirigenti sostengono pubblicamente uno sviluppo responsabile, la pressione commerciale incoraggia ogni azienda ad accelerare il proprio lavoro. Ha paragonato questo a uno sport in cui i concorrenti adottano metodi rischiosi perché credono che i rivali li usino già.

La sua risposta è stata cambiare incentivi e collaborazione, permettendo a specialisti di diversi paesi di sviluppare, ispezionare e migliorare soluzioni comuni. Tale approccio estenderebbe i metodi dello sviluppo open source all'implementazione regolatoria.

Denaro digitale e limiti del potere statale

Hoskinson ha avvertito che il controllo centralizzato su denaro e identità potrebbe consentire a governi o operatori privati di limitare la vita quotidiana dei cittadini.

Ha proposto uno scenario ipotetico in cui un pagamento in euro digitali per il carburante potrebbe essere rifiutato dopo che un utente ha raggiunto un limite mensile di acquisti, nonostante fondi sufficienti. L'esempio ha espresso la sua preoccupazione per possibili future restrizioni alla spesa, insieme a una richiesta di tutele legali contro tali usi del denaro digitale.

Privacy, libertà di movimento e controllo sui fondi personali dovrebbero rimanere protetti man mano che tali attività si spostano nelle infrastrutture digitali, ha sostenuto. Escludere qualcuno dai pagamenti potrebbe diventare un mezzo per coartarne il comportamento.

Le regole della blockchain dovrebbero quindi vincolare chi governa un sistema così come i suoi utenti. Hoskinson ha espresso questo attraverso la distinzione tra “don’t be evil” e “can’t be evil”, sostenendo protezioni incorporate nei protocolli e una partecipazione collettiva nel determinare le loro regole.

La sua critica si è estesa alla politica americana. Ha affrontato il meme token di President Donald Trump e l'indebolimento della responsabilità istituzionale, attribuendo quest'ultimo a anni di comportamento politico che ha coinvolto entrambi i principali partiti.

Per spiegare il costo economico della perdita di fiducia, Hoskinson ha descritto l'acquisto del terreno di un vicino. Una disputa tra persone che si fidano l'una dell'altra potrebbe essere risolta con una conversazione. Senza quella fiducia, lo stesso acquisto potrebbe richiedere trattative costose e anni di contenzioso. La proprietà acquisita sarebbe identica, ma il costo della transazione sarebbe sostanzialmente diverso.

Ha descritto il prodotto della blockchain come strutture di fiducia che consentono la cooperazione tra persone che non si conoscono o non si fidano delle istituzioni che mediano le loro interazioni.

Hoskinson ha concluso ricordando ai regolatori che le leggi possono essere riscritte e che essi rispondono ai cittadini. La partnership da lui proposta darebbe agli specialisti del settore un ruolo nella costruzione degli strumenti, lasciando alle istituzioni pubbliche la responsabilità delle tutele che quegli strumenti devono far rispettare. “You work for the people”, ha detto al pubblico.