Hoskinson u Ujedinjenim narodima predlaže usklađenost putem blockchaina

Charles Hoskinson predložio je korištenje blockchaina za provođenje pravnih zahtjeva tijekom transakcija u govoru na događaju u Ujedinjenim narodima u New Yorku.

Model bi kombinirao softver certificiran od strane regulatora s alatima za privatnost i digitalni identitet, dajući poduzećima zajedničku infrastrukturu za usklađenost u različitim jurisdikcijama. Povezao je taj pristup sa svojim radom na Midnightu, blockchainu za zaštitu podataka unutar šireg Cardano ekosustava.

Prijedlog se također bavio time tko kontrolira tu infrastrukturu. Hoskinson je ustvrdio da bi pravila blockchaina trebala štititi ljude od prijevara, uz istodobno ograničavanje institucija i kompanija koje upravljaju digitalnim novcem i identitetom.

Pravni zahtjevi kao softver otvorenog koda

Prema modelu koji je Hoskinson iznio, regulatori bi počeli tako da navedu ishode koje žele postići, poput sprječavanja prijevara potrošača, zaštite osobnih podataka ili rješavanja utaje poreza.

Razvojni timovi izgradili bi softver otvorenog koda kako bi proveli te zahtjeve. Regulatori bi pregledali i certificirali rješenje, čime bi se tvrtkama omogućilo da ga ugrade u svoje proizvode. Provjere usklađenosti postale bi dio infrastrukture kroz koju neka usluga djeluje.

Pristup je sažeo riječima "settlement is compliance", zamišljajući transakcije čije izvršenje uključuje potrebne provjere. Poduzetnici koji usvoje certificirani sustav mogli bi, u njegovom predloženom okviru, zadovoljiti zahtjeve za operacije koje taj sustav pokriva.

Softverske biblioteke za pojedine zemlje obrađivale bi pravila specifična za pojedinu jurisdikciju. Aplikacija koja opslužuje korisnika u Meksiku koristila bi odgovarajuću meksičku biblioteku, a ona koja opslužuje njemačkog korisnika ugradila bi njemačke zahtjeve. Transakcije koje uključuju osobe iz više zemalja obradile bi primjenjiva pravila za svakog sudionika.

Poduzeća često daju prednost jurisdikciji u kojoj djeluju ili u kojoj imaju najveću regulatornu izloženost, tvrdi Hoskinson. Zajedničke biblioteke poduprle bi širu primjenu lokalnih zahtjeva bez potrebe da svaka tvrtka izgradi vlastiti okvir usklađenosti od nule.

Otvoreni razvoj također bi omogućio da se korisna rješenja iz manjih zemalja pregledaju i prilagode drugdje. To je usporedio sa suradnjom na softveru, gdje razvijatelji procjenjuju radi li kod, a ne politički utjecaj zemlje iz koje potječe.

Predloženo partnerstvo okupilo bi regulatore i stručnjake iz industrije u zajedničkom razvojnom procesu. Inženjeri za usklađenost ugradili bi pravne zahtjeve u proizvode, preuzimajući posao koji se trenutačno obavlja administrativnim postupcima.

Hoskinson je to usporedio s iskustvom kripto industrije s U.S. Securities and Exchange Commission pod vodstvom bivšeg predsjedatelja Garyja Genslera. Kritizirao je zahtjeve za registraciju decentraliziranih sustava bez jasnih uputa i ustvrdio da je strah od provedbenih mjera obeshrabrio razgovore koji su regulatorima mogli pomoći da razumiju tehnologiju.

Midnight povezuje privatnost, identitet i provjeru

Hoskinson je opisao Midnight kao dio nastojanja da se povežu privatnost, identitet i interoperabilnost, sposobnosti za koje smatra da su nedovoljno razvijene u blockchain industriji.

Financijske i identitetske aplikacije moraju utvrditi ispunjavaju li korisnici određene zahtjeve, pri čemu obrađuju informacije koje ti korisnici ne žele objaviti. Midnight pruža platformu za aplikacije koje spajaju javno provjerljive rezultate s privatnim podacima.

Njezini dokazi nultog znanja mogu utvrditi da je tvrdnja valjana bez objave osjetljivih informacija na kojima se temelji. Korisnik bi, na primjer, mogao dokazati da ispunjava dobni uvjet bez otkrivanja točnog datuma rođenja. Razvijatelji definiraju uvjete koje aplikacija provjerava i informacije koje se otkrivaju tijekom interakcije.

Hoskinson je tu osnovu povezao s ciljevima regulatora, poput sprječavanja prijevara i zlouporaba. Njegovi predloženi sustavi provodili bi potrebne provjere uz smanjenje izloženosti privatnih informacija i stavljanje funkcija usklađenosti na raspolaganje putem zajedničke infrastrukture.

Svoj je prijedlog smjestio u kontekst ubrzanja razvoja umjetne inteligencije, računarstva i sintetske biologije. Mali timovi mogu razviti tehnologije koje utječu na milijune ljudi, ustvrdio je, dok institucionalnim odgovorima treba mnogo dulje da se pojave.

Natjecanje između AI kompanija ilustriralo je problem. Čak i kada rukovoditelji javno podupiru odgovoran razvoj, komercijalni pritisak potiče svaku tvrtku da ubrza vlastiti rad. To je usporedio sa sportom u kojem natjecatelji usvajaju rizične metode jer vjeruju da ih njihovi suparnici već koriste.

Njegov je odgovor promijeniti poticaje i suradnju, omogućujući stručnjacima iz različitih zemalja da razvijaju, pregledavaju i unaprjeđuju zajednička rješenja. Taj bi pristup proširio metode razvoja otvorenog koda na provedbu regulative.

Digitalni novac i granice državne moći

Hoskinson je upozorio da bi centralizirana kontrola nad novcem i identitetom mogla omogućiti vladama ili privatnim operaterima da ograniče svakodnevni život građana.

Ponudio je hipotetski scenarij u kojem bi digitalno plaćanje eurom za gorivo moglo biti odbijeno nakon što korisnik dosegne mjesečno ograničenje kupnje, unatoč tome što ima dovoljno sredstava. Primjer je izrazio njegovu zabrinutost zbog mogućih budućih ograničenja potrošnje, uz zahtjev za pravnim zaštitama protiv takvih uporaba digitalnog novca.

Privatnost, sloboda kretanja i kontrola nad osobnim sredstvima trebale bi ostati zaštićene kako se te aktivnosti sele u digitalnu infrastrukturu, ustvrdio je. Isključivanje nekoga iz platnog sustava moglo bi postati sredstvo prisiljavanja na određeno ponašanje.

Pravila blockchaina stoga bi trebala ograničiti one koji upravljaju sustavom jednako kao i njegove korisnike. Hoskinson je to izrazio razlikom između "don't be evil" i "can't be evil", zalažući se za zaštite ugrađene u protokole i za kolektivno sudjelovanje u određivanju njihovih pravila.

Njegova se kritika protegnula i na američku politiku. Osvrnuo se na meme token predsjednika Donalda Trumpa i slabljenje institucionalne odgovornosti, pri čemu je ovo potonje pripisao godinama političkog ponašanja koje uključuje obje velike stranke.

Kako bi objasnio ekonomski trošak izgubljenog povjerenja, Hoskinson je opisao kupnju susjedova zemljišta. Spor između ljudi koji se međusobno vjeruju mogao bi se riješiti razgovorom. Bez tog povjerenja, ista bi kupnja mogla zahtijevati skupe pregovore i godine parničenja. Stečena imovina bila bi identična, ali bi se trošak transakcije znatno razlikovao.

Opisao je proizvod blockchaina kao strukture povjerenja koje omogućuju suradnju između ljudi koji se ne poznaju ili ne vjeruju institucijama koje posreduju u njihovim interakcijama.

Hoskinson je završio podsjetivši regulatore da se zakoni mogu prepisati i da oni odgovaraju građanima. Njegovo bi predloženo partnerstvo dalo stručnjacima iz industrije ulogu u izgradnji alata, dok bi javne institucije ostale odgovorne za zaštite koje ti alati moraju provoditi. "Vi radite za ljude", poručio je publici.