Hoskinson à l'ONU propose une conformité via la blockchain

Charles Hoskinson a proposé d'utiliser la blockchain pour faire respecter les exigences légales au cours des transactions, dans un discours prononcé lors d'un événement aux Nations Unies à New York.

Le modèle combinerait des logiciels certifiés par les régulateurs avec des outils de confidentialité et d'identité numérique, offrant aux entreprises une infrastructure partagée pour la conformité entre juridictions. Il a relié cette approche à ses travaux sur Midnight, la blockchain de protection des données au sein du plus large écosystème Cardano.

La proposition abordait aussi la question du contrôle de cette infrastructure. Hoskinson a soutenu que les règles de la blockchain devraient protéger les personnes contre la fraude tout en contraignant les institutions et les entreprises qui régissent la monnaie et l'identité numériques.

Exigences légales sous forme de logiciels open source

Dans le modèle décrit par Hoskinson, les régulateurs commenceraient par préciser les résultats qu'ils veulent atteindre, comme la prévention de la fraude des consommateurs, la protection des informations personnelles ou la lutte contre l'évasion fiscale.

Des équipes de développement construiraient des logiciels open source pour mettre en œuvre ces exigences. Les régulateurs examineraient et certifieraient la solution, permettant aux entreprises de l'intégrer à leurs produits. Les contrôles de conformité deviendraient une partie de l'infrastructure par laquelle un service fonctionne.

Il a résumé l'approche par "le règlement est la conformité", imaginant des transactions dont l'exécution intègre les vérifications requises. Les entrepreneurs adoptant un système certifié pourraient, dans son cadre proposé, satisfaire aux exigences pour les opérations qu'il couvre.

Des bibliothèques logicielles propres à chaque pays prendraient en charge les règles spécifiques à la juridiction. Une application servant un client au Mexique utiliserait la bibliothèque mexicaine correspondante; une autre servant un client en Allemagne intégrerait les exigences allemandes. Les transactions impliquant des personnes dans plusieurs pays traiteraient les règles applicables pour chaque participant.

Les entreprises privilégient souvent la juridiction où elles opèrent ou où elles font face à la plus grande exposition réglementaire, a fait valoir Hoskinson. Des bibliothèques partagées permettraient une application plus large des exigences locales sans exiger de chaque société qu'elle construise son propre cadre de conformité à partir de zéro.

Un développement ouvert permettrait aussi d'examiner et d'adapter ailleurs des solutions utiles venues de pays plus petits. Il a comparé cela à la collaboration sur les logiciels, où les développeurs évaluent si le code fonctionne plutôt que l'influence politique de son pays d'origine.

Le partenariat proposé réunirait les régulateurs et les spécialistes de l'industrie dans un processus de développement commun. Les ingénieurs de conformité intégreraient les exigences légales dans les produits, assumant un travail actuellement géré par des procédures administratives.

Hoskinson a opposé cela à l'expérience de l'industrie crypto avec la U.S. Securities and Exchange Commission sous l'ancien président Gary Gensler. Il a critiqué les demandes d'enregistrer des systèmes décentralisés sans instructions claires et a soutenu que la crainte de l'application des règles a découragé des échanges qui auraient pu aider les régulateurs à comprendre la technologie.

Midnight relie confidentialité, identité et vérification

Hoskinson a décrit Midnight comme faisant partie d'un effort visant à relier la confidentialité, l'identité et l'interopérabilité, des capacités qu'il juge insuffisamment développées dans l'ensemble de l'industrie de la blockchain.

Les applications financières et d'identité doivent établir si les utilisateurs satisfont à des exigences spécifiques tout en gérant des informations que ces utilisateurs ne souhaitent pas publier. Midnight fournit une plateforme pour des applications qui combinent des résultats vérifiables publiquement avec des données privées.

Ses preuves à divulgation nulle de connaissance peuvent établir qu'une affirmation est valide sans publier l'information sensible qui la sous-tend. Un utilisateur pourrait, par exemple, prouver qu'il satisfait à une exigence d'âge sans révéler sa date de naissance exacte. Les développeurs définissent les conditions qu'une application vérifie et les informations divulguées lors d'une interaction.

Hoskinson a relié ce socle aux objectifs des régulateurs consistant à prévenir la fraude et les abus. Les systèmes qu'il propose effectueraient les vérifications requises tout en réduisant l'exposition des informations privées et en rendant les fonctions de conformité disponibles via une infrastructure partagée.

Il a replacé la proposition dans l'accélération de l'intelligence artificielle, de l'informatique et de la biologie de synthèse. De petites équipes peuvent développer des technologies qui affectent des millions de personnes, a-t-il soutenu, tandis que les réponses institutionnelles mettent bien plus de temps à émerger.

La concurrence entre les entreprises d'IA illustre le problème. Même lorsque des dirigeants soutiennent publiquement un développement responsable, la pression commerciale encourage chaque entreprise à accélérer son propre travail. Il a comparé cela à un sport dans lequel des concurrents adoptent des méthodes risquées parce qu'ils croient que leurs rivaux les utilisent déjà.

Sa réponse a consisté à changer les incitations et la collaboration, en permettant à des spécialistes de différents pays de développer, d'inspecter et d'améliorer des solutions communes. Cette approche étendrait les méthodes du développement open source à la mise en œuvre réglementaire.

La monnaie numérique et les limites du pouvoir de l'État

Hoskinson a averti qu'un contrôle centralisé de la monnaie et de l'identité pourrait permettre à des gouvernements ou à des opérateurs privés de restreindre la vie quotidienne des citoyens.

Il a proposé un scénario hypothétique dans lequel un paiement en euro numérique pour du carburant pourrait être rejeté après qu'un utilisateur a atteint une limite mensuelle d'achat, malgré des fonds suffisants. Cet exemple exprimait son inquiétude quant à de possibles futures restrictions de dépenses, ainsi qu'une exigence de protections juridiques contre de tels usages de la monnaie numérique.

La confidentialité, la liberté de mouvement et le contrôle des fonds personnels devraient rester protégés à mesure que ces activités passent dans une infrastructure numérique, a-t-il plaidé. Exclure quelqu'un des paiements pourrait devenir un moyen de contraindre son comportement.

Les règles de la blockchain devraient donc contraindre ceux qui gouvernent un système autant que ses utilisateurs. Hoskinson a exprimé cela par la distinction entre "don't be evil" et "can't be evil", plaidant pour des protections intégrées dans les protocoles et une participation collective à la détermination de leurs règles.

Ses critiques se sont étendues à la politique américaine. Il a évoqué le meme token du président Donald Trump et l'affaiblissement de la responsabilité institutionnelle, attribuant ce dernier à des années de comportements politiques impliquant les deux grands partis.

Pour expliquer le coût économique de la perte de confiance, Hoskinson a décrit l'achat du terrain d'un voisin. Un différend entre des personnes qui se font confiance pourrait se régler par la conversation. Sans cette confiance, le même achat pourrait exiger des négociations coûteuses et des années de contentieux. Le bien acquis serait identique, mais le coût de la transaction différerait considérablement.

Il a décrit le produit de la blockchain comme des structures de confiance qui permettent la coopération entre des personnes qui ne se connaissent pas ou qui ne font pas confiance aux institutions médiant leurs interactions.

Hoskinson a conclu en rappelant aux régulateurs que les lois peuvent être réécrites et qu'ils répondent aux citoyens. Le partenariat qu'il propose donnerait aux spécialistes de l'industrie un rôle dans la construction des outils, tout en laissant aux institutions publiques la responsabilité des protections que ces outils doivent faire respecter. "Vous travaillez pour le peuple", a-t-il dit au public.