Hoskinson en la UN propone cumplimiento mediante blockchain

Charles Hoskinson propuso usar blockchain para hacer cumplir requisitos legales durante las transacciones en un discurso en un evento en la United Nations en New York.

El modelo combinaría software certificado por reguladores con herramientas de privacidad e identidad digital, dando a las empresas una infraestructura compartida para el cumplimiento normativo en distintas jurisdicciones. Vinculó este enfoque con su trabajo en Midnight, la blockchain de protección de datos dentro del ecosistema más amplio de Cardano.

La propuesta también abordó quién controla esa infraestructura. Hoskinson sostuvo que las reglas de blockchain deben proteger a las personas contra el fraude y a la vez limitar a las instituciones y empresas que gobiernan el dinero y la identidad digitales.

Requisitos legales como software de código abierto

Según el modelo descrito por Hoskinson, los reguladores comenzarían por especificar los resultados que desean lograr, como prevenir el fraude al consumidor, proteger la información personal o abordar la evasión fiscal.

Los equipos de desarrollo crearían software de código abierto para implementar esos requisitos. Los reguladores revisarían y certificarían la solución, lo que permitiría a las empresas incorporarla a sus productos. Las verificaciones de cumplimiento se convertirían en parte de la infraestructura a través de la cual opera un servicio.

Resumió el enfoque como “la liquidación es cumplimiento”, imaginando transacciones cuya ejecución incorpore las verificaciones requeridas. Los emprendedores que adopten un sistema certificado podrían, en su marco propuesto, satisfacer los requisitos para las operaciones que cubra.

Las bibliotecas de software para cada país gestionarían las reglas específicas de cada jurisdicción. Una aplicación que atienda a un cliente en Mexico usaría la biblioteca mexicana correspondiente; otra que atienda a un cliente alemán incorporaría los requisitos alemanes. Las transacciones que involucren a personas en varios países procesarían las reglas aplicables para cada participante.

Las empresas a menudo priorizan la jurisdicción en la que operan o donde enfrentan la mayor exposición regulatoria, argumentó Hoskinson. Las bibliotecas compartidas permitirían una aplicación más amplia de los requisitos locales sin exigir que cada compañía construya su propio marco de cumplimiento desde cero.

El desarrollo abierto también permitiría que soluciones útiles de países más pequeños sean revisadas y adaptadas en otros lugares. Comparó esto con la colaboración en software, donde los desarrolladores evalúan si el código funciona en lugar de la influencia política de su país de origen.

La asociación propuesta incorporaría a reguladores y especialistas de la industria en un proceso de desarrollo común. Los ingenieros de cumplimiento integrarían requisitos legales en los productos, asumiendo tareas que actualmente se gestionan mediante procedimientos administrativos.

Hoskinson contrastó esto con la experiencia de la industria cripto con la U.S. Securities and Exchange Commission bajo el ex presidente Gary Gensler. Criticó las exigencias de registrar sistemas descentralizados sin instrucciones claras y sostuvo que el temor a la aplicación coercitiva desalentó conversaciones que podrían haber ayudado a los reguladores a comprender la tecnología.

Midnight conecta privacidad, identidad y verificación

Hoskinson describió Midnight como parte de un esfuerzo por conectar la privacidad, la identidad y la interoperabilidad, capacidades que considera insuficientemente desarrolladas en toda la industria de blockchain.

Las aplicaciones financieras y de identidad deben establecer si los usuarios cumplen requisitos específicos mientras gestionan información que esos usuarios no desean publicar. Midnight ofrece una plataforma para aplicaciones que combinan resultados verificables públicamente con datos privados.

Sus pruebas de conocimiento cero pueden establecer que una afirmación es válida sin publicar la información sensible subyacente. Un usuario podría, por ejemplo, demostrar que cumple un requisito de edad sin revelar su fecha exacta de nacimiento. Los desarrolladores definen las condiciones que una aplicación verifica y la información que se divulga durante una interacción.

Hoskinson vinculó esa base con los objetivos de los reguladores de prevenir el fraude y el abuso. Sus sistemas propuestos realizarían las verificaciones requeridas al tiempo que reducirían la exposición de la información privada y pondrían funciones de cumplimiento a disposición mediante infraestructura compartida.

Enmarcó la propuesta en la aceleración de la inteligencia artificial, la computación y la biología sintética. Equipos pequeños pueden desarrollar tecnologías que afectan a millones de personas, argumentó, mientras que las respuestas institucionales tardan mucho más en surgir.

La competencia entre empresas de AI ilustró el problema. Incluso cuando los ejecutivos apoyan públicamente el desarrollo responsable, la presión comercial incentiva a cada empresa a acelerar su propio trabajo. Comparó esto con un deporte en el que los competidores adoptan métodos arriesgados porque creen que sus rivales ya los utilizan.

Su respuesta fue cambiar los incentivos y la colaboración, permitiendo que especialistas de distintos países desarrollen, inspeccionen y mejoren soluciones comunes. Ese enfoque extendería los métodos del desarrollo de código abierto a la implementación regulatoria.

Dinero digital y los límites del poder del Estado

Hoskinson advirtió que el control centralizado sobre el dinero y la identidad podría permitir a los gobiernos o a operadores privados restringir la vida cotidiana de los ciudadanos.

Presentó un escenario hipotético en el que un pago en euros digitales para combustible podría ser rechazado después de que un usuario alcance un límite mensual de compras, a pesar de tener fondos suficientes. El ejemplo expresó su preocupación por posibles restricciones futuras al gasto, junto con una exigencia de protecciones legales contra tales usos del dinero digital.

La privacidad, la libertad de movimiento y el control sobre los fondos personales deben seguir protegidos a medida que esas actividades se trasladan a la infraestructura digital, argumentó. Excluir a alguien de los pagos podría convertirse en un medio para coaccionar su comportamiento.

Por lo tanto, las reglas de blockchain deberían limitar tanto a quienes gobiernan un sistema como a sus usuarios. Hoskinson expresó esto mediante la distinción entre “don’t be evil” y “can’t be evil”, abogando por protecciones incrustadas en los protocolos y por la participación colectiva en la determinación de sus reglas.

Su crítica se extendió a la política estadounidense. Se refirió al meme token de President Donald Trump y al debilitamiento de la rendición de cuentas institucional, atribuyendo esto último a años de comportamiento político que involucra a ambos partidos principales.

Para explicar el costo económico de la pérdida de confianza, Hoskinson describió la compra del terreno de un vecino. Una disputa entre personas que confían entre sí podría resolverse mediante una conversación. Sin esa confianza, la misma compra podría requerir negociaciones costosas y años de litigio. La propiedad adquirida sería idéntica, pero el costo de la transacción diferiría sustancialmente.

Describió el producto de blockchain como estructuras de confianza que permiten la cooperación entre personas que no se conocen o no confían en las instituciones que median sus interacciones.

Hoskinson concluyó recordando a los reguladores que las leyes pueden reescribirse y que ellos rinden cuentas ante los ciudadanos. Su asociación propuesta daría a los especialistas de la industria un papel en la construcción de las herramientas, dejando a las instituciones públicas la responsabilidad de las protecciones que esas herramientas deben hacer cumplir. “Ustedes trabajan para la gente”, dijo a la audiencia.