هوسكينسون في الأمم المتحدة يقترح الامتثال عبر البلوكشين

اقترح تشارلز هوسكينسون استخدام البلوكشين لفرض المتطلبات القانونية أثناء المعاملات في خطاب ألقاه خلال فعالية في الأمم المتحدة في نيويورك.

وسيَجمع النموذج بين برمجيات تعتمدها الجهات التنظيمية وأدوات الخصوصية والهوية الرقمية، ما يمنح الشركات بنية تحتية مشتركة للامتثال عبر الولايات القضائية. وربط هذا النهج بعمله على Midnight، سلسلة حماية البيانات داخل نظام Cardano الأوسع.

وتناول الاقتراح أيضا مسألة من يسيطر على تلك البنية التحتية. وجادل هوسكينسون بأن قواعد البلوكشين ينبغي أن تحمي الناس من الاحتيال مع تقييد المؤسسات والشركات التي تحكم المال والهوية الرقميين.

المتطلبات القانونية كبرمجيات مفتوحة المصدر

وفقا للنموذج الذي عرضه هوسكينسون، سيبدأ المنظمون بتحديد النتائج التي يريدون تحقيقها، مثل منع احتيال المستهلكين، وحماية المعلومات الشخصية، أو معالجة التهرب الضريبي.

وستبني فرق التطوير برمجيات مفتوحة المصدر لتنفيذ تلك المتطلبات. وسيراجع المنظمون الحل ويعتمدونه، مما يسمح للشركات بدمجه في منتجاتها. وستصبح فحوصات الامتثال جزءا من البنية التحتية التي يعمل من خلالها أي خدمة.

ولخص النهج بعبارة “settlement is compliance”، متخيلا معاملات يتضمن تنفيذها الفحوصات المطلوبة. ويمكن لرواد الأعمال الذين يعتمدون نظاما معتمدا، في الإطار الذي يقترحه، تلبية المتطلبات للعمليات التي يغطيها.

وستتعامل مكتبات برمجية لكل دولة مع القواعد الخاصة بكل ولاية قضائية. فالتطبيق الذي يخدم عميلا في المكسيك سيستخدم المكتبة المكسيكية المقابلة؛ والذي يخدم عميلا ألمانيا سيدمج المتطلبات الألمانية. وستُعالج المعاملات التي تشمل أشخاصا من عدة بلدان القواعد المنطبقة على كل مشارك.

وغالبا ما تعطي الشركات الأولوية للولاية القضائية التي تعمل فيها أو التي تواجه فيها أكبر تعرض تنظيمي، بحسب هوسكينسون. وستدعم المكتبات المشتركة توسيع تطبيق المتطلبات المحلية على نطاق أوسع من دون أن تُضطر كل شركة إلى بناء إطار امتثال خاص بها من الصفر.

وسيسمح التطوير المفتوح أيضا بمراجعة الحلول المفيدة من الدول الأصغر وتكييفها في أماكن أخرى. وقارن ذلك بالتعاون في البرمجيات، حيث يقيم المطورون ما إذا كان الكود يعمل، لا التأثير السياسي لبلد منشئه.

وسيدخل الشراكة المقترحة المنظمين والمتخصصين في الصناعة في عملية تطوير مشتركة. وسيُضمّن مهندسو الامتثال المتطلبات القانونية داخل المنتجات، متولين عملا يُدار حاليا عبر إجراءات إدارية.

وقارن هوسكينسون ذلك بتجربة صناعة العملات المشفرة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية في عهد الرئيس السابق Gary Gensler. وانتقد مطالب تسجيل الأنظمة اللامركزية من دون تعليمات واضحة، وجادل بأن الخوف من الإنفاذ ثنى عن محادثات كان يمكن أن تساعد المنظمين على فهم التكنولوجيا.

Midnight تصل بين الخصوصية والهوية والتحقق

وصف هوسكينسون Midnight بأنها جزء من جهد لربط الخصوصية والهوية وقابلية التشغيل البيني، وهي قدرات يراها غير متطورة بما يكفي عبر صناعة البلوكشين.

ويجب على التطبيقات المالية والمرتبطة بالهوية أن تتحقق مما إذا كان المستخدمون يستوفون متطلبات محددة مع التعامل مع معلومات لا يرغب هؤلاء المستخدمون في نشرها. وتوفر Midnight منصة لتطبيقات تجمع بين نتائج قابلة للتحقق علنا وبيانات خاصة.

ويمكن لإثباتاتها المعرفية الصفرية إثبات صحة بيان من دون نشر المعلومات الحساسة الكامنة وراءه. يستطيع المستخدم على سبيل المثال إثبات أنه يستوفي متطلب العمر من دون الكشف عن تاريخ ميلاده الدقيق. ويحدد المطورون الشروط التي يفحصها التطبيق والمعلومات التي تُفصح أثناء التفاعل.

وربط هوسكينسون ذلك الأساس بأهداف المنظمين في منع الاحتيال وإساءة الاستخدام. وستجري أنظمته المقترحة الفحوصات المطلوبة مع تقليل تعريض المعلومات الخاصة وجعل وظائف الامتثال متاحة عبر بنية تحتية مشتركة.

ووضع الاقتراح ضمن تسارع الذكاء الاصطناعي والحوسبة والبيولوجيا الاصطناعية. فبإمكان فرق صغيرة تطوير تقنيات تؤثر في ملايين الناس، بينما تستغرق الاستجابات المؤسسية وقتا أطول بكثير للظهور.

وقد أبرزت المنافسة بين شركات الذكاء الاصطناعي المشكلة. فحتى عندما يدعم المديرون التنفيذيون علنا التطوير المسؤول، يدفع الضغط التجاري كل شركة إلى تسريع عملها الخاص. وقارن ذلك برياضة يعتمد فيها المتنافسون أساليب محفوفة بالمخاطر لأنهم يعتقدون أن منافسيهم يستخدمونها بالفعل.

وكان رده تغيير الحوافز والتعاون، بما يسمح للمتخصصين عبر البلدان بتطوير حلول مشتركة وفحصها وتحسينها. وسيمتد هذا النهج بطرق التطوير مفتوح المصدر إلى تنفيذ التنظيم.

المال الرقمي وحدود سلطة الدولة

حذر هوسكينسون من أن السيطرة المركزية على المال والهوية يمكن أن تُمكّن الحكومات أو المشغلين الخاصين من تقييد حياة المواطنين اليومية.

وقدم سيناريو افتراضيا قد تُرفض فيه دفعة بعملة اليورو الرقمية مقابل الوقود بعد أن يصل المستخدم إلى حد شهري للشراء، رغم امتلاكه أموالا كافية. ويجسد المثال قلقه من قيود إنفاق مستقبلية محتملة، إلى جانب مطالبته بحمايات قانونية ضد مثل هذه الاستخدامات للمال الرقمي.

وأكد أن الخصوصية وحرية الحركة والسيطرة على الأموال الشخصية ينبغي أن تظل مصونة مع انتقال تلك الأنشطة إلى البنية التحتية الرقمية. فقد يصبح استبعاد شخص من المدفوعات وسيلة لإكراه سلوكه.

ولذلك ينبغي أن تقيد قواعد البلوكشين من يحكم النظام كما تقيد مستخدميه. وعبر هوسكينسون عن ذلك من خلال التمييز بين “don’t be evil” و“can’t be evil”، داعيا إلى حمايات مدمجة في البروتوكولات ومشاركة جماعية في تحديد قواعدها.

وامتدت انتقاداته إلى السياسة الأميركية. وتطرق إلى رمز الميم الخاص بالرئيس دونالد ترامب وإلى إضعاف المساءلة المؤسسية، وعزا الأخيرة إلى سنوات من السلوك السياسي الذي شارك فيه الحزبان الرئيسيان.

ولشرح الكلفة الاقتصادية لفقدان الثقة، وصف هوسكينسون شراء أرض جار. فقد يُسوّى نزاع بين أشخاص يثق بعضهم ببعض عبر محادثة. ومن دون تلك الثقة، قد تتطلب الصفقة ذاتها مفاوضات مكلفة وسنوات من التقاضي. وستكون الملكية المكتسبة متطابقة، لكن كلفة المعاملة ستختلف كثيرا.

ووصف منتج البلوكشين بأنه هياكل للثقة تمكن التعاون بين أشخاص لا يعرف بعضهم بعضا أو لا يثقون بالمؤسسات التي تتوسط تفاعلاتهم.

واختتم هوسكينسون بتذكير المنظمين بأن القوانين قابلة لإعادة الكتابة وأنهم مسؤولون أمام المواطنين. وستمنح شراكته المقترحة المتخصصين في الصناعة دورا في بناء الأدوات، فيما تظل المؤسسات العامة مسؤولة عن الحمايات التي يجب أن تفرضها تلك الأدوات. وقال للجمهور: “أنتم تعملون لصالح الناس”.