ESCO Exorta Cardano a Priorizar Stablecoins

Uma Disputa sobre o Financiamento de DeFi

A conversa começou com um desacordo sobre DeFi e projetos de cadeia de suprimentos. Um participante argumentou que DeFi havia recebido apoio considerável sem produzir retorno suficiente. ESCO contestou a comparação, defendendo que o dinheiro alocado pela tesouraria da Cardano ou pelo Catalyst deve ser distinguido dos recursos que as equipes de DeFi levantaram de forma independente.

Em sua visão, o apoio direto do ecossistema a DeFi e ao marketing só se tornou um foco sério recentemente. Ele apontou a iniciativa de liquidez de stablecoins de 50 milhões de ADA e o Cardano PRIME com a AlphaGrowth como dois esforços significativos. Ele também questionou se a comunidade dispunha de relatórios suficientes para avaliar o desempenho da iniciativa de liquidez.

Outros participantes contestaram sua descrição do financiamento passado. Eles observaram que as categorias se sobrepõem: um projeto agrícola, por exemplo, pode usar stablecoins para pagar agricultores ou fornecer financiamento. A discordância revelou uma questão mais ampla para o próximo orçamento da Cardano: o que já foi financiado e que resultados mensuráveis entregou?

A Razão pela Qual os Usuários Permanecem

O argumento central de ESCO tratava de incentivos. Ele questionou se a liquidez de stablecoins da Cardano é suficientemente profunda para transações maiores sem impacto substancial no preço. Em seguida, perguntou por que manteria ativos em dólar na Cardano sem um retorno competitivo quando poderia buscar rendimento em outro lugar. Citou 3.5% em outra rede como um exemplo disponível para ele.

Sua crítica focou nas condições práticas que cercam as stablecoins. Ter um ativo em dólar na rede é apenas parte da equação. Os usuários também precisam de liquidez, maneiras úteis de mover-se entre ativos e um motivo financeiro para permanecer. ESCO argumentou que a lealdade à Cardano não pode substituir esses incentivos.

Ele saudou o envolvimento da AlphaGrowth no Cardano PRIME, descrevendo sua equipe como especialista em liquidez e produtos financeiros. Ele manifestou apoio a direcionar mais esforço para as lacunas que eles identificaram na infraestrutura financeira da Cardano. Reforçar essas ferramentas, argumentou, poderia ajudar muitas aplicações de uma só vez.

Necessidades Antes de Desejos

ESCO conectou a questão das stablecoins aos gastos da tesouraria. Ele argumentou que a Cardano às vezes priorizou o que as pessoas queriam construir antes de concordar sobre o que o ecossistema mais urgentemente precisava.

Para enfatizar o ponto, disse que se a decisão fosse dele direcionaria toda a capacidade de gastos da tesouraria do próximo período para uma parceria de stablecoin com oportunidades de rendimento competitivas. Esta foi uma declaração hipotética, e não uma proposta formal de financiamento. Seu pedido mais amplo foi por prioridades e alocações mais claras, seguidas de relatórios que mostrem se o trabalho financiado atingiu seus objetivos.

O mesmo critério moldou sua reação ao piloto da FC Barcelona e da Andamio discutido durante o Space. ESCO inicialmente questionou seu retorno para a Cardano. Depois de ouvir como funciona, reconheceu uma vantagem chave: o produto está sendo apresentado a um clube com um público já existente. Isso lhe dá um caminho mais claro para adoção do que um piloto que precisa primeiro construir um produto e depois encontrar seus usuários.

Sua mensagem aos construtores da Cardano seguiu a mesma lógica. Comece pelo problema que um produto resolve, pelas pessoas que o usam e pelo caso de negócio por trás dele. A blockchain importa, mas seu nome por si só não convencerá um cliente.

Para ESCO, o próximo impulso de DeFi deve ser julgado por mais do que o número de aplicações que financia. O teste é se a Cardano constrói ferramentas financeiras fortes o suficiente para que as pessoas escolham usá-las e mantenham seu capital na rede.