ESCO exhorte Cardano à donner la priorité aux stablecoins

Un différend sur le financement de la DeFi

La conversation a commencé par un désaccord au sujet de la DeFi et des projets de chaîne d’approvisionnement. Un intervenant a soutenu que la DeFi avait reçu un soutien considérable sans produire suffisamment en retour. ESCO a contesté la comparaison, faisant valoir que l’argent alloué par la trésorerie de Cardano ou par Catalyst devait être distingué des fonds que les équipes DeFi ont levés de manière indépendante.

À son avis, le soutien direct de l’écosystème à la DeFi et au marketing n’est devenu une priorité sérieuse que récemment. Il a cité l’initiative de liquidité en stablecoins de 50 millions d’ADA et Cardano PRIME avec AlphaGrowth comme deux efforts significatifs. Il a aussi mis en doute le fait que la communauté dispose de suffisamment de rapports pour évaluer la performance de l’initiative de liquidité.

D’autres intervenants ont contesté sa description des financements passés. Ils ont noté que les catégories se recouvrent, par exemple un projet agricole peut utiliser des stablecoins pour payer les agriculteurs ou fournir un financement. Leur désaccord a mis en lumière une question plus large pour le prochain budget de Cardano, qu’est ce qui a déjà été financé et quels résultats mesurables cela a t il livré ?

La raison pour laquelle les utilisateurs restent

L’argument central d’ESCO portait sur les incitations. Il s’est demandé si la liquidité en stablecoins de Cardano est suffisamment profonde pour des transactions plus importantes sans impact substantiel sur le prix. Il a ensuite demandé pourquoi il détiendrait des actifs en dollars sur Cardano sans rendement compétitif alors qu’il pourrait chercher du rendement ailleurs. Il a cité 3,5 % sur un autre réseau comme exemple qui lui est accessible.

Sa critique s’est concentrée sur les conditions pratiques entourant les stablecoins. Avoir un actif en dollars sur le réseau n’est qu’une partie de l’équation. Les utilisateurs ont aussi besoin de liquidité, de moyens utiles pour passer d’un actif à l’autre et d’une raison financière de rester. ESCO a soutenu que la loyauté envers Cardano ne peut pas remplacer ces incitations.

Il s’est félicité de l’implication d’AlphaGrowth dans Cardano PRIME, décrivant son équipe comme des spécialistes de la liquidité et des produits financiers. Il a exprimé son soutien à l’idée de consacrer davantage d’efforts aux lacunes qu’ils ont identifiées dans l’infrastructure financière de Cardano. Renforcer ces outils, a t il soutenu, pourrait aider de nombreuses applications à la fois.

Les besoins avant les envies

ESCO a relié la question des stablecoins aux dépenses de la trésorerie. Il a soutenu que Cardano avait parfois priorisé ce que les gens voulaient construire avant de s’accorder sur ce dont l’écosystème avait le plus urgemment besoin.

Pour souligner le propos, il a dit que si la décision lui appartenait, il orienterait toute la capacité de dépense de la trésorerie de la prochaine période vers un partenariat autour d’un stablecoin offrant des opportunités de rendement compétitif. Il s’agissait d’une déclaration hypothétique, et non d’une proposition formelle de financement. Sa demande plus large portait sur des priorités et des allocations plus claires, suivies de rapports montrant si les travaux financés ont atteint leurs objectifs.

La même exigence a façonné sa réaction au pilote FC Barcelona et Andamio évoqué durant le Space. ESCO a d’abord mis en question son retour pour Cardano. Après avoir entendu comment il fonctionne, il a reconnu un avantage clé, le produit est présenté à un club qui dispose déjà d’un public. Cela lui donne une voie d’adoption plus claire qu’un pilote qui doit d’abord construire un produit puis trouver ses utilisateurs.

Son message aux bâtisseurs de Cardano suivait la même logique. Partir du problème que le produit résout, des personnes qui l’utilisent et du cas d’usage économique qui le sous tend. La blockchain compte, mais son nom seul ne convaincra pas un client.

Pour ESCO, la prochaine poussée de la DeFi devrait être jugée sur plus que le nombre d’applications qu’elle finance. Le test est de savoir si Cardano construit des outils financiers suffisamment solides pour que les gens choisissent de les utiliser et gardent leur capital sur le réseau.