ESCO ve Blockjock, Cardano’nun Hazine fonlamasına bağımlılığını sorguluyor

Cardano’nun Hazine fonlamasına artan bağımlılığı, ESCO ve Blockjock olarak bilinen DRep James Meidinger’ın ekosistem harcamalarının ne ölçüde sürdürülebilir ticari faaliyete dönüştüğünü sorguladığı “Da Waffle House” X Space sırasında tartışmanın merkezine oturdu. Sohbetleri, tekil fonlama tekliflerinin ötesine geçerek Cardano tabanlı işletmelerin hibelerden ve tekrarlayan kurumsal destekten bağımsız olarak gelir üretip üretemeyeceğini inceledi.

Tartışma, ekosistem 2027 için yeni bir bütçe çerçevesini ele almaya hazırlanırken ve altyapı, geliştirme ve merkeziyetsiz finans için kayda değer Hazine taleplerini değerlendirmeye devam ederken gerçekleşti.

ESCO, Hazine merkezli bir ekosistemi tarif ediyor

ESCO, Cardano’nun ticari faaliyetin fazlasının müşterilere ürün ve hizmet satmaktan ziyade Hazine fonu elde etmeye odaklandığı bir ortam geliştirdiğini savundu.

Ekosistemi finansal açıdan kırılgan olarak niteledi ve bağımsız ekonomik faaliyetin yetersiz düzeyde olduğuna inandığını belirtti. Endişeleri, faaliyetleri tekrarlayan fon taleplerine bağlı olan kurumların uzun vadeli sürdürülebilirliği üzerinde yoğunlaştı.

ESCO, hibeleri toptan reddetmek yerine kısa vadeli ve uzun vadeli getiri projeksiyonları da dahil olmak üzere daha net finansal beklentiler çağrısında bulundu. Tekliflerin, fonlamanın müşteri kazanımını, gelir yaratımını ve ağ kullanımının artmasını nasıl destekleyebileceğini açıklaması gerektiğini savundu.

Blockjock konuya USDM örneği üzerinden yaklaştı. Geleneksel piyasalarda faaliyet gösteren işletmelerin ürünlerinin ya da ödeme altyapılarının bir parçası olarak Cardano tabanlı stablecoin’i kullanması ve böylece tekrarlayan Hazine hibelerine bağlı olmayan bir talep yaratması şeklinde tercih edilen bir sonucu tasvir etti.

Bu ayrım sohbetin büyük bölümünü şekillendirdi. Hazine fonlaması altyapıyı ve erken aşama geliştirmeyi destekleyebilir fakat ticari projeler nihayetinde ayrı bir zorlukla karşılaşır: hizmetlerini kullanmaya ve bunlar için ödeme yapmaya devam etmeleri için nedeni olan müşterileri çekmek.

Konuşmacılardan hiçbiri şu anda kaç Cardano projesinin Hazine fonlamasına bağlı olduğunu ortaya koyan kapsamlı bir finansal analiz sunmadı. Açıklamaları, ekosistemin ekonomik yapısına ilişkin kendi değerlendirmelerini yansıtıyordu.

AlphaGrowth ve stablecoin likiditesi tartışmaya giriyor

Tartışma, merkeziyetsiz finans altyapısını güçlendirmek ve likidite çekmek için Hazine’den 120 milyon ADA talep eden AlphaGrowth’un Cardano PRIME girişimine döndü.

ESCO girişimi, mevcut bir ticari pazarı hedefleyen Cardano’nun en önemli çabalarından biri olarak tanımladı. Yönünü desteklerken icranın ve ölçülebilir sonuçların önemini vurguladı.

Stablecoin likiditesi özel bir endişe konusuydu. ESCO, ödünç verme, borçlanma, alım satım ve daha gelişmiş finansal stratejileri aşırı fiyat etkisi olmadan desteklemek için Cardano’nun yeterince likit stablecoin’lere ihtiyaç duyduğunu savundu.

Ayrıca PRIME’ın seçilmiş geliştirme ekiplerinin Cardano’nun finansal yeteneklerini genişletmeye yardımcı olabileceği birkaç alan belirledi. Bunlar arasında merkeziyetsiz borsalar, kredi piyasaları, sentetik varlıklar, otomatik likidite yönetimi, zincirler arası mesajlaşma ve tokenlaştırılmış gerçek dünya varlıkları yer alıyor.

ESCO’ya göre bu gelişmelerin değeri, diğer blokzincirlerde benzer finansal faaliyetlere zaten katılan kullanıcıları çekme potansiyellerinde yatıyor.

Cardano’nun önceki geliştirme önceliklerinin müşteri kazanımı ve elde tutmaya yeterince dikkat edip etmediğini sorguladı. Ekosistem yönetişim, altyapı ve teknik yeteneklere yatırım yapmış olsa da bu yatırımların ticari olarak aktif kullanıcıların yeterli büyümesiyle örtüşmediğini savundu.

AlphaGrowth girişimi, geliştirmeyi fonlamak ile benimsemeyi sağlamak arasındaki ayrımın pratik bir örneğini sundu. Önerilen faaliyetleri hem teknik iyileştirmeleri hem de likiditeyle ilgili teşvikleri içeriyor fakat daha uzun vadeli etkinlikleri, gerçek katılıma ve ortaya çıkan hizmetlerin kalıcı kullanımına bağlı olacak.

[NEWSBREAK]

Gelir, benimseme ve Hazine desteğinin sınırları

Katılımcılar ayrıca kamusal altyapı ile ticari ürünlere uygulanması gereken farklı finansal beklentileri tartıştı.

Çekirdek protokol geliştirmesi, güvenlik, açık kaynak araçlar ve yönetişim altyapısı ağ genelinde dağılan faydaları nedeniyle sürekli kolektif fonlama gerektirebilir. Buna karşılık ticari uygulamalar kısmen müşteri talebi, işlem faaliyeti ve işletme geliri üretebilme kapasiteleri üzerinden değerlendirilebilir.

Blockjock, kamu yararına blokzincir uygulamalarını desteklemedeki Cardano Foundation’ın rolünü kabul etti. Ancak tercihi, temel finansal kaynak olarak ekosistem fonlamasına dayanmak yerine işletmelerin gelir üreten hizmetlerin pratik bir bileşeni olarak Cardano’yu kullandığı daha geniş bir ekonomiden yanaydı.

Intersect’in 2027 için önerdiği Cardano Ecosystem Budget Process, altyapı, geliştirici desteği, pazarlama ve benimseme için ayrı fonlama alanları getiriyor. Çerçeve, DReps’e harcama taleplerini değerlendirirken daha yapısal bilgi sağlar ve Hazine çekimleri üzerindeki yetkilerini korur.

Teklif, topluluk istişaresi ve yönetişim onayına tabi olmaya devam ediyor.

X Space sırasında gündeme gelen finansal sorular, gelecekteki o bütçenin yapısının ötesine uzanıyor. Katılımcılar, Cardano’nun mevcut ürünlerinin ve fonlanan girişimlerinin, tekrarlayan Hazine desteği olmadan faaliyetlerini sürdürmek için yeterli bağımsız talep geliştirip geliştiremeyeceğini inceliyordu.

ESCO’nun AlphaGrowth tartışmasında bu soru özellikle somut hale geliyor: yeni DeFi altyapısının ve likidite teşviklerinin başlangıç fonlama döneminden sonra kullanıcılar, işlemler ve kalıcı ekonomik faaliyete yol açıp açamayacağı.

Haber bölümü: Cardano News