Crypto Dossier esamina Cardano e ADA dopo la vittoria dei Democratici al Congresso

Crypto Dossier ha esaminato cosa potrebbero significare le vittorie democratiche in entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti per Cardano e ADA. In un video pubblicato il 6 novembre, il creatore ha discusso le prospettive per una legislazione crypto, il trattamento degli asset digitali da parte della SEC e l'ondata di vendite sul mercato a seguito delle elezioni.

Il suo argomento centrale è che una maggioranza democratica non significa automaticamente che il partito cercherà di fermare le criptovalute. Distingue inoltre la posizione regolatoria di Cardano dalla performance di mercato di ADA, che si aspetta resti influenzata da condizioni finanziarie più ampie.

Regolamentazione crypto dopo le elezioni negli Stati Uniti

I Democratici hanno ottenuto il controllo sia della Camera dei Rappresentanti sia del Senato nelle elezioni di metà mandato, modificando gli equilibri di potere nel Congresso mentre Donald Trump resta presidente.

Crypto Dossier sostiene che nessuno dei due principali partiti statunitensi ha una posizione univoca sugli asset digitali. A suo avviso, le prospettive del settore dipendono dalle politiche che i legislatori perseguiranno, incluso come affronteranno la tutela degli investitori, la supervisione regolatoria e le attività dei funzionari pubblici.

Una questione ancora irrisolta è il Digital Asset Market Clarity Act, o CLARITY Act. La proposta mirava a stabilire un quadro per gli asset digitali e a chiarire le responsabilità della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission. Non è avanzata in una votazione procedurale al Senato a settembre.

Alcuni legislatori democratici si sono opposti al disegno di legge per preoccupazioni riguardo alle operazioni in asset digitali da parte di funzionari pubblici, inclusi Trump e la sua famiglia. Crypto Dossier identifica tali preoccupazioni come un fattore nel disaccordo sulla legislazione.

Il creatore si aspetta che i Democratici cerchino una supervisione più rigorosa del settore e maggiori tutele per gli investitori. Sostiene tuttavia che i legislatori hanno anche motivo di considerare se regole eccessivamente restrittive possano spingere imprese e capitali fuori dagli Stati Uniti. Tali aspettative rappresentano la sua valutazione del dibattito politico; il risultato elettorale in sé non ha introdotto una nuova legge sulle criptovalute.

Cosa significa la guida della SEC per ADA e la governance di Cardano

Una parte importante dell'analisi di Crypto Dossier riguarda se la struttura decentralizzata di Cardano possa influenzare come la rete e ADA vengono considerate nell'ambito della regolamentazione statunitense.

La SEC elenca l'ADA di Cardano come esempio di commodity digitale nel suo materiale educativo sugli asset crypto e le leggi federali sui titoli. Bitcoin ed Ether sono tra gli altri asset indicati nella stessa categoria.

Crypto Dossier descrive lo status di ADA come commodity come indiscusso. La spiegazione pubblicata dalla SEC distingue inoltre un asset dalle circostanze di una specifica transazione: un asset crypto che non è di per sé un titolo può comunque essere offerto o venduto come parte di un contratto di investimento.

Il creatore discute anche la guida del personale della SEC sulla governance decentralizzata. In risposte aggiornate il 2 novembre, la Division of Corporation Finance della SEC ha spiegato che i partecipanti a un sistema di governance ampio in generale non sarebbero considerati un unico gruppo per la definizione rilevante di parte centrale se non sono affiliati e non hanno un accordo o un'intesa separati per agire congiuntamente oltre la loro partecipazione a tale sistema.

Il personale ha osservato che la valutazione dipende dai fatti e dalle circostanze. Un gruppo avrebbe inoltre bisogno di controllo operativo, economico o di voto del sistema crypto per soddisfare la definizione rilevante di parte centrale.

La governance di Cardano include rappresentanti delegati, operatori di stake pool e il Constitutional Committee, con responsabilità diverse a seconda della decisione. I detentori di ADA possono delegare il potere di voto a un rappresentante oppure scegliere tra altre opzioni di partecipazione disponibili.

Crypto Dossier ritiene che la decentralizzazione possa diventare un fattore più rilevante man mano che i regolatori esaminano le reti blockchain. La guida del personale della SEC spiega il suo approccio alla governance ma non dichiara di per sé che Cardano sia decentralizzato.

[NEWSBREAK]

Perché Crypto Dossier collega ADA a condizioni di mercato più ampie

Il creatore separa la sua valutazione della posizione regolatoria di Cardano dalle sue aspettative per il prezzo di ADA. Anche se il trattamento della rete rimanesse invariato, sostiene che ADA possa comunque scendere quando il mercato crypto più ampio è in calo.

Collega l'ondata di vendite post elezioni a preoccupazioni su potenziali restrizioni all'intelligenza artificiale. In particolare, si riferisce all'appello della rappresentante democratica Yassamin Ansari per una pausa nello sviluppo di AI avanzata e un divieto sulla superintelligenza artificiale, sostenendo che la debolezza dei titoli tecnologici si sia trasferita anche sul crypto.

Il Nasdaq Composite è sceso del 5,56% il 5 novembre, secondo Reuters, mentre gli investitori valutavano la possibilità di una vigilanza più severa sull'infrastruttura di AI e sull'espansione dei data center dopo le elezioni. Il video attribuisce l'ondata di vendite al post di Ansari; il calo del mercato non può essere stabilito come il risultato di quel solo post.

Crypto Dossier indica anche dati sull'occupazione, tassi di interesse, inflazione e sviluppi geopolitici come fonti di incertezza per i mercati. Si aspetta una ripresa del crypto una volta che l'incertezza si attenuerà, pur riconoscendo che i cali a livello di mercato possono incidere su ADA.

Gli esempi di commodity digitale della SEC includono già ADA. La legislazione di cui parla Crypto Dossier resta una questione separata: il CLARITY Act non è avanzato nella votazione del Senato di settembre e il risultato elettorale non ha stabilito alcuna sostituzione.