Crypto Dossier examina Cardano y ADA tras la victoria demócrata en el Congreso

Crypto Dossier ha examinado qué podrían significar las victorias demócratas en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos para Cardano y ADA. En un video publicado el 6 de noviembre, el creador analizó las perspectivas para una legislación cripto, el trato de la SEC a los activos digitales y la venta masiva del mercado tras la elección.

Su argumento central es que una mayoría demócrata no significa automáticamente que el partido intentará frenar las criptomonedas. También distingue la posición regulatoria de Cardano del desempeño de mercado de ADA, que espera que siga afectado por condiciones financieras más amplias.

Regulación cripto tras la elección en Estados Unidos

Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara de Representantes y del Senado en las elecciones de mitad de mandato, cambiando el equilibrio de poder en el Congreso mientras Donald Trump sigue siendo presidente.

Crypto Dossier sostiene que ninguno de los dos grandes partidos de Estados Unidos tiene una postura única sobre los activos digitales. A su juicio, las perspectivas del sector dependen de las políticas que adopten los legisladores, incluidas la manera en que aborden la protección de los inversores, la supervisión regulatoria y las actividades de los funcionarios públicos.

Una cuestión sin resolver es la Digital Asset Market Clarity Act, o CLARITY Act. La propuesta buscaba establecer un marco para los activos digitales y aclarar las responsabilidades de la Securities and Exchange Commission y de la Commodity Futures Trading Commission. No logró avanzar en una votación procesal en el Senado en septiembre.

Algunos legisladores demócratas se opusieron al proyecto por preocupaciones sobre operaciones con activos digitales por parte de funcionarios públicos, incluido Trump y su familia. Crypto Dossier identifica esas preocupaciones como un factor en el desacuerdo sobre la legislación.

El creador espera que los demócratas busquen una supervisión más estricta del sector y mayores protecciones para los inversores. Sostiene, sin embargo, que los legisladores también tienen motivos para considerar si normas excesivamente restrictivas podrían empujar a empresas y capital fuera de Estados Unidos. Esas expectativas son su evaluación del debate de políticas, el propio resultado electoral no promulgó una nueva ley cripto.

Qué significa la orientación de la SEC para ADA y la gobernanza de Cardano

Una parte importante del análisis de Crypto Dossier trata sobre si la estructura descentralizada de Cardano podría influir en cómo la red y ADA son vistas bajo la regulación de Estados Unidos.

La SEC enumera a ADA de Cardano como un ejemplo de un commodity digital en su material educativo sobre criptoactivos y las leyes federales de valores. Bitcoin y Ether figuran entre los otros activos nombrados en la misma categoría.

Crypto Dossier describe el estatus de commodity de ADA como indiscutible. La explicación publicada por la SEC también distingue un activo de las circunstancias de una transacción particular, un criptoactivo que no es en sí un valor puede aún ofrecerse o venderse como parte de un contrato de inversión.

El creador también aborda la orientación del personal de la SEC sobre gobernanza descentralizada. En respuestas actualizadas el 2 de noviembre, la Division of Corporation Finance de la SEC explicó que los participantes en un sistema de gobernanza amplio generalmente no serían considerados un solo grupo para la definición pertinente de una parte central si no están afiliados entre sí y no tienen un acuerdo ni entendimiento aparte para actuar conjuntamente más allá de su participación en ese sistema.

El personal señaló que la evaluación depende de los hechos y las circunstancias. Un grupo también necesitaría control operativo, económico o de voto del sistema cripto para cumplir la definición pertinente de una parte central.

La gobernanza de Cardano incluye representantes delegados, operadores de pools de staking y el Constitutional Committee, con diferentes responsabilidades según la decisión. Los titulares de ADA pueden delegar poder de voto en un representante o elegir otras opciones de participación disponibles.

Crypto Dossier considera que la descentralización podría convertirse en un factor más prominente a medida que los reguladores examinen las redes blockchain. La orientación del personal de la SEC explica su enfoque de la gobernanza, aunque no declara por sí misma que Cardano sea descentralizado.

[NEWSBREAK]

Por qué Crypto Dossier vincula ADA con condiciones de mercado más amplias

El creador separa su evaluación de la posición regulatoria de Cardano de sus expectativas para el precio de ADA. Incluso si el trato a la red permanece sin cambios, sostiene que ADA puede caer cuando el mercado cripto en general desciende.

Conecta la venta masiva posterior a la elección con preocupaciones sobre posibles restricciones a la inteligencia artificial. En particular, se refiere al llamado de la representante demócrata Yassamin Ansari a una pausa en el desarrollo de IA avanzada y a una prohibición de la superinteligencia artificial, y argumenta que la debilidad en las acciones tecnológicas se trasladó a las criptomonedas.

El Nasdaq Composite cayó un 5,56 % el 5 de noviembre, según Reuters, mientras los inversores consideraban la posibilidad de un escrutinio más estricto de la infraestructura de IA y la expansión de centros de datos tras la elección. El video atribuye la venta masiva a la publicación de Ansari, la caída del mercado no puede establecerse como resultado de esa publicación por sí sola.

Crypto Dossier también señala los datos de empleo, las tasas de interés, la inflación y los acontecimientos geopolíticos como fuentes de incertidumbre para los mercados. Espera una recuperación cripto una vez que disminuya la incertidumbre, a la vez que reconoce que las caídas de todo el mercado pueden afectar a ADA.

Los ejemplos de commodity digital de la SEC ya incluyen ADA. La legislación que analiza Crypto Dossier sigue siendo un asunto aparte, la CLARITY Act no avanzó en la votación del Senado de septiembre y el resultado de la elección no estableció ningún reemplazo.