Crypto Dossier untersucht Cardano und ADA nach Sieg der Demokraten im Kongress

Crypto Dossier hat untersucht, was demokratische Siege in beiden Kammern des US Kongresses für Cardano und ADA bedeuten könnten. In einem am 6. November veröffentlichten Video erörterte der Creator die Aussichten für Krypto Gesetzgebung, die Behandlung digitaler Vermögenswerte durch die SEC und den Ausverkauf am Markt nach der Wahl.

Sein zentrales Argument ist, dass eine demokratische Mehrheit nicht automatisch bedeutet, dass die Partei versuchen wird, Kryptowährung zu stoppen. Er unterscheidet außerdem Cardanos regulatorische Position von der Marktperformance von ADA, die seiner Erwartung nach weiterhin von breiteren finanziellen Bedingungen beeinflusst bleibt.

Krypto Regulierung nach der US Wahl

Die Demokraten erlangten bei den Zwischenwahlen die Kontrolle über sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat, was das Kräfteverhältnis im Kongress verändert, während Donald Trump Präsident bleibt.

Crypto Dossier argumentiert, dass keine der großen US Parteien eine einheitliche Position zu digitalen Vermögenswerten hat. Seiner Ansicht nach hängen die Aussichten der Branche von den Politiken ab, die Gesetzgeber verfolgen, einschließlich der Frage, wie sie Anlegerschutz, regulatorische Aufsicht und die Aktivitäten von Amtsträgern adressieren.

Eine ungeklärte Frage ist der Digital Asset Market Clarity Act, oder CLARITY Act. Der Vorschlag zielte darauf ab, einen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen und die Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zu präzisieren. Er kam in einer prozeduralen Abstimmung im Senat im September nicht voran.

Einige demokratische Abgeordnete lehnten den Gesetzentwurf wegen Bedenken zu Geschäften mit digitalen Vermögenswerten durch Amtsträger ab, darunter Trump und seine Familie. Crypto Dossier identifiziert diese Bedenken als einen Faktor in der Uneinigkeit über die Gesetzgebung.

Der Creator erwartet, dass die Demokraten stärkere Aufsicht über die Branche und größeren Anlegerschutz anstreben. Er argumentiert jedoch, dass Gesetzgeber auch Grund haben, zu berücksichtigen, ob übermäßig restriktive Regeln Unternehmen und Kapital aus den Vereinigten Staaten abdrängen könnten. Diese Erwartungen sind seine Einschätzung der politischen Debatte, das Wahlergebnis selbst hat kein neues Krypto Gesetz erlassen.

Was SEC Vorgaben für ADA und Cardano Governance bedeuten

Ein wesentlicher Teil von Crypto Dossiers Analyse betrifft die Frage, ob Cardanos dezentrale Struktur beeinflussen könnte, wie das Netzwerk und ADA unter US Regulierung gesehen werden.

Die SEC führt Cardanos ADA als Beispiel für eine digitale Ware in ihrem Bildungsmaterial zu Krypto Vermögenswerten und Bundeswertpapiergesetzen auf. Bitcoin und Ether gehören zu den anderen Vermögenswerten, die in derselben Kategorie genannt sind.

Crypto Dossier beschreibt den Warenstatus von ADA als unbestritten. Die von der SEC veröffentlichte Erklärung unterscheidet außerdem ein Asset von den Umständen einer bestimmten Transaktion, ein Krypto Asset, das für sich genommen kein Wertpapier ist, kann dennoch im Rahmen eines Investmentvertrags angeboten oder verkauft werden.

Der Creator erörtert zudem Leitlinien des SEC Personals zur dezentralen Governance. In Antworten, die am 2. November aktualisiert wurden, erklärte die Division of Corporation Finance der SEC, dass Teilnehmer in einem breit angelegten Governance System im Allgemeinen nicht als eine einzelne Gruppe für die relevante Definition einer zentralen Partei angesehen würden, sofern sie nicht verbunden sind und keine gesonderte Vereinbarung oder Verständigung haben, über ihre Teilnahme an diesem System hinaus gemeinsam zu handeln.

Das Personal merkte an, dass die Bewertung von den Fakten und Umständen abhängt. Eine Gruppe müsste zudem operative, wirtschaftliche oder Stimmrechtskontrolle über das Kryptosystem haben, um die relevante Definition einer zentralen Partei zu erfüllen.

Cardanos Governance umfasst delegierte Repräsentanten, Stake Pool Betreiber und das Constitutional Committee, mit unterschiedlichen Zuständigkeiten je nach Entscheidung. ADA Inhaber können Stimmrechte an einen Repräsentanten delegieren oder aus anderen verfügbaren Teilnahmemöglichkeiten wählen.

Crypto Dossier ist der Ansicht, dass Dezentralisierung zu einem prominenteren Faktor werden könnte, wenn Regulierer Blockchain Netzwerke prüfen. Die Leitlinien des SEC Personals erklären den Ansatz zur Governance, erklären jedoch nicht selbst Cardano für dezentral.

[NEWSBREAK]

Warum Crypto Dossier ADA mit breiteren Marktbedingungen verknüpft

Der Creator trennt seine Einschätzung von Cardanos regulatorischer Position von seinen Erwartungen an den Preis von ADA. Selbst wenn die Behandlung des Netzwerks unverändert bleibt, argumentiert er, kann ADA dennoch fallen, wenn der breitere Krypto Markt nachgibt.

Er verbindet den Marktausverkauf nach der Wahl mit Bedenken über mögliche Beschränkungen für Künstliche Intelligenz. Insbesondere verweist er auf den Aufruf der demokratischen Abgeordneten Yassamin Ansari zu einer Pause bei der fortgeschrittenen KI Entwicklung und einem Verbot künstlicher Superintelligenz und argumentiert, dass die Schwäche bei Technologieaktien auf Krypto übergegriffen habe.

Der Nasdaq Composite fiel am 5. November um 5.56%, laut Reuters, während Anleger die Möglichkeit einer strengeren Prüfung von KI Infrastruktur und der Erweiterung von Rechenzentren nach der Wahl in Betracht zogen. Das Video führt den Ausverkauf auf Ansaris Beitrag zurück, der Marktrückgang lässt sich jedoch nicht allein als Folge dieses Beitrags feststellen.

Crypto Dossier verweist außerdem auf Beschäftigungsdaten, Zinssätze, Inflation und geopolitische Entwicklungen als Quellen der Unsicherheit für Märkte. Er erwartet eine Krypto Erholung, sobald die Unsicherheit nachlässt, erkennt jedoch an, dass marktweite Rückgänge ADA beeinflussen können.

Die Beispiele der SEC für digitale Waren enthalten ADA bereits. Die von Crypto Dossier erörterte Gesetzgebung bleibt eine separate Angelegenheit, der CLARITY Act kam in der Abstimmung des Senats im September nicht voran, und durch das Wahlergebnis wurde kein Ersatz etabliert.