Crypto Crow：Midnight 与 Cardano 并无战争

Midnight 与 Cardano 并行的角色

Crow 描述了针对 Cardano 的批评出现了转变。他认为，早先关于缺乏开发的指控，已让位于这样的指责，即 Hoskinson 正将注意力转向另一个项目，从而忽视长期支持者。他将这种叙事视为试图分裂那些本可以同时参与两个生态系统的人。

他的回应聚焦于隐私、数字身份和智能合约。Midnight 支持在不公开所有背后信息的情况下验证事实的应用。开发者可以定义哪些数据保持机密，以及在交易过程中必须披露或证明哪些事实。

金融服务和身份类应用可以采用这种方法，在保护个人或商业信息的同时，判定某人是否满足某项要求。随着人工智能和数字服务的更广泛应用，Crow 预计对这些能力的需求将会上升。

Midnight 作为一条合作链运行，拥有其专门的 Layer 1 账本。其交易独立于 Cardano 执行，并不会被汇总到 Cardano 上。因此，构建在 Midnight 上的应用会在该网络上产生活动，而非自动把交易添加到 Cardano。

对 Crow 而言，发展这些能力使 Midnight 在现有的 Cardano 产品旁边拥有明确的定位。他将隐私导向的应用视为已参与该生态的建设者和用户可以新增发力的领域。

Cardano 治理与 Hoskinson 的角色

Crow 认为 Cardano 的治理引入得过早，并批评社区代表之间的公开争执。他表示，这些分歧的可见性使得个别冲突会塑造外界对整个网络的看法，尤其是在受众未审阅具体提案就看到评论时。

在 Cardano 的治理体系下，ADA 持有者可以将投票权委托给 DReps。Stake pool operators 和 Constitutional Committee 也有各自明确的职责，不同治理行动的批准要求各不相同。协议变更和金库支出都要在这一框架下进行。

他的批评聚焦于在这一架构下外界对 Hoskinson 的期待。Crow 认为，如果社区有权接受或否决提案，那么社区也必须为结果承担责任。他质疑人们一方面要求创始人解决所有问题，另一方面又反对其所提出方案的做法。

他表示：“Cardano 现在正准备从大学毕业，走向世界。”

这一比喻表达了他的看法，即开发者、社区成员和治理机构应当对网络的方向承担更多责任。他将 Hoskinson 关注 Midnight 解释为在他自认为能发挥效用的地方开展工作。

资本层面的合作与竞争

Crow 对两个项目的支持也伴随着对二者可能存在竞争的承认。即便两大网络的功能彼此互补，他也认可 Midnight 可能会吸引原本会流向 Cardano 的投资。

他认为，一些 ADA 持有者可能会提高对 Midnight 的敞口。在这种情形下，投资者的配置决策可能会为这两个社区高度重叠的项目带来不同的市场结果。

他的乐观也伴随着可观的个人敞口。Crow 称 Midnight 是他最大的持仓之一，规模可能可与他的 Bitcoin 持有相当。NIGHT 在他的投资组合中占据重要位置，与他打算继续持有的 Cardano 投资并列。

他还预计，随着应用浮现，Midnight 将形成更为独立的身份。在他的判断中，该网络将越来越多地依据自身能力和产品来被评价，而非主要通过 Hoskinson 与 Cardano 的关系来衡量。

就他个人的参与而言，Crow 表示将继续深度参与这两个生态系统。他打算保留自己的 Cardano 持仓和 staking 节点，延续他可追溯至 2017 年的承诺。

他最后表示：“我不在乎自己会多么专注于 Midnight。我始终会与 Cardano 同行。”