Charles Hoskinson 警告 Cardano：没有信任，治理无法存续

Cardano 治理面临政治考验

Charles Hoskinson 发布了一段新视频，内容超越了常规的生态系统更新。他的信息集中在 Cardano 的金库辩论、Input Output 提出的九项提案、合作伙伴链的角色以及社区内部在链上治理在公共领域受到考验时的日益紧张关系。

讨论的核心是由 Input Output 提出的九项提案。Hoskinson 将它们看作是一个更大系统的联系部分，而不是孤立的资金请求。他的论点是，Cardano 不能只选择性地资助最显眼的基础设施部分，同时忽略使整体系统变得可用的组件。

这一点至关重要，因为部分资金请求并非用于启动新的核心功能，而是用于将关键的 Cardano 基础设施（包括 Plutus Core、Hydra 和 Haskell 节点）转向更可持续的开源结构。Hoskinson 拒绝了将所有金库资金视为贷款的想法，认为核心基础设施并非总是具有直接的商业模式。

Midnight 加强了合作伙伴链策略

视频的重要部分聚焦于 Midnight 和合作伙伴链模型。Hoskinson 将 Midnight 描述为不是偏离 Cardano，而是他所称的 Cardano 设计自始至终多层次愿景的延续。

在该模型中，Cardano 作为一个安全的基础层，同时合作伙伴链可以服务于特定的用例并吸引新的用户、开发者和流动性。以隐私为重点的架构及 $NIGHT 代币模型的 Midnight 成为该策略在规模上实施的第一个重要例子。

Hoskinson 认为，如果 Cardano 能够支持五到十个成功的合作伙伴链，这个生态系统将获得它过去常常缺乏的东西——一组能够快速说明为何 Cardano 仍然重要的可识别项目。Cardano 不再需要首先要求人们理解架构，而是能够向他们展示具有实际效用、活跃社区和明显市场价值的实时生态系统。

他还强调 Cardano 用户结构性地包含在 Midnight 的分配中。这个细节很重要，因为它将合作伙伴链定位为不是从 Cardano 提取价值的外部项目，而是与基础社区共享收益的生态系统。

Cardano 最大的风险是内部分裂

Hoskinson 信息中最强的部分并非技术性的，而是文化和政治性的。他警告说，对 Cardano 最危险的威胁不是 Ethereum、Solana 或其他任何竞争链，而是社区可能会内部矛盾。

他在合法批评与破坏性行为之间画出了一条明确的界线。关于金库资助、提案质量、治理方向和问责制的辩论是必要的。但攻击志愿者、大使、开源贡献者以及较小的社区参与者为 “被操控的”“收买的” 或不合法的会损害 Cardano 成长所需的关键人员。

这是视频的核心警告。如果每次分歧都变成对忠诚度的考验，治理无法发挥作用。一个去中心化的生态系统需要分歧，但也需要足够的信任让开发者、DReps、公司和社区成员继续参与。

Hoskinson 也让这一信息变得个人化。他表示，Cardano 是他一生的工作，但质疑是否有意义再在一个将他角色缩减为只用来承担每次挫败责任的生态系统中度过未来十年。这不是一条普通的抱怨，而是一个信号，表明 Cardano 接下来的治理决策将不仅影响资金的结果，还将决定主要贡献者是否愿意继续为生态系统而奋斗。

这篇文章的真正启示是直接的。Cardano 的治理时代已不再是理论性的。社区现在有权决定信任谁、资助什么以及奖励何种文化。如果这种权力仅用于惩罚，Cardano 将从内部削弱自己。如果以纪律性方式使用，分歧可以成为成熟的来源，而非分裂的路径。