Charles Hoskinson opozarja, da bi Cardano lahko izgubil znanstveno jedro, če predlog za raziskave ne uspe

Razprava o zakladnici Cardano se osredotoča na financiranje raziskav

Charles Hoskinson je pozval Cardano DReps in delegatorje, naj podprejo predlog IO Research, saj je opozoril, da lahko trenutno glasovanje o zakladnici odloči, ali bo Cardano ohranil znanstveno osnovo, ki je oblikovala zasnovo njegovega protokola.

Apel prihaja v težkem proračunskem ciklu za ekosistem. Po besedah Hoskinsona je bila lanska zahteva za financiranje približno 98 milijonov dolarjev, medtem ko je letošnja zahteva približno 52 milijonov dolarjev. Nižja številka je že povzročila zmanjšanja v širši organizaciji IO, vključno z inženirskimi vlogami, skupnostnimi ekipami in drugimi podpornimi funkcijami.

Hoskinson je raziskovalni predlog postavil v drugo kategorijo. Meni, da raziskovalna skupina Cardano ni običajen obratovalni strošek, temveč del infrastrukture, ki je projekt naredila prepoznavnega kot raziskovalno poganja blockchain. Identiteta Cardano kot “znanstvene kovance” je bila zgrajena skozi leta dela na formalnih metodah, strokovno pregledani kriptografiji, teoriji programskih jezikov in porazdeljenih sistemih.

To glasovanje je več kot le proračunska odločitev. Od DRepov se zahteva, da ocenijo, ali dolgoročne raziskave ostajajo strateško sredstvo za Cardano, ali pa naj se zmanjšajo po logiki nadzora stroškov, ki se uporablja za bolj vidne operativne programe.

Hoskinson je bil še posebej kritičen do predlogov za razdelitev raziskovalnega proračuna na manjše dele, kar bi omogočilo DRepom, da izberejo, katera področja naj prejemajo financiranje. Njegovo opozorilo je, da lahko selektivno zmanjševanje izgleda disciplinirano na papirju, vendar bi lahko razdrlo raziskovalno mrežo, ki je trajalo desetletje, da se je oblikovala, in je ni mogoče hitro ponovno zgraditi.

Raziskave Cardano podpirajo Ouroboros, eUTXO in Plutus

Hoskinson je raziskovalni predlog neposredno povezal z osnovno tehnično zgodovino Cardano. Izpostavil je dokazljivo varno proof-of-stake, družino protokolov Ouroboros, razširjeni UTXO model, Plutus, raziskave barvnih kovancev, varnost stranskih verig in interoperabilnostno delo kot primere raziskav, ki so prešle v resnično zasnovo protokola.

Ta razlika je pomembna za Cardano. Akademsko delo projekta ni bilo omejeno na članke ali teorijo. Vplivalo je na to, kako mreža pristopa k konsenzu, pametnim pogodbam, naravnim sredstvom, formalni varnosti in dolgoročni razširljivosti.

Hoskinson je prav tako povezal trenutni predlog z bodočimi raziskovalnimi področji, ki bi lahko oblikovala naslednjo tehnično fazo Cardano. To vključuje ničelne znanstvene dokaze, post-kvantno varnost, Ouroboros Leios, vzporedne verige in Pogan, ki ga je opisal v povezavi z BitVM stilom Bitcoin DeFi skozi neoskrbniški in davčno nevtralni model, ki se opira na varnost dela z dokazilom o delu Bitcoin.

Izpostavil je tudi akademsko mrežo, zgrajeno okoli Cardano, in omenil institucije, kot so Tokyo Institute of Technology, Stanford, University of Connecticut, University of Wyoming, University of Edinburgh in University of Athens. Poanta ni bila samo v tem, da je Cardano financiral raziskave, ampak da je pridobil kredibilnost pri raziskovalcih na področjih, kjer zaupanje, stabilnost in dolgi časovni okviri veliko pomenijo.

Za Hoskinsona je to razlog, zakaj raziskovalna skupina deluje kot hrbtenica Cardano. Blockchain lahko zmanjša vidne programe in še naprej deluje. Izguba ljudi in institucij, ki stojijo za njegovo znanstveno usmeritvijo, je drugačna vrsta škode, saj se stroški pojavijo kasneje, ko protokol potrebuje nove varnostne modele, oblikovanje razširljivosti ali odzive na nove grožnje.

Povezal je tudi preteklo tržno pozicijo Cardano s to znanstveno reputacijo. Po njegovem mnenju rast Cardano do vrednotenja nad 100 milijard dolarjev v letu 2021 ni bila ločena od njegove identitete kot raziskovalno podprtega protokola. Trg ni kupil zgolj narative kovanca. Kupil je idejo, da ima Cardano globljo tehnično osnovo kot večina konkurenčnih mrež.

DRepsi se soočajo s strateškim testom upravljanja

Največji pritisk zdaj pade na DRepse, ki so glasovali proti raziskovalnemu predlogu ali želijo financirati le izbrane dele tega. Hoskinson je izpodbijal to stališče, tako da je spraševal, kateri raziskovalci, institucije ali agende naj se odstranijo, če bo predlog razdeljen.

Omenil je več oseb, povezanih z znanstvenimi temelji Cardano, vključno z Manuelom Chakravartyjem, Philipom Wadlerjem, Aggelosom Kiayiasom, Petrom Gažijem, Christianom Badertscherjem in Matthiasom Fitzijem. Prav tako je omenil raziskovalce ničelnega znanja, vključno s talentom, pridobljenim iz krogov raziskav Microsofta, in raziskovalce, povezane z delom BitVM.

Argument ni le v obrambi posameznih imen. Gre za pomanjkanje raziskovalnega talenta na ravni protokola. Raziskovalci z izkušnjami v konsenzu, kriptografiji, sistemih ničelnega znanja, formalni varnosti in razširljivosti so dragoceni v celotni industriji blockchain.

Hoskinson je opozoril na odločitev Solana, da angažira Rogerja Wattenhoferja, spoštovanega švicarskega raziskovalca, po težavah z njenim omrežnim skladom in dizajnom konsenza. Njegovo širše opozorilo je, da lahko bolje financirani ekosistemi zaposlujejo isti talent, ki ga je Cardano leta privabljal.

To ustvarja neposredno tveganje upravljanja. Če raziskovalci sklenejo, da Cardano ne ceni več njihovega dela ali da je njihovo financiranje podvrženo nestabilnim političnim ciklom, lahko preidejo na Ethereum, Solano, XRP povezane projekte ali druge ekosisteme s večjimi zakladnicami in jasnejšimi zavezami financiranja.

Hoskinson je to tveganje opisal kot enosmerna vrata. Ko raziskovalci odidejo, Cardano ne more predpostaviti, da se bodo vrnili. Pridružili se bodo novim ekipam, sledili novim raziskovalnim agendam in prenesli svoje znanje v ekosisteme, ki tekmujejo za isti tehnični mejnik.

V procesu upravljanja obstaja legitimna protiutež. DRepsi so odgovorni za postavljanje težkih vprašanj o porabi zakladnice, odgovornosti in merljivi vrednosti. Upravljanje Cardano bi izgubilo kredibilnost, če bi majorni predlogi samodejno prešli zaradi imen, ki stojijo za njimi.

Vendar to glasovanje zahteva ostrejšo razliko. Nadzor je potreben. Obravnavanje temeljnih raziskav kot nadomestljivega dobavitelja je drugačna odločitev. Sistem zakladnice Cardano zdaj preizkuša, ali lahko decentralizirano upravljanje zaščiti dolgoročno intelektualno infrastrukturo in hkrati zahteva disciplino od organizacij, ki prejemajo financiranje.

Hoskinsonov apel delegatorjem dodatno dviguje vložke. V modelu upravljanja Cardano delegatorji niso opazovalci. Njihova glasovalna moč določa, kateri DRepsi oblikujejo izide zakladnice, in ta predlog je postal vidni test tega, kaj ti predstavniki verjamejo, da bi moral Cardano braniti.

Glasovanje o raziskavah je zdaj v središču identitete upravljanja Cardano. Če predlog uspe, Cardano ohrani znanstveni motor, ki je pomagal opredeliti njegov protokol in prihodnjo načrtovano pot. Če predlog ne uspe, ekosistem pošlje drugačno sporočilo: da raziskovalna baza za Ouroboros, eUTXO, Plutus, Leios in prihodnje varnostno delo ni več obravnavana kot ena od zaščitenih strateških sredstev Cardano.