Charles Hoskinson upozorava da bi Cardano mogao izgubiti svoj znanstveni temelj ako istraživački prijedlog ne uspije

Rasprava o Cardano trezoru okreće se prema financiranju istraživanja

Charles Hoskinson pozvao je Cardano DRepse i delegatore da podrže prijedlog IO Researcha, upozorivši da trenutno glasovanje o trezoru može odrediti hoće li Cardano sačuvati znanstvenu bazu koja je oblikovala njegovo dizajniranje protokola.

Poziv dolazi tijekom teškog proračunskog ciklusa za ekosustav. Prema Hoskinsonu, prošlogodišnji zahtjev za financiranje iznosio je oko 98 milijuna dolara, dok je ovogodišnji zahtjev oko 52 milijuna dolara. Niža brojka već je prisilila na rezove u cijeloj IO organizaciji, uključujući inženjerske uloge, timove zajednice i druge funkcije podrške.

Hoskinson je istraživački prijedlog stavio u drugačiju kategoriju. Tvrdio je da istraživačka grupa Cardana nije uobičajen operativni trošak, već dio infrastrukture koja je projekt učinila prepoznatljivim kao blockchain vođen istraživanjem. Identitet Cardana kao “znanstveni novčić” izgrađen je kroz godine rada na formalnim metodama, kriptografiji koja prolazi recenzije, teoriji programskih jezika i distribuiranim sustavima.

To čini glasovanje većim od jedne proračunske odluke. DRepse se traži da procijene ostaje li dugoročno istraživanje strateška prednost za Cardano ili bi ga trebalo smanjiti prema istoj logici kontrole troškova primijenjenoj na vidljivije operativne programe.

Hoskinson je bio posebno kritičan prema prijedlozima za podjelu istraživačkog proračuna na manje dijelove, omogućujući DRepsima da biraju koja područja trebaju primiti financiranje. Njegovo upozorenje je da selektivni rezovi mogu izgledati disciplinirani na papiru, ali bi mogli razbiti istraživačku mrežu koja je trajala desetljeće da se sastavi i ne može se brzo ponovno izgraditi.

Istraživanja Cardana podupiru Ouroboros, eUTXO i Plutus

Hoskinson je povezao istraživački prijedlog izravno s temeljnim tehničkim nasljeđem Cardana. Istaknuo je dokazano siguran proof of stake, obitelj protokola Ouroboros, model proširenog UTXO, Plutus, istraživanje koloriranih novčića, sigurnost bočnih lanaca i interoperabilni rad kao primjere istraživanja koja su se pretvorila u stvarni dizajn protokola.

Ta razlika je važna za Cardano. Akademski rad projekta nije bio ograničen na članke ili teorije. Utjecao je na pristup mreže konsenzusu, pametnim ugovorima, nativnim assetima, formalnoj sigurnosti i dugoročnoj skalabilnosti.

Hoskinson je također povezao trenutni prijedlog s budućim istraživačkim područjima koja bi mogla oblikovati sljedeću tehničku fazu Cardana. To uključuje dokaze s nultim znanjem, postkvantnu sigurnost, Ouroboros Leios, paralelne lance i Pogan, koji je opisao u odnosu na BitVM-ov Bitcoin DeFi stil kroz model bez skrbništva i neutralan prema porezima koji se oslanja na sigurnost rada Bitcoina.

Istaknuo je i akademsku mrežu izgrađenu oko Cardana, spominjući institucije kao što su Tokyo Institute of Technology, Stanford, University of Connecticut, University of Wyoming, University of Edinburgh i University of Athens. Poanta nije samo u tome da je Cardano financirao istraživanja, već da je izgradio vjerodostojnost kod istraživača u područjima gdje su povjerenje, stabilnost i dugi rokovi važni.

Za Hoskinsona je to razlog zašto istraživačka grupa funkcionira kao kičma Cardana. Blockchain može smanjiti vidljive programe i nastaviti s radom. Gubitak ljudi i institucija iza njegovog znanstvenog smjera je drugačija vrsta štete jer se trošak pojavljuje kasnije, kada protokolu trebaju novi modeli sigurnosti, dizajni skalabilnosti ili odgovori na nove prijetnje.

Povezao je i prošlu tržišnu poziciju Cardana s tom znanstvenom reputacijom. Prema njegovom mišljenju, uspon Cardana na vrijednost iznad 100 milijardi dolara 2021. nije bio odvojen od njegovog identiteta kao protokola podržanog istraživanjima. Tržište nije samo kupilo narativ o tokenu. Kupilo je ideju da Cardano ima dublju tehničku osnovu od većine konkurentskih mreža.

DRepsi se suočavaju sa strateškim testom upravljanja

Sada najveći pritisak pada na DRepse koji su glasovali protiv istraživačkog prijedloga ili žele financirati samo odabrane njegove dijelove. Hoskinson je osporio taj stav postavljajući pitanje koji bi se istraživači, institucije ili agende trebali ukloniti ako se prijedlog podijeli.

Navodio je nekoliko osoba povezanih s znanstvenim temeljem Cardana, uključujući Manuela Chakravartya, Philipa Wadlera, Aggelosa Kiayiasa, Petera Gažija, Christiana Badertschera i Matthiasa Fittzija. Također se osvrnuo na istraživače nultog znanja, uključujući talente privedene iz Microsoftovih istraživačkih krugova, i istraživače povezane s BitVM radom.

Argument nije samo o obrani pojedinačnih imena. Radi se o oskudici talenta za istraživanje na razini protokola. Istraživači s iskustvom u konsenzusu, kriptografiji, sustavima nultog znanja, formalnoj sigurnosti i skaliranju vrijedni su u cijeloj blockchain industriji.

Hoskinson je uputio na Solaninu odluku da angažira Rogera Wattenhofera, cijenjenog švicarskog istraživača, nakon što su se suočili s izazovima oko dizajna mreže i konsenzusa. Njegovo šire upozorenje je da ekosustavi s boljim financiranjem mogu zaposliti isti talent koji je Cardano godinama privlačio.

To stvara izravni upravljački rizik. Ako istraživači zaključe da Cardano više ne cijeni njihov rad, ili da je njihovo financiranje podložno nestabilnim političkim ciklusima, mogu prijeći na Ethereum, Solanu, XRP povezane projekte ili druge ekosustave s većim trezorima i jasnijim obvezama financiranja.

Hoskinson je takav rizik opisao kao jednosmjerna vrata. Kada istraživači odu, Cardano ne može pretpostaviti da će se vratiti. Oni će se pridružiti novim timovima, slijediti nove istraživačke ciljeve i prenijeti svoje stručnosti u ekosustave koji se natječu za isti tehnički napredak.

Postoji legitimna protuteža u procesu upravljanja. DRepsi su odgovorni za postavljanje teških pitanja o troškovima trezora, odgovornosti i mjerljivoj vrijednosti. Cardano upravljanje bi izgubilo vjerodostojnost ako bi glavni prijedlozi automatski prošli zbog imena iza njih.

Ali ovo glasovanje postavlja oštriju razliku. Nadzor je nužan. Tretiranje temeljnih istraživanja kao zamjenjivog proračunskog retka je drugačija odluka. Cardanov sustav trezora sada testira može li decentralizirano upravljanje štititi dugoročnu intelektualnu infrastrukturu, a pritom još uvijek zahtijevati disciplinu od organizacija koje primaju financiranje.

Hoskinsonov apel delegatorima dodatno podiže uloge. U Cardanovom modelu upravljanja, delegatori nisu promatrači. Njihova glasačka moć određuje koji DRepsi oblikuju ishode trezora, a ovaj prijedlog postao je vidljivi test onoga što ti predstavnici vjeruju da Cardano treba braniti.

Glasovanje o istraživanju sada je u središtu identiteta upravljanja Cardanom. Ako prođe, Cardano zadržava znanstveni motor koji je pomogao definirati njegov protokol i buduću mapu puta. Ako ne uspije, ekosustav šalje drugačiju poruku: da se istraživačka baza iza Ouroborosa, eUTXO-a, Plutusa, Leiosa i budućeg sigurnosnog rada više ne smatra jednim od zaštićenih strateških sredstava Cardana.