تشارلز هوسكينسون يحذر من أن كاردانو قد تفقد أساسها العلمي إذا فشل اقتراح البحث

نقاش خزانة كاردانو يتحول إلى تمويل البحث

دعا تشارلز هوسكينسون ممثلي كاردانو والمفوضين لدعم اقتراح IO Research، محذرًا من أن التصويت الحالي في الخزانة قد يحدد ما إذا كانت كاردانو ستحتفظ بالأساس العلمي الذي شكل تصميم بروتوكولها.

تأتي هذه الدعوة وسط دورة ميزانية صعبة للنظام الإيكولوجي. وفقًا لهوسكينسون، كان طلب التمويل العام الماضي حوالي 98 مليون دولار، بينما هذا العام يبلغ حوالي 52 مليون دولار. وقد أجبر الرقم الأقل بالفعل على تقليصات في جميع أنحاء منظمة IO الأوسع، بما في ذلك أدوار الهندسة، فرق المجتمع، ووظائف الدعم الأخرى.

وضع هوسكينسون اقتراح البحث في فئة مختلفة. جادل بأن مجموعة أبحاث كاردانو ليست مصروفًا تشغيليًا عاديًا، ولكن جزءًا من البنية التحتية التي جعلت المشروع معروفًا كبلوكشين مدفوع بالبحث. تم بناء هوية كاردانو كـ "عملة العلم" من خلال سنوات من العمل باستخدام الطرق الرسمية، التشفير المعتمد على مراجعة النظراء، نظرية لغة البرمجة، وأنظمة التوزيع.

هذا يجعل التصويت أكبر من قرار ميزانية واحد. يُطلب من ممثلي كاردانو تقييم ما إذا كان البحث طويل الأجل يظل أصولًا استراتيجية لكاردانو، أو ما إذا كان يجب تقليصه من خلال نفس منطق التحكم في التكاليف الذي يتم تطبيقه على البرامج التشغيلية المرئية أكثر.

انتقد هوسكينسون بشكل خاص المقترحات لتقسيم ميزانية البحث إلى أجزاء أصغر، مما يسمح لممثلي كاردانو باختيار المجالات التي يجب أن تتلقى التمويل. تحذيره هو أن التخفيضات الانتقائية قد تبدو منضبطة على الورق، لكنها قد تفتت شبكة أبحاث استغرق بناؤها عقدًا من الزمن ولا يمكن إعادة بنائها بسرعة.

أبحاث كاردانو تدعم أووروبوروس، eUTXO وبلوتوس

ربط هوسكينسون اقتراح البحث بتاريخ كاردانو التقني الأساسي. أشار إلى إثبات الحصة الآمن، عائلة بروتوكولات أووروبوروس، نموذج UTXO الممتد، بلوتوس، أبحاث العملات الملونة، وأعمال الأمن والتشغيل البيني على السلاسل الجانبية كأمثلة على الأبحاث التي انتقلت إلى تصميم البروتوكولات الفعلي.

هذا التميز مهم لكاردانو. لم تقتصر الأعمال الأكاديمية للمشروع على الأوراق أو النظرية. لقد أثرت على كيفية تعامل الشبكة مع الإجماع، العقود الذكية، الأصول الأصلية، الأمن الرسمي وقابلية التوسع طويلة الأجل.

كما ربط هوسكينسون الاقتراح الحالي بمجالات بحث مستقبلية يمكن أن تشكل المرحلة التقنية التالية لكاردانو. تشمل هذه المجالات إثباتات المعرفة الصفرية، أمان ما بعد الكم، أووروبوروس لييوس، السلاسل الموازية وبوغان، التي وصفها فيما يتعلق بنموذج DeFi على بيتكوين بأسلوب BitVM غير الحفظي ومحايد الضريبي الذي يعتمد على أمان إثبات العمل في بيتكوين.

سلط الضوء أيضًا على الشبكة الأكاديمية التي بنيت حول كاردانو، مشيرًا إلى مؤسسات مثل معهد طوكيو للتكنولوجيا، جامعة ستانفورد، جامعة كونيتيكت، جامعة وايومنغ، جامعة إدنبرغ وجامعة أثينا. النقطة لم تكن فقط أن كاردانو مولت الأبحاث، بل إنها بنت مصداقية مع باحثين في مجالات حيث الثقة، الاستقرار والجداول الزمنية الطويلة مهمة.

بالنسبة لهوسكينسون، هذا هو السبب في أن مجموعة الأبحاث تعمل كعمود فقري لكاردانو. يمكن لبلوكشين أن تقلص البرامج المرئية وتستمر في العمل. فقدان الأشخاص والمؤسسات وراء اتجاهها العلمي هو نوع مختلف من الضرر، لأن التكلفة تظهر لاحقًا، عندما يحتاج البروتوكول إلى نماذج أمان جديدة، تصاميم توسع أو ردود على تهديدات ناشئة.

كما ربط موقف كاردانو السابق في السوق بتلك السمعة العلمية. في نظره، لم يكن صعود كاردانو إلى تقييم يزيد عن 100 مليار دولار في عام 2021 منفصلًا عن هويتها كبروتوكول مدعوم بالبحث. السوق لم يشتر فقط رواية الرمز، بل اشترى الفكرة بأن كاردانو كان لديها أساس تقني أعمق من معظم الشبكات المنافسة.

ممثلو كاردانو يواجهون اختبار حوكمة استراتيجي

الضغط الأكبر الآن يقع على ممثلي كاردانو الذين صوتوا ضد اقتراح البحث أو يرغبون في تمويل أجزاء محددة فقط منه. تحدى هوسكينسون هذا الموقف بالسؤال عن الباحثين أو المؤسسات أو الأجندات التي يجب استبعادها إذا تم تفكيك الاقتراح.

ذكر عدة أسماء مرتبطة بالأساس العلمي لكاردانو، بما في ذلك مانويل شاكرافارتي، فيليب وادلر، أجيلوس كياياس، بيتر غازي، كريستيان بادرتشر وماتياس فيتزي. كما أشار إلى باحثين في مجال المعرفة الصفرية، بما في ذلك مواهب جُلبت من دوائر أبحاث مايكروسوفت، وباحثين متصلين بأعمال BitVM.

الحجة ليست فقط عن الدفاع عن أسماء أفراد. إنها بشأن ندرة مواهب البحث على مستوى البروتوكولات. الباحثون ذوو الخبرة في الإجماع، التشفير، نظم المعرفة الصفرية، الأمن الرسمي والتوسع ذوو قيمة في صناعة البلوكشين بأكملها.

أشار هوسكينسون إلى قرار سولانا بجلب روجر واتنهوفر، الباحث السويسري المرموق، بعد مواجهة تحديات حول تصميم شبكتها والإجماع. تحذيره الأوسع هو أن النظم البيئية ذات التمويل الأفضل يمكن أن تجذب نفس النوع من المواهب التي استغرقت كاردانو سنوات لجذبها.

هذا يخلق خطرًا في الحوكمة. إذا استنتج الباحثون أن كاردانو لم تعد تقدر عملهم، أو أن تمويلهم خاضع لدورات سياسية غير مستقرة، يمكنهم الانتقال إلى إثريوم، سولانا، الجهود المتعلقة بـ XRP أو نظم بيئية أخرى ذات خزانات مالية أكبر والتزامات تمويل أوضح.

وصف هوسكينسون هذا الخطر بأنه باب ذو اتجاه واحد. بمجرد مغادرة الباحثين، لا يمكن لكاردانو افتراض أنهم سيعودون. سينضمون إلى فرق جديدة، يسعون خلف أجندات بحثية جديدة وينقلون خبراتهم إلى نظم بيئية تنافس على نفس الحدود التقنية.

هناك وزن مقابل مشروع في عملية الحوكمة. ممثلو كاردانو مسؤولون عن طرح أسئلة صعبة حول إنفاق الخزانة، المساءلة والقيمة القابلة للقياس. ستفقد حوكمة كاردانو المصداقية إذا مرت الاقتراحات الكبرى تلقائيًا بسبب الأسماء وراءها.

لكن هذا التصويت يفرض تمييزًا أكثر حدة. الإشراف ضروري. لكن معاملة البحث الأساسي كخط مورّد قابل للاستبدال هو قرار مختلف. نظام الخزانة الخاص بكاردانو يختبر الآن ما إذا كان يمكن للحكم اللامركزي حماية البنية التحتية الفكرية طويلة الأجل بينما يطالب في الوقت نفسه بالانضباط من المنظمات التي تتلقى التمويل.

نداء هوسكينسون إلى المفوضين يرفع الرهانات بشكل أكبر. في نموذج حوكمة كاردانو، المفوضون ليسوا مشاهدين. قوتهم التصويتية تحدد أي ممثلين يشكلون مخرجات الخزانة، وأصبح هذا الاقتراح اختبارًا مرئيًا لما يعتقد هؤلاء الممثلون أن كاردانو يجب أن تدافع عنه.

الآن، التصويت على البحث يحتل مركز هوية الحوكمة في كاردانو. إذا مر، ستحتفظ كاردانو بالمحرك العلمي الذي ساعد في تعريف بروتوكولها وخارطة طريقها المستقبلية. إذا فشل، سيرسل النظام البيئي رسالة مختلفة: أن الأساس البحثي وراء أووروبوروس، eUTXO، بلوتوس، لييوس وأعمال الأمان المستقبلية لم يعد يُعتبر من بين الأصول الاستراتيجية المحمية لكاردانو.