Charles Hoskinson diz 'Não há problema com Strike', enquanto debate sobre o tesouro Cardano avança para risco e rendimento em DeFi

A proposta de tesouro de 7,5 milhões de ADA da Strike Finance continuou sendo um dos principais tópicos de governança DeFi no Cardano X após Charles Hoskinson entrar na discussão e rejeitar tentativas de enquadrar a proposta como controversa. A proposta é baseada em um modelo de liquidez de 12 meses que devolveria tanto o principal quanto o rendimento gerado ao tesouro do Cardano.

Hoskinson escreveu em 27 de maio: 'Não há problema com Strike', enquanto criticava o que chamou de 'drama fabricado' em torno da discussão. A Strike Finance posteriormente respondeu agradecendo pelo apoio da comunidade e dos fundadores do Cardano.

Agora, a conversa situa-se na interseção de liquidez em DeFi, risco do tesouro e responsabilidade de governança. Para o Cardano, a questão importante não é mais apenas se um projeto deve receber financiamento, mas como o capital do tesouro deve ser estruturado quando é implantado em mercados DeFi ativos.

Comunidade Cardano debate o risco do tesouro e estrutura de garantias

As críticas mais acentuadas concentraram-se nas garantias e no risco de baixa. O membro da comunidade Cardano @FrugalGamerNet questionou a ausência de garantias mais fortes e argumentou que a proposta expõe o tesouro ao risco caso as condições de mercado do ADA mudem significativamente. Em uma resposta, ele escreveu que 'nenhum credor sensato aceitaria' a estrutura atual sem proteção adicional e sugeriu um prêmio de risco maior.

Outros membros da comunidade rebateram esse enquadramento. @NikePig_ADA argumentou que retiradas denominadas em ADA do tesouro já carregam exposição ao preço e apontou para o modelo de retorno total e rendimento da proposta como uma estrutura mais robusta do que muitos pedidos de financiamento padrão.

A discussão permaneceu focada nos termos, em vez de conflitos pessoais. As questões mais relevantes agora giram em torno de se propostas de DeFi apoiadas pelo tesouro devem incluir garantias, prêmios de risco mais fortes, implantação escalonada ou salvaguardas adicionais antes de serem movidas on-chain.

Apoio de DRep dá peso adicional à proposta da Strike

A resposta de governança favorável mais visível veio de @phillerino, fundador da Surf Lending e um DRep do Cardano. Ele descreveu a Strike como uma equipe com um histórico forte e chamou a proposta de uma estrutura séria que poderia colocar o ADA do tesouro 'em uso produtivo.'

Ele também disse que a estrutura de um ano, o modelo de reembolso total e o retorno de rendimento tornaram a proposta um 'SIM fácil' de sua perspectiva. Isso é importante porque o apoio de DRep dá mais peso à discussão do que um painel de comentários comum em DeFi. Isso move a proposta para a camada prática de governança, onde o raciocínio público pode influenciar delegadores.

A Strike Finance não publicou novas clarificações sobre garantias ou atualizações estruturais após o debate. Sua única resposta direta após o comentário de Hoskinson foi uma mensagem pública expressando gratidão pelo apoio da comunidade e fundadores.

Tesouro Cardano entra em uma fase mais complexa de financiamento DeFi

A discussão sobre a Strike está empurrando a governança do tesouro do Cardano para uma categoria mais complexa. Pedidos tradicionais de financiamento geralmente perguntam se um projeto deve receber recursos. Esta proposta pergunta se o capital do tesouro pode ser implantado ativamente, monitorado e devolvido com rendimento sob supervisão de governança.

Isso torna design de liquidez, exposição de capital, padrões de relatórios e proteção contra riscos parte da conversa pública de governança do Cardano. Estes não são mais apenas mecanismos estreitos de DeFi. Estão se tornando questões de política do tesouro.

Independentemente de a proposta da Strike passar ou ser modificada antes de uma submissão on-chain, a discussão já introduziu um novo parâmetro para futuros pedidos de financiamento DeFi. Qualquer projeto que solicite usar capital do tesouro em mercados ativos provavelmente enfrentará as mesmas questões centrais: qual é o risco, quem o assume, como é monitorado e o que o tesouro recebe em troca?