Charles Hoskinson déclare « Il n’y a aucun problème avec Strike » alors que le débat sur le trésor de Cardano évolue vers les risques et rendements de la DeFi

La proposition de trésor de 7,5 millions ADA de Strike Finance est restée l’un des principaux sujets de gouvernance DeFi sur Cardano X après que Charles Hoskinson soit intervenu dans la discussion et ait rejeté les tentatives de présenter la proposition comme une controverse. La proposition repose sur un modèle de liquidité de 12 mois qui restituerait à la fois le principal et les rendements générés au trésor de Cardano.

Hoskinson a écrit le 27 mai : « Il n’y a aucun problème avec Strike », tout en critiquant ce qu’il a appelé « un drame artificiel » autour de la discussion. Strike Finance a ensuite répondu en remerciant la communauté et les fondateurs de Cardano pour leur soutien.

La conversation se situe désormais à l’intersection de la liquidité DeFi, du risque pour le trésor et de la responsabilité en matière de gouvernance. Pour Cardano, la question importante n’est plus seulement de savoir si un projet doit recevoir un financement, mais comment le capital du trésor doit être structuré lorsqu’il est déployé sur les marchés DeFi en direct.

La communauté Cardano débat du risque pour le trésor et de la structure des garanties

La critique la plus marquée s’est concentrée sur les garanties et le risque de perte. Un membre de la communauté Cardano, @FrugalGamerNet, a remis en question l’absence de garanties plus solides et a affirmé que la proposition exposait le trésor à un risque si les conditions du marché ADA changeaient de manière significative. Dans une réponse, il a écrit que « aucun créancier sain d’esprit n’accepterait » la structure actuelle sans protection supplémentaire et a suggéré une prime de risque plus élevée.

D’autres membres de la communauté ont rejeté ce point de vue. @NikePig_ADA a fait valoir que les retraits libellés en ADA du trésor comportent déjà une exposition aux prix et a souligné que le modèle complet de retour et de rendement de la proposition constituait une structure plus solide que de nombreuses demandes de financement standard.

La discussion est restée axée sur les conditions plutôt que sur les conflits personnels. Les questions les plus pertinentes portent désormais sur le fait de savoir si les propositions DeFi soutenues par le trésor devraient inclure des garanties, des primes de risque plus élevées, des déploiements par étapes ou des mesures de sauvegarde supplémentaires avant leur mise en œuvre sur la blockchain.

Le soutien des DReps donne plus de poids à la proposition Strike

La réponse la plus visible en faveur de la gouvernance est venue de @phillerino, fondateur de Surf Lending et DRep de Cardano. Il a décrit Strike comme une équipe ayant un historique solide et a qualifié la proposition de structure sérieuse qui pourrait mettre le trésor ADA « à profit ».

Il a également déclaré que la structure d’un an, le modèle de remboursement intégral et le retour sur rendement rendaient la proposition « un OUI évident » de son point de vue. Cela est important car le soutien des DReps donne plus de poids à la discussion qu’un simple fil de commentaire DeFi. Cela fait passer la proposition à un niveau de gouvernance pratique où le raisonnement public peut influencer les délégataires.

Strike Finance n’a pas publié de nouvelles clarifications concernant les garanties ou de mises à jour structurelles après le débat. Sa seule réponse directe après le commentaire de Hoskinson a été un message public exprimant sa gratitude pour le soutien de la communauté et des fondateurs.

Le trésor de Cardano entre dans une phase de financement DeFi plus complexe

La discussion sur Strike pousse la gouvernance du trésor de Cardano dans une catégorie plus complexe. Les demandes de financement traditionnelles posent généralement la question de savoir si un projet doit recevoir des ressources. Cette proposition pose la question de savoir si le capital du trésor peut être activement déployé, surveillé et restitué avec un rendement sous la supervision de la gouvernance.

Cela fait de la conception de la liquidité, de l’exposition au capital, des normes de reporting et de la protection contre les pertes une partie de la conversation publique sur la gouvernance de Cardano. Ce ne sont plus de simples mécanismes DeFi, mais des questions de politique du trésor.

Qu’elle soit finalement approuvée ou modifiée avant une soumission sur la blockchain, la proposition de Strike a déjà établi un nouveau point de référence pour les futures demandes de financement DeFi. Tout projet demandant à utiliser le capital du trésor sur des marchés en direct devra probablement répondre aux mêmes questions fondamentales : quel est le risque, qui le porte, comment est-il surveillé et que reçoit le trésor en retour ?