Charles Hoskinson dice “No hay problema con Strike” mientras el debate sobre el tesoro de Cardano se centra en el riesgo y rendimiento DeFi

La propuesta de Strike Finance para usar 7.5 millones de ADA del tesoro sigue siendo uno de los principales temas de gobernanza de DeFi en Cardano X después de que Charles Hoskinson se involucrara en la discusión y rechazara los intentos de presentar la propuesta como controvertida. La propuesta se basa en un modelo de liquidez de 12 meses que devolvería tanto el principal como el rendimiento generado al tesoro de Cardano.

Hoskinson escribió el 27 de mayo: “No hay problema con Strike”, al mismo tiempo que criticaba lo que llamó “drama fabricado” en torno a la discusión. Strike Finance respondió luego agradeciendo el apoyo de la comunidad y los fundadores de Cardano.

La conversación ahora se encuentra en la intersección de la liquidez DeFi, el riesgo para el tesoro y la rendición de cuentas en la gobernanza. Para Cardano, la pregunta importante ya no es solo si un proyecto debe recibir financiación, sino cómo debe estructurarse el capital del tesoro cuando se despliega en mercados DeFi activos.

La comunidad de Cardano debate el riesgo del tesoro y la estructura colateral

Las críticas más tajantes se centraron en el colateral y el riesgo a la baja. Un miembro de la comunidad de Cardano, @FrugalGamerNet, cuestionó la ausencia de garantías más sólidas y argumentó que la propuesta expone al tesoro al riesgo si las condiciones del mercado de ADA cambian significativamente. En una respuesta, escribió que “ningún acreedor sensato aceptaría” la estructura actual sin protecciones adicionales y sugirió una prima de riesgo más alta.

Otros miembros de la comunidad rechazaron ese marco. @NikePig_ADA argumentó que los retiros denominados en ADA ya conllevan exposición al precio y señaló el modelo de devolución total y rendimiento de la propuesta como una estructura más sólida que muchas solicitudes de financiación estándar.

La discusión se mantuvo enfocada en los términos más que en el conflicto personal. Las preguntas más relevantes ahora se centran en si las propuestas DeFi respaldadas por el tesoro deberían incluir colateral, primas de riesgo más sólidas, implementación por etapas o salvaguardas adicionales antes de pasar a la cadena.

El apoyo de los DRep le da más peso a la propuesta de Strike

La respuesta de gobernanza más visible de apoyo provino de @phillerino, fundador de Surf Lending y un DRep de Cardano. Describió a Strike como un equipo con un historial sólido y calificó la propuesta como una estructura seria que podría poner el ADA del tesoro “en uso productivo.”

También dijo que la estructura de un año, el modelo de reembolso total y el retorno de rendimiento hacían que la propuesta fuera un “SÍ fácil” desde su perspectiva. Esto es importante porque el apoyo de los DRep le da más peso a la discusión que un hilo de comentarios DeFi normal. Mueve la propuesta a la capa práctica de gobernanza donde el razonamiento público puede influir en los delegados.

Strike Finance no ha publicado aclaraciones adicionales sobre el colateral ni actualizaciones estructurales tras el debate. Su único seguimiento directo después del comentario de Hoskinson fue un mensaje público expresando gratitud por el apoyo de la comunidad y los fundadores.

El tesoro de Cardano entra en una fase de financiación DeFi más compleja

La discusión sobre Strike está llevando la gobernanza del tesoro de Cardano a una categoría más compleja. Las solicitudes de financiación tradicionales suelen preguntar si un proyecto debe recibir recursos. Esta propuesta pregunta si el capital del tesoro puede ser activamente desplegado, monitoreado y devuelto con rendimiento bajo supervisión de la gobernanza.

Esto hace que el diseño de liquidez, la exposición de capital, los estándares de informe y la protección contra riesgos sean parte de la conversación pública sobre la gobernanza de Cardano. Ya no son mecánicas estrechas de DeFi. Se están convirtiendo en cuestiones de política del tesoro.

Ya sea que la propuesta de Strike finalmente se apruebe o cambie antes de su envío en la cadena, la discusión ya ha introducido un nuevo punto de referencia para futuras solicitudes de financiación DeFi. Cualquier proyecto que pida usar el capital del tesoro en mercados activos probablemente enfrentará las mismas preguntas centrales: ¿cuál es el riesgo, quién lo asume, cómo se monitorea y qué recibe el tesoro a cambio?