Charles Hoskinson が Cardano ガバナンスに向けた DRep 計画と政党設立の推進を概説

Charles Hoskinson は新たな動画で、Cardano ガバナンス向け Discord の提案を拡張し、検証済みの ADA 保有者をガバナンス議論、成長目標、戦略、予算執行の周りに組織するより広範な計画の一部として提示した。

この動画は先の Discord チャンネルに関する議論を超えた内容となった。Hoskinson は、提案された構造は別の非公式な雑談スペースとして機能すべきではなく、Cardano の参加者が定義されたガバナンステーマを議論し、行動規範に従い、実行可能な意思決定へ進むためのモデレートされた作業空間であるべきだと述べた。

Cardano ガバナンスチャネルは構造化された作業空間として位置付け

Hoskinson は、この提案をめぐる批判の一部は、その目的に対する誤解から生じていると述べた。彼によれば、このガバナンスチャネルは、気軽なコミュニティ空間を置き換えたり議論を集中化したりする意図ではなく、Cardano のガバナンス対話のために目的に合わせて設計された環境を作ることにある。

彼は、X のようなプラットフォームは正式な Cardano ガバナンスの議論に向いていないと主張した。ボット、荒らし、外部の論者、エコシステムに直接的な利害を持たない人々の存在を理由に、ガバナンスの対話は検証された参加を前提とした空間へ移すべきだとした。

Hoskinson は既存の Cardano の枠組みにも言及した。Intersect はガバナンス、マーケティング、ブランディング、監督、技術方針、プロダクト方針、コミュニティ運営にまたがる過剰な責務を抱えているとし、Pentad は統合など特定の作業には有用だが、憲法上の議論、ADA 保有者の権利、長期的な Cardano 戦略のための包摂的な場ではないと述べた。

この提案は、ガバナンス調整に向けたより構造化された道筋を提示すると同時に、モデレーション、アクセス、規則設定、そして将来のガバナンス決定に対する調整と影響の境界といった実務的な論点も提起している。

成長、執行機能、戦略、予算をガバナンスの中核課題として提示

Hoskinson は、Cardano には現時点で成長の共通定義がないと述べた。動画では、価格、アクティブユーザー、開発者、ブロック

使用状況、ステークプール運営者、総ロック価値、取引量といった指標を挙げ、統一的なロードマップを構築する前に、エコシステムとして成功の意味に合意する必要があると述べた。

彼は、投票や憲法改正の能力を含む最小限に実行可能なガバナンスは Cardano に備わっているが、エコシステムを共通の方向に揃える仕組みが欠けていると述べた。次段階のガバナンスの中核として、成長の定義、執行機能の付加、戦略の策定、その戦略を予算に結び付けることの四領域を提示した。

トレジャリー資金について Hoskinson は、Catalyst、将来的に想定し得る政府系ファンド、Draper 関連の枠組み、その他の専用配分メカニズムなどの特定の資金組織やプールと全体予算との区別を、Cardano はより明確にする必要があると述べた。現在は資金要請が数多くある一方で、トレジャリー支出を実行につなげる統一的な戦略がないとした。

Hoskinson はまた、DRep の疲弊、ガバナンス疲れ、市場での地位の弱まり、TVL の低下、取引量の減少、TapTools や JPEG Store のようなプロジェクトへの圧力など、エコシステム内のいくつかの逆風を挙げた。動画では、これらの点を、Cardano により明確な執行体制と統一された戦略が必要だとする論拠として用いた。

DRep イニシアチブと政党提案が新たなガバナンス層を追加

動画で最も具体的な新要素は、Hoskinson がこのガバナンスプロセスを前進させることに焦点を当てた DRep と政党を設立する計画だと述べた点だった。目標は、Cardano の成長を定義し、執行機能を加え、戦略を策定し、その予算を実装と整合させることだとした。

Hoskinson は、もし委任者が彼を支持するなら、提案された Discord あるいはより良い代替として受け入れられた別のガバナンスチャネルに参加しない個人やグループが提案する資金提供やガバナンス行為には反対票を投じると述べた。これは中央集権化ではなく、構造化されたプロセスへのコミットメントを求める手段だと説明した。

このメッセージのその部分は、特定のガバナンスプロセスへの参加と、資金提供やガバナンス行為に関する将来の投票行動とを結び付けているため、提案の中で最も議論を呼ぶ要素になりそうだ。

Hoskinson はまた、提案を曲解し、古い争点を持ち出し、藁人形論法を組み立てていると彼が見る批判者に対して、より強い言葉を用いた。反対者は計画を正確に伝えるか、成長、戦略、予算執行を定義するための代替プロセスを示すべきだと述べた。さらに彼は、Cardano エコシステムを攻撃し分断しようとしていると彼が信じる人々についての非難も行った。これらの主張は、独立に検証された事実ではなく、Hoskinson の見解として動画で提示された。

動画は、構造化された参加、行動規範、定義済みのガバナンステーマに限定されたプロセスを求める呼びかけで締めくくられた。Hoskinson は、このチャンネルを無関係な不満のはけ口にしようとする参加者は議論から外すと述べた。現在、この提案は Discord のアイデアをより大きなガバナンスの実験の中に位置付けており、委任、モデレーション、政治的組織化、将来の投票行動が、このモデルが Cardano エコシステム全体でどれだけ支持を得るかを左右することになる。