Charles Hoskinson povezuje kontroverzu oko OpenAI matematičkog rada s privatnošću Midnighta
Osnivač Cardano navodi da spor oko rješenja problema Navier–Stokes koje je generirala AI otvara pitanja o vlasništvu nad idejama podijeljenima s AI platformama u cloudu. Tvrdi da bi Midnight mogao pružiti infrastrukturu privatnosti za osjetljiva istraživanja i intelektualno vlasništvo.
By SongMarketCap
Charles Hoskinson je povezao kontroverzu oko novoobjavljenog matematičkog rada OpenAI s modelom privatnosti Midnighta. U novom videu upozorio je da istraživači i poduzetnici mogu izložiti povjerljive ideje kada koriste centralizirane AI platforme.
OpenAI predlaže rješenje za Navier–Stokes
OpenAI je objavio rješenje koje je generirala AI za problem postojanja i glatkoće Navier–Stokes, jedan od sedam Milenijskih problema. Tvrtka je također objavila formalni dokaz napisan u Lean, sustavu koji koristi softver za provjeru matematičkog zaključivanja.
Jednadžbe Navier–Stokes opisuju gibanje fluida, uključujući vodu, zrak, plinove i krv. Neriješeni problem pita ostaju li rješenja u tri dimenzije uvijek konačna i glatka ili se pod određenim uvjetima mogu razviti singularnosti.
OpenAI je naveo da je predloženo rješenje proizvela skupina AI agenata koristeći model sposobniji od GPT-6 Astra. Rad i dalje zahtijeva neovisnu provjeru i nije formalno priznat kao dovršeno rješenje Milenijskog problema.
Hoskinson propituje podrijetlo AI dokaza
Spor se intenzivirao nakon što je matematičar Jay Cummings rekao da je na dokazu radio godinu dana te da je svoje istraživanje dokumentirao kroz razgovore s ChatGPT.
Hoskinson je sugerirao da je sustav OpenAI možda pristupio Cummingsovu radu,
usvojio njegov pristup te ga potom proširio, provjerio i formalizirao kroz više AI agenata. Usporedio je situaciju s time da matematičar pronađe bilješke drugog istraživača, dovrši nedovršeni dokaz i samostalno objavi rezultat.
OpenAI nije potvrdio da su Cummingsovi privatni razgovori korišteni za izradu rješenja. Hoskinsonov prikaz stoga predstavlja njegovo tumačenje mogućeg podrijetla dokaza, a ne potvrđeni opis istraživačkog procesa OpenAI.
Također je smjestio spor u širu raspravu o znanstvenom autorstvu. Ako AI sustav razvije nedovršenu ljudsku ideju u formalno verificiran dokaz, zasluge bi možda trebale obuhvatiti istraživača, model i tvrtku koja upravlja infrastrukturom.
Hoskinson pozicionira Midnight za privatna AI istraživanja
Hoskinson je slučaj predstavio kao primjer problema koji je Midnight osmišljen rješavati. Midnight je blockchain usmjeren na privatnost povezan s ekosustavom Cardano i građen oko programabilne privatnosti, selektivnog otkrivanja i dokaza nultog znanja.
Prema Hoskinsonu, istraživači i poduzetnici trebali bi moći koristiti AI unutar privatnih okruženja u kojima pružatelj modela ne može pregledavati njihove razgovore, istraživanja ili poslovne ideje. Takva bi struktura očuvala pristup AI inferenciji uz zaštitu intelektualnog vlasništva od operatora centralizirane platforme.
Midnight koristi NIGHT kao izvorni token, iako se Hoskinsonov argument odnosio na arhitekturu privatnosti mreže, a ne na tržišnu ulogu NIGHT. Nije predstavio radnu aplikaciju, tehnički dizajn ili raspored implementacije za privatna AI istraživanja. Povjerljivo izvođenje također bi zahtijevalo potporni računalni infrastrukturni sloj izvan samog blockchaina.
Hoskinson proširuje predloženu ulogu Midnighta sa zaštite financijskih i identitetskih podataka na osiguravanje neobjavljenih otkrića i poslovnih ideja tijekom rada uz pomoć AI. Spor oko Navier–Stokes daje tom prijedlogu konkretan cilj: zadržati sadržaj i povijest vlasništva osjetljivih AI sesija izvan kontrole tvrtke koja pruža model.