Charles Hoskinson liga regulamentação de cripto, alinhamento de IA, privacidade do Midnight, XRP DeFi e mudanças de desenvolvedores do Ethereum em entrevista abrangente

Charles Hoskinson usou uma nova entrevista no The O Show com Wendy O para conectar vários dos debates mais ativos em cripto, desde regulamentação nos EUA e acesso de investidores de varejo até alinhamento de IA, Midnight, infraestrutura de privacidade, redes institucionais de blockchain, XRP DeFi e o panorama dos desenvolvedores do Ethereum.

A conversa começou com redes sociais e a dificuldade de comunicar no X, mas rapidamente se moveu para questões regulatórias, técnicas e de estrutura de mercado que moldam os ativos digitais atualmente. Ao longo da entrevista, Hoskinson descreveu como sistemas abertos de blockchain, ferramentas de privacidade, requisitos de conformidade e agentes de IA podem se cruzar à medida que a infraestrutura de cripto avança além de casos de uso de uma única cadeia.

Cardano, regulamentação de cripto nos EUA e acesso de investidores de varejo

Hoskinson abordou primeiro sua tentativa de reduzir a atividade direta no X, dizendo que as regras da plataforma em torno de contas geridas por IA criam um difícil equilíbrio para figuras públicas. Ele explicou que uma conta pode ser penalizada se usar IA sem declará-la como um bot, enquanto declarar uma conta como bot pode reduzir o alcance de suas postagens.

Wendy O então levantou a questão do marketing da Cardano fora do público usual de cripto, incluindo a possibilidade de submeter uma proposta focada em distribuição no Facebook e Instagram. Ela disse que a distribuição de conteúdo exige suporte de produção, edição, sobrecarga de equipe e coordenação contínua, enquanto as reações da comunidade podem se tornar negativas mesmo quando o objetivo declarado é aumentar a visibilidade da Cardano e do Midnight.

A entrevista então mudou para a regulamentação de cripto nos EUA. Hoskinson criticou a direção atual das políticas regulatórias, especialmente a ideia de transferir a supervisão ampla de cripto para a CFTC sem fornecer à agência orçamento, pessoal ou tempo suficiente para transição. Ele afirmou que a CFTC é muito menor que a SEC e opera com uma cultura regulatória diferente, o que poderia criar atrasos e incertezas se ela receber autoridade expandida sobre ativos digitais.

Wendy O focou na lacuna entre investidores de varejo e investidores credenciados, argumentando que as regras atuais ainda criam barreiras para usuários comuns. Hoskinson disse que as proteções aos investidores poderiam ser redesenhadas em torno de proteções padrão mais claras, permitindo, ao mesmo tempo, que usuários informados acessem certos ativos sob um marco legal diferente quando entendem e aceitam os riscos.

A discussão também cobriu comitês de ação política (PACs) de cripto. Hoskinson disse que as empresas de cripto têm o direito de se organizar politicamente, assim como outros setores. Wendy O afirmou que não observou defesa política suficientemente organizada para os investidores de varejo, e Hoskinson respondeu que os PACs de cripto atuais representam em grande parte grandes empresas e seus interesses, enquanto uma estrutura voltada para o varejo precisaria ser construída separadamente.

Privacidade do Midnight, alinhamento de IA e infraestrutura aberta de blockchain

A IA tornou-se um dos temas centrais da entrevista. Wendy O perguntou por que os governos parecem mais focados em regular criptos enquanto sistemas de IA estão sendo adotados rapidamente pelo público. Hoskinson disse que o desafio com a IA não é apenas o potencial de dano, mas também a falta de uma camada regulatória clara para sistemas que são não-determinísticos, podem alucinar e não aplicam consistentemente raciocínio de ordem superior.

Hoskinson afirmou que um caminho possível é combinar IA moderna com conceitos antigos de IA simbólica, criando uma camada de raciocínio que possa ajudar a restringir comportamentos. Ele conectou esse ponto ao blockchain, dizendo que provas de conhecimento zero poderiam ser usadas quando sistemas de IA realizam ações sensíveis envolvendo dinheiro, permissões ou resultados irreversíveis.

Ele também discutiu viés em grandes modelos de IA, dizendo que os usuários muitas vezes não entendem os pressupostos políticos ou de valor incorporados em diferentes sistemas. Hoskinson referiu-se a diferenças entre modelos como Grok, ChatGPT, Claude e produtos da Microsoft, e disse que os usuários precisam de melhores maneiras de entender como um modelo se comporta sob testes de desafio e resposta.

Essa discussão sobre IA levou diretamente ao Midnight. Hoskinson descreveu o Midnight em torno de quatro áreas principais, privacidade racional, ferramentas unificadas de privacidade, abstração e agentes. Ele disse que a privacidade racional está focada em divulgação seletiva e conformidade aprimorada, especialmente para ativos do mundo real e finanças do Web 2.5. Ele também afirmou que os desenvolvedores não devem gerenciar um conjunto fragmentado de privacidade repleto de tecnologias separadas como computação multipartidária, criptografia homomórfica, anonimização de rede e sistemas de conhecimento zero.

Hoskinson nomeou Midnight City e Midnight Passport como dois produtos projetados para mostrar essas ideias na prática. Ele descreveu o Midnight Passport como uma tecnologia que poderia permitir aos usuários interagir em ecossistemas como Bitcoin, Ethereum, Solana e Cardano, enquanto pagam taxas de transação em diferentes criptomoedas e utilizam o Midnight como uma camada de privacidade e coordenação.

A entrevista também abordou redes institucionais de blockchain fechadas, incluindo Canton. Hoskinson criticou sistemas com acesso apenas por convite ou grupos institucionais fechados. Ele contrastou esses sistemas com padrões abertos, dizendo que as redes abertas estão melhor posicionadas para uso global porque bancos externos, instituições regionais e participantes independentes não dependem de um intermediário central.

XRP DeFi, depósitos tokenizados e movimentação de desenvolvedores do Ethereum

Hoskinson também discutiu produtos financeiros regulados chegando ao Midnight. Ele mencionou o Monument Bank e disse que o banco está tokenizando 250 milhões de libras em depósitos por meio do Midnight. Ele conectou isso ao Web 2.5, onde instituições reguladas desejam uma infraestrutura blockchain com privacidade, conformidade e divulgação seletiva.

Wendy O perguntou se o Midnight poderia se tornar um concorrente do Ripple. Hoskinson disse que ele não vê principalmente o Ripple como um concorrente e descreveu o ecossistema Ripple como uma possível área de crescimento. Ele afirmou que o Ripple não tem um sistema nativo de contratos inteligentes e levantou a questão de como o valor mantido em XRP poderia ser usado para DeFi e oportunidades de rendimento.

De acordo com Hoskinson, o Midnight poderia apoiar XRP DeFi permitindo que os usuários interajam com aplicativos de DeFi, utilizem infraestrutura de privacidade, paguem taxas nos ativos que já possuem e retornem ao ativo de sua preferência. Ele descreveu o papel mais amplo do Midnight como uma camada intermediária descentralizada em vez de um sistema que força usuários ou instituições a migrar totalmente para um único ecossistema.

Agentes de IA foram outro tópico técnico central. Hoskinson disse que a maioria das atividades e transações em criptomoedas poderiam se tornar agentic até 2035, o que significa que agentes de software executariam muitas ações em nome dos usuários. Ele afirmou que os agentes precisarão provar que estão satisfazendo as intenções do usuário antes de realizar ações sensíveis. Em suas palavras, a linguagem dos agentes é de provas, porque um agente precisa demonstrar que está fazendo o que o usuário pediu.

A parte final da entrevista passou para o Ethereum e as saídas de desenvolvedores da Fundação Ethereum. Hoskinson disse que o mesmo padrão existe na IA, onde grupos e fundações de pesquisa iniciais atraem talentos fortes, mas esses talentos mais tarde tornam-se altamente valiosos para startups e empresas financiadas por capital de risco. Ele explicou que fundações sem fins lucrativos muitas vezes não podem igualar os pacotes de compensação oferecidos por empresas privadas.

Hoskinson não descreveu o Ethereum como um ecossistema fracassado. Ele afirmou que o Ethereum ainda tem grande valor de mercado, reconhecimento de marca forte, um grande valor total bloqueado, um roteiro significativo e trabalho sério em tecnologia de conhecimento zero. Ele também observou que Cardano e Ethereum diferem em staking, governança, modelos UTXO versus de conta e processos de desenvolvimento.

A entrevista terminou com uma discussão sobre polarização nas redes sociais, ataques públicos e clipes curtos sendo usados para criar narrativas hostis. Hoskinson disse que as plataformas online amplificam a falta de empatia e muitas vezes reduzem figuras públicas a momentos isolados. Ele encerrou direcionando os espectadores para a Midnight City e disse que planeja publicar um vídeo com quadros explicativos sobre civilizações agentic, trazendo a entrevista de volta à sua linha técnica principal, sistemas de IA, provas em blockchain, infraestrutura de privacidade e redes financeiras projetadas para operar em múltiplos ecossistemas.