Charles Hoskinson conecta la regulación cripto, la alineación de IA, la privacidad de Midnight, XRP DeFi y los cambios de desarrolladores de Ethereum en una entrevista amplia

Charles Hoskinson utilizó una nueva entrevista en The O Show con Wendy O para conectar varios de los debates más activos en el ámbito cripto, desde la regulación en EE. UU. y el acceso de inversores minoristas hasta la alineación de IA, Midnight, la infraestructura de privacidad, las redes blockchain institucionales, XRP DeFi y el panorama de desarrolladores de Ethereum.

La conversación comenzó con las redes sociales y la dificultad de comunicarse en X, pero rápidamente se trasladó a cuestiones regulatorias, técnicas y de estructura de mercado que están dando forma a los activos digitales. A lo largo de la entrevista, Hoskinson describió cómo los sistemas blockchain abiertos, las herramientas de privacidad, los requisitos de cumplimiento y los agentes de IA podrían intersectarse a medida que la infraestructura cripto avanza más allá de los casos de uso de una sola cadena.

Cardano, regulación cripto en EE. UU. y acceso de inversión minorista

Hoskinson primero abordó su intento de reducir la actividad directa en X, diciendo que las reglas de la plataforma relacionadas con cuentas gestionadas por IA crean una difícil compensación para figuras públicas. Comentó que una cuenta puede enfrentarse a sanciones si se utiliza IA sin declararla como un bot, mientras que declarar una cuenta como bot puede reducir el alcance de sus publicaciones.

Wendy O luego planteó el tema de la promoción de Cardano fuera del público habitual de cripto, incluyendo la posibilidad de presentar una propuesta centrada en la distribución a través de Facebook e Instagram. Ella mencionó que la distribución de contenido requiere apoyo en producción, edición, costos de equipo y coordinación continua, mientras que las reacciones de la comunidad pueden volverse negativas incluso cuando el objetivo declarado es aumentar la visibilidad de Cardano y Midnight.

La entrevista luego giró hacia la regulación cripto en EE. UU. Hoskinson criticó la dirección actual de la política regulatoria, especialmente la idea de trasladar la supervisión general de criptomonedas hacia la CFTC sin darle a la agencia suficiente presupuesto, personal o tiempo de transición. Dijo que la CFTC es mucho más pequeña que la SEC y opera con una cultura regulatoria diferente, lo que podría generar retrasos e incertidumbre si se le otorga una autoridad ampliada sobre los activos digitales.

Wendy O se centró en la brecha entre los inversores minoristas y los acreditados, argumentando que las reglas actuales todavía crean barreras para los usuarios comunes. Hoskinson dijo que las protecciones para los inversores podrían rediseñarse con protecciones predeterminadas más claras, permitiendo a usuarios informados acceder a ciertos activos bajo un marco legal diferente cuando comprenden y aceptan los riesgos.

La discusión también incluyó comités políticos de acción cripto. Hoskinson dijo que las empresas de cripto tienen derecho a organizarse políticamente, al igual que otras industrias. Wendy O comentó que no ha visto suficiente defensa organizada para los inversores minoristas, y Hoskinson respondió que los actuales comités PAC cripto representan en su mayoría a grandes empresas e intereses, mientras que una estructura centrada en los minoristas necesitaría construirse de forma separada.

Privacidad de Midnight, alineación de IA e infraestructura blockchain abierta

La IA se convirtió en uno de los temas centrales de la entrevista. Wendy O preguntó por qué los gobiernos parecen más enfocados en regular las criptomonedas mientras los sistemas de IA están siendo adoptados rápidamente por el público. Hoskinson dijo que el desafío con la IA no solo radica en el daño potencial, sino en la falta de una capa regulatoria clara para sistemas que son no deterministas, pueden alucinar y no aplican razonamiento de orden superior de forma consistente.

Hoskinson dijo que un posible camino es combinar la IA moderna con conceptos de IA simbólica más antigua, creando una capa de razonamiento que pueda ayudar a limitar el comportamiento. Conectó este punto con el blockchain, diciendo que las pruebas de conocimiento cero podrían usarse cuando los sistemas de IA realizan acciones sensibles que involucren dinero, permisos o resultados irreversibles.

También discutió el sesgo en grandes modelos de IA, comentando que los usuarios a menudo no entienden las suposiciones políticas o de valor integradas en diferentes sistemas. Hoskinson se refirió a diferencias entre modelos como Grok, ChatGPT, Claude y productos de Microsoft, y dijo que los usuarios necesitan mejores formas de entender cómo se comporta un modelo bajo pruebas de desafío y respuesta.

Esa discusión sobre IA llevó directamente a Midnight. Hoskinson describió Midnight en torno a cuatro áreas principales: privacidad racional, herramientas de privacidad unificadas, abstracción y agentes. Dijo que la privacidad racional se enfoca en la divulgación selectiva y el cumplimiento mejorado, especialmente para activos del mundo real y finanzas Web 2.5. También mencionó que los desarrolladores no deberían tener que gestionar una pila de privacidad fragmentada llena de tecnologías separadas, como el cálculo multiparte, la encriptación homomórfica, la anonimización de redes y los sistemas de conocimiento cero.

Hoskinson nombró a Midnight City y Midnight Passport como dos productos diseñados para mostrar esas ideas en práctica. Describió Midnight Passport como una tecnología que podría permitir a los usuarios interactuar entre ecosistemas como Bitcoin, Ethereum, Solana y Cardano, mientras pagan tarifas de transacción en diferentes criptomonedas y utilizan Midnight como una capa de privacidad y coordinación.

La entrevista también tocó las redes blockchain institucionales cerradas, incluyendo Canton. Hoskinson criticó los sistemas con permiso que dependen de acceso exclusivo por invitación o grupos institucionales cerrados. Contrastó esos sistemas con estándares abiertos, afirmando que las redes abiertas están mejor posicionadas para uso global porque los bancos exteriores, instituciones regionales y participantes independientes no dependen de un administrador central.

XRP DeFi, depósitos tokenizados y movimiento de desarrolladores de Ethereum

Hoskinson también habló sobre productos financieros regulados que están llegando a Midnight. Mencionó Monument Bank y dijo que el banco está tokenizando 250 millones de libras de depósitos a través de Midnight. Conectó eso con el concepto de finanzas Web 2.5, donde las instituciones reguladas quieren infraestructura blockchain con privacidad, cumplimiento y divulgación selectiva.

Wendy O preguntó si Midnight podría convertirse en un competidor de Ripple. Hoskinson dijo que no ve principalmente a Ripple como competidor y describió el ecosistema de Ripple como una área potencial de crecimiento. Comentó que Ripple no tiene un sistema de contratos inteligentes nativo y planteó la pregunta de cómo el valor en XRP podría usarse para oportunidades de DeFi y rendimiento.

Según Hoskinson, Midnight podría respaldar XRP DeFi permitiendo a los usuarios interactuar con aplicaciones DeFi, usar infraestructura de privacidad, pagar tarifas en los activos que ya tienen y regresar al activo que prefieren. Describió el rol más amplio de Midnight como una capa intermedia descentralizada en lugar de un sistema que fuerza a los usuarios o instituciones a migrar completamente a un único ecosistema.

Los agentes de IA fueron otro tema técnico central. Hoskinson dijo que la mayoría de la actividad y transacciones de criptomonedas podrían volverse agénticas para 2035, lo que significa que agentes de software ejecutarán muchas acciones en nombre de los usuarios. Agregó que los agentes necesitarán demostrar que están cumpliendo con la intención del usuario antes de realizar acciones sensibles. En sus palabras, el lenguaje de los agentes son las pruebas, porque un agente necesita demostrar que está haciendo lo que el usuario le pidió que hiciera.

La parte final de la entrevista se centró en Ethereum y las salidas de desarrolladores de la Fundación Ethereum. Hoskinson dijo que el mismo patrón existe en IA, donde los grupos de investigación y fundaciones iniciales atraen talento fuerte, pero ese talento posteriormente se vuelve altamente valioso para startups y empresas respaldadas por capital de riesgo. Comentó que las fundaciones sin ánimo de lucro suelen no poder igualar los paquetes de compensación ofrecidos por empresas privadas.

Hoskinson no describió a Ethereum como un ecosistema fallido. Mencionó que Ethereum todavía tiene un gran valor de mercado, fuerte reconocimiento de marca, un gran total de valor bloqueado, un roadmap significativo y trabajo serio en tecnología de conocimiento cero. También señaló que Cardano y Ethereum difieren en staking, gobernanza, modelos UTXO frente a modelos por cuenta y procesos de desarrollo.

La entrevista cerró con una discusión sobre la polarización en redes sociales, ataques públicos y clips cortos usados para crear narrativas hostiles. Hoskinson dijo que las plataformas online amplifican la falta de empatía y con frecuencia reducen a las figuras públicas a momentos aislados. Terminó dirigiendo a los espectadores hacia Midnight City y mencionó que planea publicar un video de pizarra sobre civilizaciones agénticas, regresando a la línea técnica principal de la entrevista: sistemas de IA, pruebas blockchain, infraestructura de privacidad y redes financieras diseñadas para operar entre múltiples ecosistemas.