Charles Hoskinson verknüpft Kryptoregulierung, KI-Ausrichtung, Midnight Privacy, XRP DeFi und Ethereum-Entwicklerwechsel in umfassendem Interview

Charles Hoskinson nutzte ein neues Interview in The O Show mit Wendy O., um mehrere der aktivsten Debatten im Bereich Krypto miteinander zu verknüpfen. Themen waren unter anderem die US-Regulierung, der Zugang von Kleinanlegern, die KI-Ausrichtung, Midnight, Datenschutzinfrastruktur, institutionelle Blockchain-Netzwerke, $XRP DeFi und die Entwicklerlandschaft von Ethereum.

Das Gespräch begann mit sozialen Medien und der Herausforderung der Kommunikation auf X, bevor es schnell auf regulatorische, technische und marktstrukturelle Themen überging, die digitale Vermögenswerte derzeit prägen. Während des gesamten Interviews beschrieb Hoskinson, wie offene Blockchain-Systeme, Datenschutz-Tools, Compliance-Anforderungen und KI-Agenten interagieren könnten, während die Krypto-Infrastruktur über Einzelketten-Anwendungsszenarien hinausgeht.

Cardano, US-Kryptoregulierung und der Zugang von Kleinanlegern

Hoskinson ging zunächst auf seinen Versuch ein, direkte Aktivitäten auf X zu reduzieren, und erklärte, dass die Plattformregeln für KI-verwaltete Konten eine schwierige Abwägung für öffentliche Persönlichkeiten darstellen. Er sagte, ein Konto könne bestraft werden, wenn KI verwendet werde, ohne es als Bot zu deklarieren, während die Deklarierung als Bot die Reichweite der Beiträge verringern könne.

Wendy O. sprach dann das Thema an, Cardano über das übliche Krypto-Publikum hinaus zu bewerben, einschließlich des Vorschlags, einen Fokus auf Facebook- und Instagram-Distribution zu legen. Sie sagte, dass Content-Distribution Produktionsunterstützung, Bearbeitung, Team-Overhead und laufende Koordination erfordere, während Reaktionen der Gemeinschaft negativ ausfallen könnten, selbst wenn das erklärte Ziel eine größere Sichtbarkeit für Cardano und Midnight sei.

Das Interview verlagerte sich dann auf die US-Kryptoregulierung. Hoskinson kritisierte die gegenwärtige Ausrichtung der regulatorischen Politik, insbesondere die Idee, die breite Aufsicht über Krypto auf die CFTC zu verlagern, ohne der Behörde ausreichendes Budget, Personal oder Übergangszeit zur Verfügung zu stellen. Er sagte, die CFTC sei viel kleiner als die SEC und habe eine andere regulatorische Kultur, was zu Verzögerungen und Unsicherheiten führen könnte, falls sie erweiterte Zuständigkeiten für digitale Vermögenswerte erhalte.

Wendy O. hob die Kluft zwischen Kleinanlegern und akkreditierten Investoren hervor und argumentierte, dass die aktuellen Regeln weiterhin Barrieren für gewöhnliche Nutzer schaffen. Hoskinson sagte, Anlegerschutzmaßnahmen könnten so überarbeitet werden, dass sie standardmäßig klarere Schutzmaßnahmen bieten, während informierte Nutzer unter einem anderen rechtlichen Rahmen Zugang zu bestimmten Vermögenswerten erhalten könnten, wenn sie die Risiken verstehen und akzeptieren.

Die Diskussion streifte auch politische Aktionseinheiten (PACs) im Kryptobereich. Hoskinson sagte, Krypto-Unternehmen hätten das Recht, sich politisch zu organisieren, wie es auch andere Branchen tun. Wendy O. sagte, sie habe noch keine ausreichenden organisierten Anstrengungen zur Vertretung von Kleinanlegern gesehen, woraufhin Hoskinson antwortete, dass bestehende Krypto-PACs hauptsächlich große Unternehmen und deren Interessen vertreten, während eine auf Kleinanleger ausgerichtete Struktur separat aufgebaut werden müsste.

Midnight Privacy, KI-Ausrichtung und offene Blockchain-Infrastruktur

KI wurde zu einem der zentralen Themen des Interviews. Wendy O. fragte, warum sich Regierungen offenbar stärker darauf konzentrieren, Krypto zu regulieren, obwohl KI-Systeme schnell von der Öffentlichkeit angenommen werden. Hoskinson erklärte, die Herausforderung bei KI sei nicht nur potenzieller Schaden, sondern auch das Fehlen einer klaren regulatorischen Schicht für Systeme, die nicht deterministisch sind, Halluzinationen erzeugen können und keine konsistente höherwertige Logik anwenden.

Hoskinson sagte, ein möglicher Weg bestehe darin, moderne KI mit älteren, symbolischen KI-Konzepten zu kombinieren, um eine Logikschicht zu schaffen, die das Verhalten einschränken könne. Er stellte dazu eine Verbindung zu Blockchain her und sagte, dass Zero-Knowledge-Proofs verwendet werden könnten, wenn KI-Systeme sensible Aktionen durchführen, die Geld, Berechtigungen oder irreversible Ergebnisse betreffen.

Er ging auch auf Vorurteile in großen KI-Modellen ein und erklärte, dass Nutzer oft nicht verstehen, welche politischen oder wertgebenden Annahmen in verschiedenen Systemen eingebettet sind. Hoskinson verwies auf Unterschiede zwischen Modellen wie Grok, ChatGPT, Claude und Microsoft-Produkten und sagte, Nutzer bräuchten bessere Mittel zur Einschätzung, wie ein Modell sich unter Testbedingungen mit Herausforderungen verhält.

Diese Diskussion führte direkt zu Midnight. Hoskinson beschrieb Midnight anhand von vier Hauptbereichen: rationale Privatsphäre, einheitliche Datenschutz-Tools, Abstraktion und Agenten. Er sagte, rationale Privatsphäre konzentriere sich auf selektive Offenlegung und erhöhte Compliance, insbesondere für reale Vermögenswerte und Web 2.5-Finanzsysteme. Außerdem sollten Entwickler nicht gezwungen sein, mit einer fragmentierten Datenschutzstruktur aus separaten Technologien wie Multi-Party-Berechnungen, homomorpher Verschlüsselung, Netzwerkanonymisierung und Zero-Knowledge-Systemen zu arbeiten.

Hoskinson nannte Midnight City und Midnight Passport als zwei Produkte, die diese Konzepte in der Praxis veranschaulichen sollen. Er beschrieb Midnight Passport als eine Technologie, die Nutzern erlauben könnte, über Ökosysteme wie Bitcoin, Ethereum, Solana und Cardano hinweg zu interagieren, Transaktionsgebühren in verschiedenen Kryptowährungen zu zahlen und Midnight als Datenschutz- und Koordinationsschicht zu nutzen.

Das Interview behandelte auch geschlossene institutionelle Blockchain-Netzwerke wie Canton. Hoskinson kritisierte permissionierte Systeme, die auf Zugangsregeln oder geschlossene institutionelle Gruppen angewiesen sind. Er stellte diese Systeme in Kontrast zu offenen Standards und sagte, dass offene Netzwerke besser für eine globale Nutzung geeignet seien, da externe Banken, regionale Institutionen und unabhängige Teilnehmer nicht von einem zentralen Gatekeeper abhängig seien.

XRP DeFi, tokenisierte Einlagen und Ethereum-Entwicklerbewegung

Hoskinson sprach auch über regulierte Finanzprodukte, die zu Midnight kommen. Er erwähnte Monument Bank und sagte, die Bank tokenisiere 250 Millionen Pfund Einlagen über Midnight. Er verband dies mit Web 2.5-Finanzen, bei denen regulierte Institutionen Blockchain-Infrastruktur mit Datenschutz, Compliance und selektiver Offenlegung benötigen.

Wendy O. fragte, ob Midnight ein Konkurrent zu Ripple werden könnte. Hoskinson sagte, dass er Ripple nicht primär als Konkurrent sehe, sondern das Ripple-Ökosystem als potentiellen Wachstumsbereich betrachte. Er erwähnte, dass Ripple kein natives Smart-Contract-System habe, und stellte die Frage, wie der im $XRP gehaltene Wert für DeFi und Renditemöglichkeiten genutzt werden könnte.

Laut Hoskinson könnte Midnight XRP DeFi unterstützen, indem es Nutzern ermöglicht, mit DeFi-Anwendungen zu interagieren, Datenschutz-Infrastruktur zu nutzen, Gebühren in den bereits gehaltenen Vermögenswerten zu zahlen und zu ihrem bevorzugten Vermögenswert zurückzukehren. Er beschrieb Midnights breitere Rolle als dezentrale Mittelschicht und nicht als System, das Nutzer oder Institutionen zwingt, vollständig in ein Ökosystem zu migrieren.

KI-Agenten waren ein weiteres zentrales technisches Thema. Hoskinson erklärte, dass die meisten Kryptowährungsaktivitäten und -transaktionen bis 2035 agentisch werden könnten, was bedeutet, dass Software-Agenten viele Aktionen im Auftrag von Nutzern ausführen werden. Er sagte, Agenten müssten beweisen, dass sie die Absicht des Nutzers erfüllen, bevor sie sensible Aktionen ausführen. In seinen Worten: Die Sprache der Agenten sind Beweise, da ein Agent nachweisen muss, dass er das tut, was der Nutzer verlangt hat.

Der letzte Teil des Interviews behandelte Ethereum und den Abgang von Entwicklern aus der Ethereum Foundation. Hoskinson sagte, dass das gleiche Muster in der KI existiere, wo frühe Forschungsgruppen und Stiftungen Top-Talente anziehen, dieses Talent aber später für Startups und risikokapitalfinanzierte Unternehmen hoch wertvoll wird. Er erklärte, dass gemeinnützige Stiftungen oft nicht mit den Vergütungspaketen privater Unternehmen mithalten könnten.

Hoskinson beschrieb Ethereum nicht als gescheitertes Ökosystem. Er sagte, Ethereum habe immer noch einen bedeutenden Marktwert, starke Markenbekanntheit, ein hohes Total Value Locked, eine bedeutsame Roadmap und ernsthafte Arbeit im Bereich Zero-Knowledge-Technologie. Er bemerkte auch, dass sich Cardano und Ethereum bei Staking, Governance, UTXO- versus Konto-Modellen und Entwicklungsprozessen unterscheiden.

Das Interview schloss mit einer Diskussion über Polarisierung in sozialen Medien, öffentliche Angriffe und die Verwendung kurzer Clips, um feindselige Narrative zu erstellen. Hoskinson sagte, Online-Plattformen verstärkten den Mangel an Empathie und reduzierten öffentliche Figuren oft auf isolierte Momente. Er beendete das Interview, indem er die Zuschauer auf Midnight City verwies und sagte, dass er vorhabe, ein Whiteboard-Video über agentische Zivilisationen zu veröffentlichen. Damit führte er das Interview zu den Hauptthemen zurück: KI-Systeme, Blockchain-Prüfungen, Datenschutz-Infrastruktur und Finanznetzwerke, die über mehrere Ökosysteme hinweg arbeiten können.