Charles Hoskinson 详述 Cardano 治理 Discord 计划、Constitution v2 和国库改革

Charles Hoskinson 于 2026 年 6 月 15 日发布了其 Discord 系列的第三部分，将讨论从一个专用的 Cardano Discord 扩展到更广泛的治理改革提案。视频介绍了治理型 Discord 可如何运作、为何需要结构化且有版主的对话、如何使用匿名与零知识工具，以及这一过程如何与政治组织、国库资金、Constitution v2 和 Cardano 内部的执行职能相连接。

Cardano 治理 Discord 将采用规则、管理与匿名参与

Hoskinson 表示该倡议目前处于第一阶段，他将其描述为创意构思阶段。根据视频，Input Output、Virgo 以及选定的参与者正在就该倡议的目标、人员配置、版主、工具与 RACI 结构开展工作。他将 RACI 描述为用于界定谁负责、谁问责、谁被咨询以及谁被告知的框架。

拟议中的 Discord 并非作为通用社区聊天而运作。Hoskinson 将其描述为专注于 Cardano 治理对话的空间，旨在将早期的治理讨论从无版主的渠道转移到一个有规则、有结构且有明确结果的环境中。

他说，当下公共讨论的一个问题在于，尚未成形的想法可能从私密或半结构化的对话中被拿走，泄露到 X 上并被呈现为仿佛已经拍板。为说明这一问题，他举了一个假设性例子，即有人提出发行更多 ada 的想法。

Hoskinson 反复强调这只是一个例子而非提案，他借此说明一个具有争议性的评论如何会在任何真正的治理流程发生之前就被炒作成公共丑闻。

Hoskinson 说，这也是为何某些治理对话需要某种 Chatham House Rules 模式。在该模式下，对话中的信息可以被使用，但发言者的身份或隶属不可被披露。他表示 Cardano 治理需要一个空间，让参与者能够讨论选项，而不至于因为早期的、有争议或不完整的想法而遭到人身针对。

他将该模式与零知识技术相连接。在他描述的结构中，Discord 将作为一个更大的已批准参与者池，而具体的治理活动可以允许人们证明自己属于该参与者池，但不暴露他们在某场特定对话中的真实身份。根据 Hoskinson 的说法，这将减少归因攻击、报复与选择性泄露。

同样的匿名层也可以支持投票。Hoskinson 提到了来自 Ethereum 生态的开源匿名投票框架 Semaphore，并表示类似系统可以移植到 Midnight 并用于 Cardano。他说，这类工具在 Midnight 上可能比在 Ethereum 上运作得更好，将该 Discord 计划与隐私基础设施和基于零知识的参与联系起来。

Hoskinson 还描述了对话将如何被结构化。他提到了 Holacracy 与治理圈层，即人们基于相关专长与明确目标参与。在一次治理对话开始之前，该流程会先识别所需信息、应当出席的人物角色以及理想的产出目标。对话期间，会有一位引导者推动流程，Hoskinson 表示也可由 AI 引导者帮助确保讨论与既定目标保持一致。

每次对话结束后，系统都会产生输出。Hoskinson 提到了通讯、期刊或事件日志，作为对外发布治理讨论结果的可能方式。他还表示，该流程可以创建一个治理知识图谱，形成关于 Cardano 治理对话、主题、决策与状态的结构化记录。

基于这些数据，Hoskinson 提出了打造 Cardano LLM 的可能性，即一个经过调优且了解治理讨论与生态状态的开放模型。他表示，该模型可成为一种公共产品，并可集成到钱包与社会化基础设施中，为用户提供关于治理状态与问责的单一可信来源。

视频还涉及代币门控访问。Hoskinson 提到了来自 Ethereum 生态的工具如 Collab Land，并表示 Cardano 可以构建等效系统以验证参与者确为 ada 持有者。他还描述了基于功绩的激励，包括 NFTs、徽章以及其他在治理流程中的服务认可机制。

政治组织、资金规则与 Constitution v2 被作为一个统一框架提出

Hoskinson 表示，如果要吸引严肃的参与，拟议的系统需要“牙齿”。他将这一点与在 Cardano 治理内部创建一个政党的可能性相联系。

在回应他是否会成为 DRep 的问题时，Hoskinson 表示只有在存在一个政党的情况下他才会这样做。他为该政党提出的一个条件是，只要申请人未加入并参与治理 Discord，就会自动对所有资金提案投否决票。他将此描述为为系统增加执行力的一个例子。

Hoskinson 将这一立场与问责联系起来。他表示，如果一个项目想要从 Cardano 国库获得公共资金以改进并发展 Cardano，那么它也应当成为问责流程的一部分。他说，治理对话应当讨论 Cardano 的预算、Cardano 的战略、生态垂直领域、基础设施优先级以及应优先支持哪些 dApps。

视频随后从 Discord 的运营转向更广泛的宪制性治理。Hoskinson 表示，该系统的首要用途之一应是定义 Cardano 的增长指标。他说，Cardano 目前对增长缺乏良好定义，外部声音、X 上的争论、愤怒诱饵与播客主正在填补这一空白。在他的表述中，若没有对未来五年、十年或十五年生态想要成为什么样子的共同定义，Cardano 便无法有效开展市场传播。

他以 Leios 为例。Hoskinson 表示，仅将 Leios 作为一项孤立技术进行营销是不够的。它必须与一种增长哲学相连接，例如在保持去中心化的同时解决区块链三难问题。他说，这类目标应当体现在 Cardano Constitution 的序言中。

随后，Hoskinson 引入了作为另一必需要素的执行职能。他表示，Cardano 需要对执行负有责任与义务的结构。他将增长指标与执行职能与他所称的 Constitution v2 联系起来，并将其描述为 Cardano 宪制框架的下一个主要版本。

拟议结构的第三部分是战略、问责与预算。Hoskinson 表示，他希望 Cardano 转向每年进行一次国库提款。在该模型下，年度提款将作为预算运作，而专门的资助组织会在该预算内按照各自流程开展运作。

他提到了类似 Catalyst 的机制、专门的资助机构、Orion Fund 以及主权财富基金，作为可能的资金组织例子。他的观点是，DReps 应该把一次年度重大预算决策作为重点，而非围绕单个提案进行许多次分散的争论。

Hoskinson 批评了当前的直接民主模型，称任何人在任何时间都能提出任何东西，而生态中出现的提案总量已超过 6 亿 ada。他说，每个被拒绝的提案都可能树立一个敌人，因为申请人可能把投反对票的 DReps 视作对手。他将这一结果描述为“对立、毒性满满的地狱般文化”。

他也预期了对其提案的批评。Hoskinson 表示，有人会声称他想对资金实现完全控制，但他说这并非他所陈述的。他认为，广播式平台并不适合这些讨论，因为它们是为愤怒、算法、标题党以及胜者与败者而建。相比之下，他将拟议的 Discord 流程描述为为讨论、妥协与可记录的结果而设计的结构。

严格管理、DRep 疲惫与 Hoskinson 重回领导位置构成收尾信息的框架

Hoskinson 表示，拟议的 Discord 不会是一个通用沟通渠道。他说，所有持有 ada 的人都欢迎参与，但必须遵守规则。参与者将受行为准则约束，违反者可能会被移出 Discord。

他描述了三阶段的上线节奏。第一阶段是当前的创意构思期。第二阶段将是由核心实体与选定参与者参与的封闭测试，重点在于测试工具、搭建系统，并可能为社区工具举办一次黑客松。第三阶段则会向更广泛的参与开放，但会在严格管理的频道内进行。

Hoskinson 表示，该空间不会用于对他本人、EMURGO、Cardano Foundation 或其他实体的泛化攻击。那些想要提出这类“tough questions”的人，可以使用 X、Reddit 或其他渠道。以他的话说，拟议的 Discord 将是一个专门空间，用于达成治理目标并产出结果。他还表示，人们不允许在 Discord 中“shitpost”。

为解释这一模式，他使用了手术室与图书馆的类比。在他的比较中，手术室并非为不受限的言论而设，而是为手术而设。图书馆并非为敲锅打碗而设，而是为专注工作而设。他表示，治理 Discord 将承担类似的特定功能，支持那些能提升 Cardano 治理成功概率的对话。

Hoskinson 还表示，Discord 不必是永久的终点形态。他称其为最小可行产品，因为它始终在线、可扩展、可在手机上使用、易于管理，并且可以务实地启动，而不至于把这项工作变成一次学术实验。他说，Cardano 过去常以完美为起点却难以收尾，而此次拟议的方法则是先从可用之物出发，随后再朝更去中心化的基础设施、开源工具或 Cardano 原生系统演进。

视频的最后一部分聚焦于当前治理参与的状况。Hoskinson 表示，人们感到疲惫，一些 DReps 与贡献者正在离开。他提到了 Pete 与 Cash，作为表达过挫败感的例子。他说，Cardano 正在失去那些关心生态的人，因为这一过程在反复地打击他们。

他将当前的流程描述为“能量吸血鬼”，表示它夺走了人们的时间、精力与士气，却不给予任何回报。他说，Cardano 拥有强大的人才、强大的技术与实现愿景的能力，但当前的参与环境正在伤害生态。

Hoskinson 使用了直白的语言来描述局势的紧迫性。他表示，参与不再是可选项，Cardano 处在“生死攸关”的时刻，更广泛的行业也在问 Cardano 是否能“把事情理顺”。他指出，价格下滑、采用下滑、指标走弱以及诸如 TapTools 等项目的关停，都是当前流程没有奏效的论据的一部分。

在直播过程中，Hoskinson 还回应了聊天室的评论。据他描述，其中一条评论建议 Charles 应该离开，事情随后就会好转。他反问，若如此，对话将在哪里发生，谁来建设它，如何把大家聚在一起，如何达成共识，生态如何获得 67 percent 的支持，以及如何修改 Constitution。他表示，这样的声音汇总起来，正在把生态挟为人质。

他还提到了 2025 年的审计流程。Hoskinson 表示，他已尝试提供透明度，为一份审计报告花费了 200 万美元，引入了审计方，而在他看来，这份报告显示 Input Output 在十年间一直努力做正确的事。他说，一些批评者的回应是指责审计方腐败，而不是就报告内容展开辩论。

Hoskinson 表示，这就是他希望转向一个以结果重于个人的渠道的原因。他说，无论有多少人加入，他都会推进这一进程。如果有足够多人同行，他说该流程可以帮助挽救 Cardano。如果参与者不足，他说他依然会心安，因为他已经努力过。

他最后表示，他不想成为国王、总统或生态的唯一面孔，但他需要领导。他说，第一步是纠正参与流程，随后升级 Cardano 治理，建立执行职能，定义增长指标，筹备 Constitution v2，并搭建战略与预算执行的结构。Hoskinson 在视频结尾表示，他回来了，是时候再次领导，而接下来的阶段将检验 Cardano 能否从公共冲突转向一个围绕战略、问责与执行构建的治理流程。