Charles HoskinsonがCardanoガバナンスDiscord計画、Constitution v2、トレジャリー改革の詳細を説明

Charles Hoskinsonは2026年6月15日にDiscordシリーズの第3弾を公開し、専用のCardano Discordの話題から、より広いガバナンス改革提案へと議論を拡張した。動画では、ガバナンスDiscordをどのように運用するのか、なぜHoskinsonが構造化されモデレートされた会話を望むのか、匿名性とゼロ知識ツールをどう活用できるのか、そしてそのプロセスを政治的組織化、トレジャリー資金、Constitution v2、Cardano内部の執行機能へどう接続するのかが取り上げられた。

CardanoガバナンスDiscordはルールとモデレーション、匿名参加を採用

Hoskinsonは、この取り組みは現在ステージ1にあり、アイデア創出段階だと述べた。動画によれば、Input Output、Virgo、選ばれた参加者が、この取り組みの目的、人員配置、モデレーター、ツーリング、そしてRACI構造に取り組んでいるという。彼はRACIを、誰がResponsible、Accountable、Consulted、Informedであるかを定義するための枠組みだと説明した。

提案されているDiscordは、一般的なコミュニティチャットとして運用する意図はない。Hoskinsonは、これはCardanoのガバナンスに関する会話のための専用スペースであり、初期のガバナンス議論を無秩序なチャンネルから、ルールと構造、明確な成果を備えた場へ移すために設計されていると述べた。

彼は、現在の公開議論の課題の一つとして、未熟なアイデアが私的または半ば構造化された会話から取り出され、Xへとリークされ、あたかもすでに決定事項であるかのように提示されてしまうことを挙げた。例として、誰かがより多くのadaを発行するという考えを持ち出す仮想のケースでこの問題を説明した。

Hoskinsonは繰り返し、これはあくまで例であって提案ではないと強調し、物議を醸す発言が、実際のガバナンスプロセスが始まる前に公的なスキャンダルへと転じうることを説明するために用いたのだと述べた。

Hoskinsonは、だからこそ一部のガバナンス会話にはチャタムハウス・ルールのような形式が必要だと述べた。このモデルでは、議論から得られた情報は利用できるが、発言者の身元や所属は明かされない。Cardanoガバナンスには、参加者が個人攻撃を受けることなく、初期の、物議を醸す、あるいは未完のアイデアについて選択肢を議論できる空間が必要だとした。

彼はこのモデルをゼロ知識技術と結び付けた。彼の説明する構造では、Discordは承認済み参加者の大きなプールとして機能し、個々のガバナンスイベントでは、人々がそのプールに属していることを証明しつつ、特定の会話の中で誰であるかは明かさないことができる。Hoskinsonによれば、これにより、属性攻撃、報復、選択的リークが減少する。

同じ匿名化レイヤーは投票も支援できる。HoskinsonはEthereumエコシステムのオープンソース匿名投票フレームワークであるSemaphoreに言及し、同様のシステムをMidnightへ移植してCardanoで使えると述べた。こうしたツールはEthereum上よりもMidnightの方がうまく機能する可能性があるとし、Discord計画をプライバシー基盤やゼロ知識に基づく参加と結び付けた。

Hoskinsonはまた、会話をどう構造化するかについても説明した。彼はホラクラシーやガバナンスサークルに言及し、人々が関連する専門性と定義された目標に基づいて参加する形を想定した。ガバナンス会話を始める前に、必要な情報、出席すべきペルソナ、望ましい成果を特定する。会話中はファシリテーターが進行を導き、定義された目標に議論を沿わせるためにAIファシリテーターも役立つと述べた。

各会話の後には、システムがアウトプットを作成する。Hoskinsonはニュースレター、ジャーナル、イベントログなどを、ガバナンス議論の結果を発信する可能な手段として挙げた。また、ガバナンスのナレッジグラフを作成し、Cardanoのガバナンスに関する会話、トピック、決定、ステータスの構造化された記録を形成できると述べた。

そのデータから、Cardano LLMの可能性も提案した。これは、ガバナンス議論やエコシステム状況の知識を持つように調整されたオープンモデルだという。こうしたモデルはパブリックグッドになり得て、ウォレットやソーシャル基盤に統合され、ユーザーにガバナンスの現状とアカウンタビリティについて単一の信頼できる情報源を提供できると述べた。

動画ではトークンゲート型アクセスについても取り上げられた。HoskinsonはEthereumエコシステムのCollab Landのようなツールに言及し、参加者が実際のada保有者であることを検証するため、Cardanoでも同等のシステムを構築できると述べた。また、ガバナンスプロセスにおける貢献に対する報酬として、NFT、バッジ、その他の認識メカニズムなど、メリットに基づくインセンティブについても説明した。

政治的組織化、資金調達ルール、Constitution v2を一体の枠組みとして提示

Hoskinsonは、この提案されたシステムが本格的な参加を引き付けるには「実効力」が必要だと述べた。彼はこの点を、Cardanoガバナンス内部に政治政党を創設する可能性と結び付けた。

DRepになるのかという問いに対し、Hoskinsonは、政治政党がある場合に限ると答えた。彼が挙げたその政党の条件の一つは、申請者がガバナンスDiscordに参加し関与しない限り、すべての資金提案に自動的にノー票を投じることだった。これは、どのように執行力をシステムに加えられるかの一例だと説明した。

Hoskinsonはこの立場をアカウンタビリティと結び付けた。もしプロジェクトがCardanoを改善し成長させるためにCardanoのトレジャリーから公的資金を受け取りたいのであれば、アカウンタビリティのプロセスの一員でもあるべきだと述べた。ガバナンスの会話では、Cardanoの予算、Cardanoの戦略、エコシステムのバーティカル、インフラの優先順位、どのdAppsを優先すべきかを扱うべきだとした。

動画はその後、Discordの運用からより広い憲法的ガバナンスへと話題を移した。Hoskinsonは、このシステムの最初の用途の一つとして、Cardanoの成長指標を定義することを挙げた。Cardanoには成長の良い定義がなく、その空白を外部の声やXでの論争、怒りを煽る投稿、ポッドキャスターが埋めていると述べた。彼の見立てでは、Cardanoは、エコシステムが5年、10年、15年で何になりたいのかという共有定義がなければ、効果的に自らをマーケティングできない。

彼はLeiosを例に用いた。Leiosを単体の技術としてマーケティングするだけでは不十分であり、分散性を維持しつつブロックチェーンのトリレンマを解決するといった成長の哲学と結び付けなければならないと述べた。そうした目標はCardano憲法の前文に反映されるべきだとした。

Hoskinsonは次に、もう一つの必須要素として執行機能を導入した。Cardanoには、実行に対して説明責任と責任を負う構造が必要だという。彼は成長指標と執行機能を、Constitution v2と呼ぶものに結び付け、これをCardanoの憲法的枠組みの次のメジャーバージョンだと説明した。

提案する構造の三つ目の要素は、戦略、アカウンタビリティ、予算だ。Hoskinsonは、Cardanoを年一回のトレジャリー引き出しへと移行させたいと述べた。このモデルでは、年次の引き出しが予算として機能し、専任の資金配分組織がそれぞれのプロセスでその予算内で運営する。

彼はCatalystのような仕組み、専任の助成機関、Orion Fund、政府系ファンドなどを資金配分組織の例として挙げた。DRepsは、個別提案ごとに多数の別個の議論を行うのではなく、年に一度の大きな予算決定を行うべきだというのが彼の主張だ。

Hoskinsonは現在の直接民主制モデルを批判し、誰もがいつでも何でも提案でき、エコシステムでは6億を超えるadaの提案が見られたと述べた。却下された提案はすべて敵を生み得る。なぜなら申請者は、自分に反対票を投じたDRepsを敵対者と見なすかもしれないからだ。彼はその結果を「対立的で有害な地獄絵図のような文化」だと表現した。

彼は自身の提案への批判も予期している。Hoskinsonは、一部の人々が彼は資金を完全に支配したがっていると主張するだろうが、彼はそう述べたわけではないと言った。彼は、放送型のプラットフォームは、怒りやアルゴリズム、クリックベイト、勝者と敗者のために作られているため、これらの議論には適していないと主張した。対照的に、提案するDiscordプロセスは、議論と妥協、記録された成果のために設計された構造だと述べた。

厳格なモデレーション、DRepの疲弊、Hoskinsonの指導への復帰が締めくくりのメッセージの骨子に

Hoskinsonは、提案するDiscordは汎用のコミュニケーションチャンネルにはしないと述べた。adaを保有するすべての人が歓迎されるが、ルールの下でのみだという。参加者は行動規範に拘束され、違反すればDiscordからの退場につながり得る。

彼は三つの導入段階を説明した。ステージ1は現在のアイデア創出段階。ステージ2はコア組織と選抜参加者によるクローズドベータで、ツールのテスト、システムの構築、コミュニティツール向けのハッカソンの実施などに焦点を当てる。ステージ3では、厳格にモデレートされたチャンネル内で、より広い参加に開く。

このスペースは、彼本人やEMURGO、Cardano Foundation、その他の組織への一般的な攻撃に使うことはしないと彼は述べた。そうした「タフな質問」をしたい人は、XやRedditなど他のチャンネルを使えばよいという。彼の言葉を借りれば、提案するDiscordは、ガバナンスの目標達成と成果創出のための専門的な場だ。またDiscordで「shitpost」することも許さないと述べた。

このモデルを説明するため、彼は手術室と図書館のアナロジーを用いた。手術室は無制限の発言のためではなく手術のために設計されている。図書館は鍋やフライパンを打ち鳴らすためではなく、集中した作業のために設計されている。ガバナンスDiscordも同様に特定の機能に奉仕し、Cardanoガバナンスの成功確率を高める会話を支えるのだと述べた。

また、Discordが恒久的な到達点である必要はないとも述べた。常時稼働でスケーラブル、スマートフォンで使え、モデレートが容易で、学術実験にしてしまうことなく実用的に立ち上げられる最低限実用なプロダクトだと位置付けた。Cardanoはしばしば完璧から始めて完了しないことがあったが、提案するアプローチは、まず使えるものから始め、その後より分散化された基盤、オープンソースツール、あるいはCardanoネイティブのシステムへ移行していくという。

動画の最後の部分は、現在のガバナンス参加の状況に焦点を当てた。Hoskinsonは、人々は疲弊しており、一部のDRepsや貢献者が離脱していると述べた。彼はPeteやCashを、フラストレーションを表明した例として挙げた。プロセスに何度も打ちのめされるため、エコシステムを気に掛ける人々をCardanoは失いつつあると述べた。

彼は現在のプロセスを「エネルギー吸血鬼」と表現し、人々の時間、エネルギー、士気を奪い、見返りを何も与えないとした。Cardanoには強い人材、強い技術、そしてビジョンの能力があるが、現在の参加環境がエコシステムを傷つけていると述べた。

Hoskinsonは状況の緊急性を示すために率直な言葉を用いた。参加はもはや任意ではなく、Cardanoは「やるかやられるか」の局面にあり、業界全体がCardanoが立て直せるのかどうかを問うていると述べた。価格の下落、採用の低下、指標の弱体化、TapToolsのようなプロジェクトの停止を挙げ、現在のプロセスが機能していないという主張を補強した。

ライブ配信中、Hoskinsonはライブチャットのコメントにも反応した。彼の説明によれば、あるコメントはCharlesは去るべきで、そうすれば物事は良くなると示唆したという。彼は、では議論はどこで起きるのか、誰がそれを構築するのか、人々をどう結集するのか、どうやって合意形成に至るのか、エコシステムはどうやって67パーセントの支持を得るのか、そして憲法をどう変更するのかと問い返した。彼は、その種の声が総体としてエコシステムを人質に取っていると述べた。

彼はまた2025年の監査プロセスにも言及した。Hoskinsonは、透明性の提供に努め、200万ドルを監査報告に投じ、監査人を招き入れ、その報告書は彼の見解では、Input Outputが10年にわたり正しいことをしようとしてきたことを示したと述べた。一部の批評家は、報告書の内容を論じる代わりに監査人を腐敗していると呼んだとした。

Hoskinsonは、だからこそ彼は、人格よりも成果が重視されるチャンネルへ移りたいのだと述べた。参加者が何人いようとも、このプロセスを推し進めるつもりだという。十分な人数が加われば、このプロセスはCardanoを救う一助となる。十分な人数が集まらなくても、彼は試みたのだという理由で心安らかでいられると述べた。

彼は、王や大統領、エコシステムの唯一の顔になりたいわけではないが、指揮を執る必要があると述べて締めくくった。第一歩は参加プロセスの是正であり、その後にCardanoガバナンスのアップグレード、執行機能の創設、成長指標の定義、Constitution v2の準備、戦略と予算執行のための構造構築が続く。Hoskinsonは、自分は戻ってきた、再び指導する時だと述べ、次の段階は、Cardanoが公開の対立から、戦略、アカウンタビリティ、実行に基づくガバナンスプロセスへ移行できるかどうかを試すことになると結んだ。