Charles Hoskinson obtožuje Ethereum kopiranja Cardanovega načrta razvoja

Ustanovitelj Cardana je razpravo uokviril kot vprašanje atribucije, tehničnega spomina in verodostojnosti načrta razvoja. Njegov odziv je povezal razpravo o izvornih UTXO v Ethereumu z Cardanovim delom na pametnih pogodbah, upravljanju, financiranju iz zakladnice, Midnight, Hydra, partnerskih verigah, likvidnem zastavljanju in formalnih metodah.

Charles Hoskinson se je odzval potem ko je predlog za Ethereum opisal plačila kot “enkratne objekte” namesto kot trajno stanje. Trdil je, da se Ethereum zdaj približuje zamislim, ki jih je Cardano razvijal več let, hkrati pa se izogiba kakršnemu koli neposrednemu priznanju Cardanove vloge pri napredku zasnove pametnih pogodb na osnovi UTXO.

Izvorni UTXO v Ethereumu znova postavijo Cardanovo delo na eUTXO v ospredje

Spor se je začel s predlogom na strani Ethereuma o izvornih UTXO, ki je predstavil model, v katerem plačilni objekti ne bi ostali kot trajno stanje. Predlog je trdil, da bi lahko Ethereum prevzel ideje iz Bitcoinove UTXO arhitekture, dokazoval obstoj iz zgodovine in hranil le omejene podatke o porabljenem stanju.

Hoskinson je odgovoril s sklicevanjem na Cardanovo lastno tehnično zgodovino. Dejal je, da je Cardano približno desetletje delal na UTXO, extended UTXO pametnih pogodbah in načinih za združevanje UTXO in računskih sistemov. Omenil je tudi Chimeric Ledgers, paralelizem, referenčne vhode in širše delo, potrebno za to, da postanejo pametne pogodbe na osnovi UTXO praktične.

“Kakršna koli omemba Cardana? Nobene,” je dejal Hoskinson, ko se je odzival na okvirjanje UTXO v Ethereumu.

Trdil je, da so krogi okoli Ethereuma prej UTXO zavračali kot pretežek za razvijalce, zdaj pa ta model obravnavajo kot prihodnjo smer. Po njegovem mnenju problem ni le v tem, da Ethereum razmišlja o arhitekturi, podobni UTXO. Gre za to, da je Cardanovo delo iz razprave izpuščeno.

“Vso infrastrukturo za to izumimo mi,” je dejal Hoskinson. “Namesto da bi rekli, da bi morali biti kot Cardano ter nam priznali avtorstvo in zasluge, tega sploh ne omenjajo.”

Hoskinson je trenutek izkoristil tudi za zavrnitev trditev, da Cardano nima pametnih pogodb. Skliceval se je na komentarje Arthurja Hayesa in takšne trditve opisal kot neinformirane, nepoštene ali namerno zavajajoče ter opozoril, da je Cardano pametne pogodbe zagnal že pred leti.

Hoskinson trditev o načrtu razvoja povezuje z upravljanjem, zakladnico in Midnight

Hoskinsonova kritika je presegla predlog o izvornih UTXO. Smer Ethereuma je opisal kot del širšega vzorca, v katerem se ideje, ki so bile sprva kritizirane pri Cardanu, pozneje drugje znova pojavijo kot resne postavke na načrtu razvoja.

“Dobesedno kopirajo naš načrt razvoja,” je dejal Hoskinson.

Kot primere dolgoročne infrastrukture, za katere meni, da jih bodo morali drugi ekosistemi sčasoma sprejeti, je navedel Cardanovo upravljanje na verigi in zakladnico. Cardanovo zakladnico je opisal kot stalen vir razvojnega financiranja, pri čemer je dejal, da sistem upravljanja omrežju daje mehanizem, s katerim se lahko sčasoma spreminja.

Priznal je, da je Cardanov model upravljanja nov in ne popoln, vendar je trdil, da se lahko poznejše različice izboljšajo, ker sistem vsebuje lastno pot za revizijo. To je postavil v nasprotje z Ethereumovim modelom financiranja pod vodstvom fundacije, ki ga je označil za manj trajnostnega.

Nato je Hoskinson povezal argument z Midnight, Cardanovo partnersko verigo, osredotočeno na zasebnost. V njegovem okviru je Midnight del širše Cardanove infrastrukturne strategije okoli zasebnosti, abstrakcije, agentov in skladnosti, ne pa ločen stranski projekt.

Trdil je, da bi lahko uporaba kriptografije na osnovi rešetk pri Midnight postala še eno področje, kamor se bodo drugi ekosistemi sčasoma usmerili, potem ko bodo sprva izbrali drugačno tehnično pot. Enako je poudaril pri formalnih metodah, kjer je dejal, da zanimanje na strani Ethereuma za Lean in formalno verifikacijo sledi delu, ki ga je Cardano že leta obravnaval kot pomembno.

Širša trditev je bila, da Cardanov načrt razvoja ni ohlapna zbirka produktov. Hoskinson je knjigovodstvo na osnovi UTXO, upravljanje zakladnice, Midnight, formalno verifikacijo, partnerske verige in Bitcoin DeFi predstavil kot dele enotne arhitekture, zgrajene okoli trajnosti, razširljivosti in interoperabilnosti.

Zastavljanje, Hydra in kakovost implementacije uokvirjajo širši spor

Hoskinson je primerjavo z Ethereumom izkoristil tudi za izpostavitev Cardanovega modela zastavljanja. Kritiziral je sisteme zastavljanja, zgrajene okoli zaklepanja, kaznovanja, vezave in sintetičnih zastavljenih sredstev, kot je Lido, ter jih postavil nasproti Cardanovemu likvidnemu, brezskrbniškemu zastavljanju.

“V Cardanu ni zaklepanja,” je dejal in dodal, da likvidno zastavljanje brez skrbništva že deluje na veliki skali. V Cardanovem modelu lahko imetniki ADA delegirajo, ne da bi se odrekli skrbništvu ali zaklenili svoja sredstva.

Nato je Cardanovo strategijo skaliranja povezal s Hydra in partnerskimi verigami. Hydra je bila predstavljena kot način za skaliranje aplikacij na ravni posamezne dApp, medtem ko so bile partnerske verige opisane kot model za vključevanje drugih omrežij v širši Cardanov sistem. Hoskinson je omenil ekosisteme, kot sta Polygon in StarkWare, kot primere omrežij, ki bi se lahko povezala prek pristopa partnerskih verig, kjer si v nastali dejavnosti deli udeležbo več akterjev.

Zadnji del njegovega tehničnega argumenta se je vrnil k samemu UTXO. Neposredno se je obrnil na Vitalika Buterina in dejal: “UTXO je dobra ideja. Nisem je izumil, sem jo izpopolnil.”

Zasluge za izvorno osnovo UTXO je pripisal Satoshiju Nakamotu in Bitcoinu, nato pa trdil, da je Cardano ta model razširil za pametne pogodbe. Opozoril je tudi, da bi lahko slaba implementacija na Ethereumu škodovala ugledu UTXO na splošno, tako kot so po njegovih besedah pomanjkljivo zasnovani sistemi proof of stake vplivali na to, kako kritiki obravnavajo proof of stake kot kategorijo.

Hoskinsonova kritika pušča spor osredotočen na več kot zgolj vprašanje, ali bo Ethereum sprejel izvorne UTXO. Ostrejše vprašanje je, ali so tehnične ideje, ki so dolgo povezane s Cardanom, zavrnjene, dokler nastajajo znotraj Cardana, nato pa obravnavane kot verodostojne, ko se pojavijo v Ethereumovem načrtu razvoja. V Hoskinsonovem okvirju je razprava zdaj o atribuciji pred sprejetjem in o kakovosti implementacije, preden širša industrija presodi nek model zasnove.