La tabella di marcia di Dijkstra di Cardano affronta un rischio di governance mentre il voto del Comitato si avvicina alla scadenza

L'aggiornamento Dijkstra di Cardano ha acquisito una nuova dipendenza al di fuori dello sviluppo del protocollo. Intersect afferma che la tabella di marcia affronta un potenziale rischio di ritardi se l'azione in corso del Constitutional Committee non ottiene un sostegno sufficiente prima della scadenza del primo settembre.

La questione non riguarda un voto di hard fork Dijkstra già esistente. Al contrario, il mancato esito dell'azione del comitato potrebbe temporaneamente bloccare i meccanismi di governance di cui Cardano avrà bisogno mentre Dijkstra passa dallo sviluppo e dai test verso l'attivazione.

Il voto del Constitutional Committee resta al di sotto di entrambe le soglie

L'azione di governance Update Constitutional Committee 2026 scade il primo settembre alle 21:44:51 UTC.

Secondo lo snapshot del 28 agosto di Intersect, l'avanzamento del voto dei DRep era al 64,24% contro il 67% richiesto, mentre quello degli SPO era al 35,3% contro una soglia del 51%. Entrambe le soglie devono essere raggiunte perché l'azione venga approvata.

Quattro mandati attuali del Constitutional Committee si avvicinano alla scadenza. Se le sostituzioni non verranno attuate in tempo, il comitato passerebbe da sette membri attivi a tre, al di sotto del requisito committeeMinSize di Cardano pari a cinque.

Ciò non impedirebbe a Cardano di produrre blocchi o elaborare transazioni. L'impatto sarebbe limitato alle azioni di governance che richiedono l'approvazione del Constitutional Committee.

Le azioni di Hard Fork Initiation, le modifiche ai parametri del protocollo, i prelievi del tesoro e gli aggiornamenti costituzionali non potrebbero avanzare attraverso l'intero processo di ratifica finché il comitato non sarà ripristinato.

Le Update Committee e le Info Actions resterebbero disponibili, fornendo un percorso per ripristinare il comitato senza interrompere il normale funzionamento della rete.

Intersect collega direttamente il voto a Dijkstra

Il collegamento con Dijkstra è diventato esplicito nell'aggiornamento di sviluppo del 28 agosto di Intersect.

Intersect ha riferito che le prossime release dei nodi dovrebbero sbloccare funzionalità iniziali di Dijkstra per i test, ma ha avvertito che le tempistiche attuali affrontano un potenziale rischio di ritardi a causa del voto del Constitutional Committee.

Questa dipendenza si colloca più avanti lungo il percorso di upgrade.

Input Output sta preparando modifiche costituzionali che riguardano nuovi parametri e salvaguardie richiesti per Dijkstra. Tali modifiche dovranno avanzare attraverso il framework di governance di Cardano prima che le corrispondenti modifiche al protocollo possano procedere verso l'attivazione.

Sarà inoltre necessaria, a tempo debito, un'azione di governance Hard Fork Initiation per attivare la nuova era su mainnet. Non è stata ancora presentata alcuna azione Dijkstra di questo tipo.

Questa distinzione è importante. Il voto del comitato attuale non sta bloccando un hard fork Dijkstra già in attesa di approvazione. Potrebbe invece creare un collo di bottiglia quando il lavoro tecnico arriverà al punto in cui le modifiche costituzionali, i parametri del protocollo e l'eventuale hard fork richiederanno la ratifica di governance.

Progresso tecnico e preparazione della governance sono ora linee temporali separate

Lo sviluppo di Dijkstra può proseguire indipendentemente dall'esito del primo settembre.

Dijkstra è la prossima era del ledger di Cardano e la prima fase di un percorso di upgrade più ampio che include Nested Transactions e Linear Leios. Ouroboros Peras è pianificato separatamente per una fase successiva.

Le prossime release dei nodi possono esporre funzionalità iniziali di Dijkstra per i test mentre i team di ingegneria proseguono l'implementazione sul protocollo e sull'infrastruttura di supporto. In questo senso, un voto del comitato non approvato non impedisce agli sviluppatori di costruire Dijkstra.

La preparazione della governance è diversa.

Se il Constitutional Committee scendesse sotto i cinque membri attivi, Cardano dovrebbe ripristinarlo prima che le azioni di governance dipendenti dal comitato possano essere ratificate. Una nuova azione Update Committee può fornire quel percorso di ripristino, ma richiederebbe un altro processo di governance e un sufficiente supporto da parte di DRep e SPO.

La scadenza del primo settembre separa quindi due percorsi nel prossimo ciclo di upgrade di Cardano. Dijkstra può continuare ad avanzare verso la prontezza tecnica, ma senza un Constitutional Committee funzionante la prontezza della governance potrebbe rimanere indietro.