Cardano-ova predlagana nadgradnja v višini ₳13,1M spreminja glasovanje o zakladnici v preizkus upravljanja

Predlog IO za nadgradnjo Cardano v višini ₳13,1 milijona ostaja odprt za glasovanje do 24. maja 2026 in predstavlja Babel Fees, CIP-159 ter oblikovanje več sredstvov zakladnice DRep-om, medtem ko se znotraj ekosistema vodi razprava o odgovornosti zakladnice.

Predlog zahteva, da zakladnica Cardano nameni ₳13.103.039 za usklajen paket nadgradenj, ki bi lahko vplival na transakcijske pristojbine, arhitekturo DApp in bodočo strukturo upravljanja zakladnice. S tehničnega vidika je predlog pomemben. Z vidika upravljanja pa je to postalo več kot glasovanje o tem, ali so nadgradnje koristne.

Po javnem glasovanju PROTI s strani DRep Cardanians so se razprave preusmerile na večje vprašanje - kakšno raven finančnih podrobnosti, dokazov o izvedbi ter javne odgovornosti bi moral Cardano zahtevati, ko se sredstva zakladnice uporabljajo za razvoj jedrnih protokolov in ekonomskih plasti?

Predlog za nadgradnje Cardano združuje Babel Fees, CIP-159 in oblikovanje zakladnice

IO predlog združuje tri glavne delovne tokove v enotnem načrtu izvedbe, ki obsega obdobje od Q3 2026 do Q2 2027.

Prvi delovni tok se osredotoča na CIP-159, povečane naslove računov in mikro pristojbine za več sredstev. Cilj je podpreti cenejše mikro transakcije za denarnice in DeFi aplikacije, neposredna pologa na naslove v slogu računov, prihodnjo funkcionalnost PlutusV4 ter nove arhitekture DApp, zgrajene okoli bolj skalabilnih modelov interakcije.

Drugi delovni tok se nanaša na Babel Fees. To je ena najpomembnejših sprememb uporabniške izkušnje v paketu, saj bi omogočila uporabnikom plačevanje transakcijskih pristojbin z lastniškimi sredstvi, ki jih že imajo, namesto da najprej pridobijo ada zgolj za izvedbo transakcije. IO navaja, da je cilj MVP Q1 2027, z proizvodno pripravljenostjo predvideno za februar 2027 ter načrtovano integracijo z denarnico Lace. Primeri, ki vključujejo sredstva, kot je $USDM, so predstavljeni kot ilustracije modela in ne kot potrjena podprta sredstva.

Tretja komponenta se osredotoča na oblikovanje več sredstvov zakladnice preko CPS-23. To ne pomeni, da bi zakladnica Cardano takoj pretvorila rezerve v stabilna sredstva. Predlog financira oblikovanje okvira in proces posvetovanja skupnosti, potreben za raziskovanje pravne in tehnične poti proti zakladnici, ki bi lahko hranila več oblik vrednosti. Za ekosistem, ki se vedno bolj zanaša na zakladnico za financiranje javnih dobrin, postaja stabilnost zakladnice strateško vprašanje in ne zgolj finančno vprašanje.

Predlog vključuje tudi plačila, temelječa na doseženih mejnikih, preko pametne pogodbe zakladničnih rezerv Intersect, zagotovilo tretjih oseb na vsakem koraku odobritve ter zavezo, da se neporabljena sredstva vrnejo v zakladnico. Ti varovali so pomembni, vendar niso razrešili upravljavskih pomislekov, ki zdaj oblikujejo glasovanje.

Glasovanje DRep spreminja predlog IO v test odgovornosti zakladnice

Cardanians_io so glasovali PROTI s 17,71 milijoni ada glasovalne moči. Njihova kritika ni bila v tem, da Babel Fees, CIP-159 ali oblikovanje več sredstvov zakladnice nimajo vrednosti. Cardanians so predlog označili kot usmerjevalno smiselnega, hkrati pa so nasprotovali standardom upravljanja okoli zahteve za financiranje.

Po njihovem objavljenem obrazložitvi bi morala zahteva zakladnice te velikosti za delo na jedrni gospodarski plasti vključevati bolj preverljiv stroškovni model, imenovane izvedbene ekipe, število zaposlenih (FTE), cenovne stopnje na ravni delovnega toka in kriterije za sprejem mejnika, ki temeljijo na artefaktih. Z praktičnega vidika trdijo, da bi moralo Cardano upravljanje prejeti ne le obljube o mejnikih, ampak tudi jasne standarde dokazov, ki prikazujejo, kaj bo izvedeno, kako bo testirano ter kaj uradno šteje za dokončano.

Ta razlika je pomembna, ker zakladnica Cardano ne deluje več kot eksperimentalni upravljavski peskovnik. Z rastjo financiranja iz zakladnice DReps potrebujejo primerljive predloge, merljive vrednosti za denarne kazalnike in močnejše sledove revizij za prihodnje preglede. Večja kot je zahteva, težje je ločiti tehnično pomembnost od finančne odgovornosti.

Cardanians so prav tako kritizirali predlog, ker je obšel popoln proces proračuna Intersect. Njihovo stališče je, da proces obstaja za izboljšanje primerljivosti, odkrivanja in strukturiranega pregleda med DRep in predlagatelji pred začetkom glasovanja na omrežju. Če veliki ustanovni subjekti lahko usmerjajo velike zahteve zakladnice neposredno na omrežje brez širšega postopka proračuna, nekateri DRep menijo, da to ustvarja neenak standard znotraj ekosistema.

Drugi DRep so zavzeli različna stališča. SIPO je glasoval ZA in opisal predlog kot strateško pomemben za sprejetje, upravljanje in razvoj knjige. Dave je glasoval PROTI, kritiziral združeno strukturo, celotno velikost in pomanjkanje bolj granularnih razčlenitev razvoja. Jaromir Tesar je podprl predlog z zadržki, čeprav je priznal pomisleke glede transparentnosti, še vedno podpira širšo strateško smer.

Cardano upravljanje se sooča s precedensom onkraj ene nadgradnje

Ob času pisanja ni nobenega javno dostopnega odgovora iz strani IO, Charles Hoskinson, Intersect ali Fundacija Cardano, ki bi neposredno obravnavali kritiko Cardanians glede kategorizacije proračuna, mejnikov temelječih na artefaktih, razčlenitev FTE ali odločitev za obhod celotnega pregleda proračuna Intersect.

To ne pomeni nujno, da dodatni podatki niso na voljo DRep-om preko orodij upravljanja. Javno pa komunikacija IO ostaja večinoma osredotočena na tehnično vrednost nadgradenj, strukturo dostave in zaščite zakladnice na osnovi mejnikov.

Upravna orodja, kot je Cexplorer, še naprej prikazujejo aktivnost glasovanja v živo za predlog, kar ekosistemu omogoča spremljanje, kako se DRep-i, SPO-ji in člani ustavnega odbora pozicionirajo pred rokom 24. maja.

Zato je to glasovanje postalo več kot le ena akcija zakladnice v vrednosti ₳13,1 milijona. Če bo predlog sprejet, bo Cardano morda zagotovil več strateško pomembnih nadgradenj, vključno z Babel Fees, CIP-159 in potjo proti oblikovanju več sredstvov zakladnice, obenem pa postavil precedens za to, koliko finančnih podrobnosti morajo veliki predlagatelji zagotoviti pri zahtevi za javna sredstva. Če ne bo sprejet, pa to ne bo nujno brano kot zavrnitev samih nadgradenj. Izid bi prenesel drugačno sporočilo, namreč, da Cardano upravljanje začenja obravnavati transparentnost zakladnice kot del legitimnosti protokola, ne pa kot dodatno plast okoli tega.