Cardano avalia estrutura de incentivos de governança de 4,2 milhões de ADA

O Governance Incentives Framework 2026 entrou no processo de governança on chain da Cardano em 14 de agosto. Submetida por Seomon e Sebastian Pereira Gutierrez, a solicitação de retirada do Tesouro permanece aberta para votação até 16 de setembro.

A iniciativa aborda uma questão que acompanhou a transição da Cardano para a governança descentralizada: como sustentar a participação informada sem criar incentivos que recompensem porte, atividade superficial ou métricas facilmente manipuláveis.

Pesquisa vem antes da compensação a DReps

A proposta não distribui recursos do Tesouro diretamente para DReps. Seus sete marcos são estruturados em torno do desenvolvimento de uma estrutura baseada em evidências que poderia posteriormente apoiar uma decisão de governança separada sobre compensação.

Os entregáveis planejados incluem um conjunto de dados público de governança, um painel de incentivos, modelos e fórmulas documentados, pelo menos 50 cenários de simulação, consultas à comunidade e um piloto controlado. O projeto também planeja submeter uma Cardano Improvement Proposal do Governance Incentives Framework e definir um possível caminho para uma integração futura.

Nenhuma fórmula de recompensa foi selecionada. A pesquisa examinaria a participação, o comportamento de voto, a qualidade das contribuições de governança, a responsabilização e a distribuição do poder de voto. Os modelos propostos seriam testados quanto a efeitos indesejados como manipulação de recompensas, conformidade superficial e maior concentração entre DReps maiores.

Qualquer mecanismo produzido pelo projeto ainda exigiria aprovação adicional de governança antes da implementação. A ação atual financia pesquisa e design, não um sistema permanente de compensação.

Concentração do poder de voto impulsiona o debate

A proposta se baseia em um trabalho que começou durante um hackathon de governança da Cardano no fim de 2024 e continuou por meio do CPS-0020, publicado em fevereiro de 2025. A equipe diz ter mapeado 49 iniciativas e linhas de pesquisa existentes relacionadas a incentivos de governança.

Segundo números citados na proposta, o número de DReps ativos diminuiu ao longo de sucessivos períodos de 12 epochs durante o primeiro ano de governança on chain da Cardano. O documento também afirma que o coeficiente de Gini do poder de voto de DReps aumentou de 0,92 para 0,94 e que entre 11 e 16 DReps controlam aproximadamente 51% do poder de voto.

A estrutura planejada examinaria se a compensação poderia apoiar a participação consistente e reter o conhecimento de governança sem reforçar essa concentração.

As ideias existentes incluem contribuições voluntárias oriundas de recompensas de staking, compensação baseada em atividade e modelos vinculados à qualidade das justificativas de voto. Nenhuma se tornou o mecanismo padrão de incentivos de governança da Cardano.

A pesquisa também se estenderia além de DReps. Seu escopo abrange diferentes atores de governança e formas de contribuição, com análise separada de participação, responsabilização, descentralização e sustentabilidade de longo prazo.

O escrutínio do orçamento molda a votação do Tesouro

A estrutura do pedido de 4.207.967 ADA tornou-se central para a votação. O orçamento destina 884.000 ADA para modelagem de incentivos, 476.667 ADA para ciência e pesquisa, 472.000 ADA para administração e coordenação, e 437.328 ADA para reservas de contingência. O piloto controlado recebe 333.333 ADA, aproximadamente 7,9% do total.

O DRep SIPO votou contra a ação enquanto apoiou a continuidade do trabalho sobre incentivos de governança. Sua justificativa publicada questionou se o valor solicitado era proporcional a um projeto esperado para concluir com pesquisa, um painel, modelos e um CIP proposto em vez de um mecanismo operacional de compensação.

A justificativa também criticou a ausência de um orçamento operacional detalhado publicamente e observou que a maior parte do financiamento solicitado fica fora do piloto controlado. Essas objeções dizem respeito a custo e transparência orçamentária em vez de rejeitar incentivos de governança como uma questão de política.

Em 4 de setembro, a ação permanecia muito abaixo do limite de aprovação de 67% de DReps e não havia garantido o apoio necessário do Comitê Constitucional. Os números de votação podem continuar mudando até 16 de setembro.

A decisão separa a necessidade de participação sustentável na governança do custo de desenvolver uma solução. A aprovação iniciaria um ano de modelagem, trabalho com dados públicos e testes controlados. A expiração sem apoio suficiente encerraria este pedido de financiamento enquanto deixaria a Cardano sem uma estrutura acordada para compensar o trabalho de governança.