Cardano sopesa un marco de incentivos de gobernanza por 4.2 millones de ADA

El Governance Incentives Framework 2026 ingresó al proceso de gobernanza en cadena de Cardano el 14 de agosto. Presentada por Seomon y Sebastian Pereira Gutierrez, la solicitud de retiro del Tesoro permanece abierta a votación hasta el 16 de septiembre.

La iniciativa aborda una cuestión que ha acompañado la transición de Cardano hacia la gobernanza descentralizada: cómo sostener una participación informada sin crear incentivos que premien el tamaño, la actividad superficial o métricas fácilmente manipulables.

La investigación viene antes que la compensación a los DReps

La propuesta no distribuye fondos del Tesoro directamente a los DReps. Sus siete hitos están estructurados en torno al desarrollo de un marco basado en evidencia que más adelante podría respaldar una decisión de gobernanza separada sobre la compensación.

Los entregables previstos incluyen un conjunto de datos públicos de gobernanza, un panel de incentivos, modelos y fórmulas documentados, al menos 50 escenarios de simulación, consultas a la comunidad y un piloto controlado. El proyecto también planea presentar un Governance Incentives Framework Cardano Improvement Proposal y definir una posible ruta hacia una integración futura.

No se ha seleccionado ninguna fórmula de recompensas. La investigación examinaría la participación, el comportamiento de voto, la calidad de las contribuciones de gobernanza, la rendición de cuentas y la distribución del poder de voto. Los modelos propuestos se probarían en busca de efectos no deseados como la manipulación de recompensas, el cumplimiento superficial y una mayor concentración entre los DReps más grandes.

Cualquier mecanismo producido mediante el proyecto aún requeriría aprobación adicional de gobernanza antes de su implementación. La acción actual financia investigación y diseño, no un sistema de compensación permanente.

La concentración del poder de voto impulsa el debate

La propuesta se basa en trabajo que comenzó durante un hackatón de gobernanza de Cardano a fines de 2024 y continuó con CPS-0020, publicado en febrero de 2025. El equipo dice que ha mapeado 49 iniciativas y líneas de investigación existentes relacionadas con incentivos de gobernanza.

Según las cifras citadas en la propuesta, el número de DReps activos disminuyó a lo largo de sucesivos períodos de 12 épocas durante el primer año de gobernanza en cadena de Cardano. El documento también afirma que el coeficiente de Gini del poder de voto de los DReps aumentó de 0.92 a 0.94 y que entre 11 y 16 DReps controlan aproximadamente el 51% del poder de voto.

El marco previsto examinaría si la compensación podría sostener una participación constante y retener el conocimiento de gobernanza sin reforzar esa concentración.

Las ideas existentes incluyen contribuciones voluntarias de las recompensas de staking, compensación basada en la actividad y modelos vinculados a la calidad de las justificaciones de voto. Ninguna se ha convertido en el mecanismo estándar de incentivos de gobernanza de Cardano.

La investigación también se extendería más allá de los DReps. Su alcance abarca diferentes actores de gobernanza y formas de contribución, con análisis por separado de la participación, la rendición de cuentas, la descentralización y la sostenibilidad a largo plazo.

El escrutinio del presupuesto da forma a la votación del Tesoro

La estructura de la solicitud por 4,207,967 ADA se ha vuelto central para la votación. El presupuesto asigna 884,000 ADA al modelado de incentivos, 476,667 ADA a ciencia e investigación, 472,000 ADA a administración y coordinación, y 437,328 ADA a reservas de contingencia. El piloto controlado recibe 333,333 ADA, aproximadamente el 7.9% del total.

El DRep SIPO votó en contra de la acción al tiempo que apoyó continuar el trabajo sobre incentivos de gobernanza. Su justificación publicada cuestionó si el monto solicitado era proporcional a un proyecto que se espera concluya con investigación, un panel, modelos y un CIP propuesto en lugar de un mecanismo operativo de compensación.

La justificación también criticó la ausencia de un presupuesto operativo detallado públicamente y señaló que la mayor parte de los fondos solicitados queda fuera del piloto controlado. Esas objeciones se refieren al costo y a la transparencia presupuestaria más que a rechazar los incentivos de gobernanza como cuestión de política.

Al 4 de septiembre, la acción seguía muy por debajo del umbral de aprobación del 67% de los DReps y no había asegurado el apoyo requerido del Constitutional Committee. Las cifras de votación pueden seguir cambiando hasta el 16 de septiembre.

La decisión separa la necesidad de una participación sostenible en la gobernanza del costo de desarrollar una solución. La aprobación iniciaría un año de modelado, trabajo con datos públicos y pruebas controladas. La expiración sin apoyo suficiente cerraría esta solicitud de financiación y dejaría a Cardano sin un marco acordado para compensar el trabajo de gobernanza.