Cardano erwägt Rahmen für Governance Anreize über 4.2M ADA

Das Governance Incentives Framework 2026 trat am 14. August in Cardanos Onchain Governance Prozess ein. Eingereicht von Seomon und Sebastian Pereira Gutierrez, bleibt der Treasury Withdrawal bis zum 16. September zur Abstimmung geöffnet.

Die Initiative geht eine Frage an, die Cardanos Übergang zu dezentraler Governance begleitet hat: Wie lässt sich informierte Teilnahme dauerhaft sichern, ohne Anreize zu schaffen, die Größe, oberflächliche Aktivität oder leicht manipulierbare Kennzahlen belohnen.

Forschung kommt vor DRep Vergütung

Der Vorschlag verteilt keine Treasury Mittel direkt an DReps. Die sieben Meilensteine sind darauf ausgerichtet, einen evidenzbasierten Rahmen zu entwickeln, der später eine separate Governance Entscheidung zur Vergütung unterstützen könnte.

Geplante Ergebnisse umfassen einen öffentlichen Governance Datensatz, ein Anreize Dashboard, dokumentierte Modelle und Formeln, mindestens 50 Simulationsszenarien, Konsultationen mit der Community und einen kontrollierten Pilot. Das Projekt plant zudem, ein Governance Incentives Framework Cardano Improvement Proposal einzureichen und einen möglichen Weg zur zukünftigen Integration zu definieren.

Es wurde keine Vergütungsformel ausgewählt. Die Forschung würde Teilnahme, Abstimmungsverhalten, die Qualität von Governance Beiträgen, Rechenschaftspflicht und die Verteilung der Stimmkraft untersuchen. Vorgeschlagene Modelle würden auf unbeabsichtigte Effekte wie Reward Gaming, oberflächliche Befolgung und weitere Konzentration bei größeren DReps getestet.

Jeder im Projekt erarbeitete Mechanismus würde vor der Umsetzung weiterhin zusätzliche Governance Genehmigung erfordern. Die aktuelle Maßnahme finanziert Forschung und Design, nicht ein dauerhaftes Vergütungssystem.

Konzentration der Stimmkraft treibt die Debatte

Der Vorschlag baut auf Arbeiten auf, die während eines Cardano Governance Hackathons Ende 2024 begannen und mit CPS-0020, veröffentlicht im Februar 2025, fortgesetzt wurden. Das Team sagt, es habe 49 bestehende Initiativen und Forschungsstränge zu Governance Anreizen erfasst.

Den im Vorschlag zitierten Zahlen zufolge ging die Zahl aktiver DReps über aufeinanderfolgende Zeiträume von jeweils zwölf Epochen im ersten Jahr der Onchain Governance von Cardano zurück. Das Dokument nennt zudem, dass der Gini Koeffizient der Stimmkraft der DReps von 0.92 auf 0.94 stieg und dass zwischen 11 und 16 DReps rund 51% der Stimmkraft kontrollieren.

Der geplante Rahmen würde untersuchen, ob Vergütung eine konstante Teilnahme unterstützen und Governance Wissen erhalten kann, ohne diese Konzentration zu verstärken.

Zu den bestehenden Ideen zählen freiwillige Beiträge aus Staking Rewards, aktivitätsbasierte Vergütung und Modelle, die an die Qualität von Abstimmungsbegründungen geknüpft sind. Keine davon ist zu Cardanos Standardmechanismus für Governance Anreize geworden.

Die Forschung würde sich auch über DReps hinaus erstrecken. Der Umfang umfasst verschiedene Governance Akteure und Beitragsformen, mit separaten Analysen von Teilnahme, Rechenschaft, Dezentralisierung und langfristiger Nachhaltigkeit.

Budgetprüfung prägt die Treasury Abstimmung

Die Struktur des Antrags über 4,207,967 ADA ist in den Mittelpunkt der Abstimmung gerückt. Das Budget weist 884,000 ADA für Anreizmodellierung, 476,667 ADA für Wissenschaft und Forschung, 472,000 ADA für Administration und Koordination sowie 437,328 ADA für Rücklagen zu. Der kontrollierte Pilot erhält 333,333 ADA, etwa 7.9% der Gesamtsumme.

SIPO DRep stimmte gegen die Maßnahme, unterstützte jedoch weitere Arbeiten an Governance Anreizen. In der veröffentlichten Begründung wurde infrage gestellt, ob die geforderte Summe im Verhältnis zu einem Projekt steht, das voraussichtlich mit Forschung, einem Dashboard, Modellen und einem vorgeschlagenen CIP endet statt mit einem operativen Vergütungsmechanismus.

Die Begründung kritisierte auch das Fehlen eines öffentlich aufgeschlüsselten Betriebsbudgets und merkte an, dass der Großteil der beantragten Mittel außerhalb des kontrollierten Piloten liegt. Diese Einwände betreffen Kosten und Budgettransparenz, nicht die Ablehnung von Governance Anreizen als politische Frage.

Mit Stand 4. September lag die Maßnahme weit unter der 67% Zustimmungsschwelle der DReps und hatte die erforderliche Unterstützung durch das Constitutional Committee nicht gesichert. Die Abstimmungszahlen können sich bis zum 16. September weiter ändern.

Die Entscheidung trennt den Bedarf an nachhaltiger Governance Teilnahme von den Kosten der Entwicklung einer Lösung. Eine Zustimmung würde ein Jahr Modellierung, öffentliche Datenarbeit und kontrollierte Tests anstoßen. Ein Auslaufen ohne ausreichende Unterstützung würde diesen Finanzierungsantrag schließen und Cardano ohne einen abgestimmten Rahmen für die Vergütung von Governance Arbeit lassen.