الموعد النهائي لخزينة Cardano يضع تمويل Blockfrost وDaedalus أمام اختبار حوكمة

تدخل حوكمة Cardano المرحلة الأخيرة بشأن اقتراحين للبنية التحتية لم يُؤكَّد اعتمادهما في أحدث لقطات التصويت المتاحة. يطلب اقتراح Blockfrost مبلغ 9,832,979 ADA لانتقال مدته 18 شهراً إلى منفعة عامة تُدار مجتمعياً، بينما يطلب اقتراح Daedalus مبلغ 1,785,333 ADA لعام واحد من الصيانة والتحسينات تحت إشراف Se7en Labs. كلا الاقتراحين يتطلبان تصديق DRep وموافقة Constitutional Committee.

تمويل Blockfrost يواجه نقاشاً حول بنية المنفعة العامة

يقترح اقتراح Blockfrost المعنون «Blockfrost's transformation to not-for-profit» نقل Blockfrost إلى بنية منفعة عامة مجانية تُدار من قبل المجتمع. تصف صفحة الاقتراح على Momentum الرسمية Blockfrost باعتباره طبقة الوصول في Cardano التي يستخدمها المطورون للقراءة من السلسلة والكتابة إليها من دون تشغيل عقدتهم الخاصة.

يفيد الاقتراح بأن واجهة برمجة تطبيقات عامة مجانية ستظل متاحة للشبكة الرئيسية والمعاينة وبيئة ما قبل الإنتاج. كما يذكر أن الشفرة المصدرية والعلامات التجارية والنطاقات الخاصة بـ Blockfrost ستُنقل إلى وصاية المجتمع ضمن جهة مستقلة غير ربحية، مع مجلس منتخب من المجتمع يشرف على المشروع واستخدام الأموال.

وضعت لقطات التتبع الأخيرة Blockfrost أدنى بكثير من العتبة التقريبية لتصديق DRep. أظهرت أحدث الأرقام الواردة في تتبع الحوكمة قرابة 968 مليوناً إلى 1.07 مليار ADA في حصة التصويت بنعم، مقابل نحو 779 مليوناً إلى 820 مليون ADA في حصة التصويت بلا. كما كان تصويت Constitutional Committee غير مكتمل في اللقطات المتاحة.

يصور المؤيدون الطلب باعتباره نقل ملكية لمرة واحدة لبنية تحتية تُستخدم بالفعل من قبل المحافظ والمستكشفات والأدوات والتطبيقات. ويجادل المعارضون بأن تمويل الخزينة قد يعزز الاعتماد على مزود مهيمن واحد وأن على Cardano إعطاء الأولوية لطبقة وصول أكثر تنوعاً عبر بدائل مثل Koios وOgmios وKupo وMaestro والبنى التحتية المستضافة ذاتياً.

اقتراح Daedalus يقترب من التصديق

يطلب اقتراح Daedalus، المعنون «Se7en Labs: Daedalus Wallet Maintenance and Improvements 2026-2027»، مبلغ 1,785,333 ADA لمدة عام من التطوير والصيانة والتشغيل.

تُعد Daedalus محفظة سطح مكتب بعقدة كاملة لـ Cardano. وعلى خلاف المحافظ الخفيفة، تشغّل عقدة Cardano مدمجة وتمكّن المستخدمين من التحقق من بيانات السلسلة من دون الاعتماد على مزودي واجهات برمجة التطبيقات الخارجيين. وهذا يجعلها منتج محفظة أصغر حجماً لكنه مميز للمستخدمين الذين يفضلون التحقق الذاتي والتحقق المحلي وتقليل الاعتماد على بنية تحتية لأطراف ثالثة.

أعلنت Input Output في يونيو أن Daedalus تنتقل إلى Se7en Labs، الفريق الذي يقف وراء DripDropz، ضمن نموذج ملكية متخصص. وقالت IOG إن عملية التسليم تتماشى مع نموذج أوسع تتولى فيه فرق متخصصة ملكية طبقات محددة من بنية Cardano التحتية بينما تركز IOG على أبحاث البروتوكول وتطوير الجيل القادم.

وضعت أحدث لقطات التصويت Daedalus أقرب إلى التصديق مقارنة بـ Blockfrost، مع ما يقارب 2.1 مليار إلى 2.2 مليار ADA في حصة التصويت بنعم وتصويت بلا أصغر بكثير. ومع ذلك لم يكن الاقتراح قد تجاوز مستوى الموافقة المطلوب في أحدث البيانات المتاحة. ويتمحور الجدل حول ما إذا كان ينبغي لمحفظة عقدة كاملة ذات قاعدة مستخدمين أصغر أن تتلقى دعماً من الخزينة بسبب دورها في تنوع العملاء والتحقق المستقل.

DReps يضعون حداً لتمويل البنية التحتية للخزينة

يصل الاقتراحان خلال دورة مزدحمة لخزينة Cardano. تتنافس عدة إجراءات حوكمة مرتبطة بالبنية التحتية والأدوات والتوسع وتطوير النظام البيئي على الدعم، بينما يقيّد Net Change Limit مقدار السحب من الخزينة ضمن الفترة المعنية.

بالنسبة إلى Blockfrost يختبر التصويت ما إذا كانت حوكمة Cardano مستعدة لتمويل انتقال طبقة وصول مستخدمة على نطاق واسع إلى ملكية مجتمعية. وبالنسبة إلى Daedalus يختبر ما إذا كان ينبغي لتمويل الخزينة الحفاظ على استمرارية محفظة العقدة الكاملة حتى عندما تخدم بدائل المحافظ الخفيفة عدداً أكبر من المستخدمين.

يحيل الموعد النهائي في 28 يوليو القرارين كليهما إلى حد عملي لحوكمة Cardano. ستدعم الموافقة الحجة القائلة إن البنية التحتية الحرجة يمكن أن تستوفي شروط تمويل الخزينة حتى عندما يكون نموذج استدامتها وتركيز مستخدميها محل نقاش. أما الرفض فسيشير إلى أن DReps يطبقون معياراً أكثر صرامة على طلبات تمويل المنفعة العامة، لا سيما عندما تظل كلفة المدى الطويل والمساءلة وتنوع البنية التحتية غير محسومة.