Reforma stakinga na Cardanu se sooča z nasprotovanjem operaterjev bazenov zaradi zastave, neaktivnih denarnic in provizij bazenov

Cardanojev model nagrajevanja stakinga je ponovno pod drobnogledom, potem ko je Skupina za spodbude Cardano prinesla tri predloge, povezane s stakingom, na glasovanje Ecclesia. SIP50, SIP163 in SIP23 se osredotočajo na vzvod zastave, neaktivne delegacije in strukturo provizij za stake bazene, tri področja, ki neposredno vplivajo na operaterje bazenov (SPO), delegatorje in ekonomsko varnost omrežja.

Predlogi so že vzbudili podporo in nasprotovanje operaterjev bazenov. Podporniki trdijo, da Cardano potrebuje model nagrajevanja, ki bolje odraža aktivno sodelovanje in realno ekonomsko zavezo. Kritiki opozarjajo, da bi slabo kalibrirani parametri lahko otežili rast manjših bazenov, ustvarili nova tržišča za zastave, pritisnili na dolgotrajne uporabnike hladnih denarnic in spremenili konkurenčno ravnovesje med neodvisnimi SPO-ji in večjimi operaterji.

Glasovanje Ecclesia je pomembno, ker daje skupnosti Cardano zgodnji signal o tem, kje stojijo operaterji bazenov, delegatorji in udeleženci upravljanja, preden te spremembe nagrajevanja preidejo v tehnični in upravljalni proces.

Skupina za spodbude Cardano daje ekonomijo stakinga na glasovanje

Skupina za spodbude Cardano je več kot leto dni preučevala deljenje nagrad, izvajala simulacije in izdelovala orodja za preučevanje delovanja spodbud za staking v omrežju. Glasovanje Ecclesia zdaj skupnosti omogoča strukturiran način odgovarjanja na tri predloge, ki bi lahko vplivali na to, kako Cardano nagrajuje aktivne zastave, zastave in obratovanje bazena.

SIP50 uvaja vzvod zastave z novim parametrom L. Po predlogu bi bila učinkovita zastava bazena vezana na njegovo zastavo. Če je L nastavljen na 10, lahko bazen nosi desetkrat večjo zastavo kot je zastava, preden doseže svojo učinkovito omejitev. Če je L nastavljen na 100, 1.000 ali višje, postane meja širša. Zastava nad to učinkovito mejo ne bi prinašala dodatnih nagrad na enoto zastave.

Namen SIP50 je, da zastava postane bolj pomembna v Cardanojevem modelu stakinga. Med razpravo na SPO Table Talk so udeleženci opozorili na stotine bazenov z ničelnimi zastavami, vključno z bazeni, povezanimi s skrbniškimi platformami in centraliziranimi menjalnicami. Podporniki SIP50 trdijo, da omrežje, kjer je mogoče obvladovati velike količine zastav brez ali z minimalnim vložkom, slabi ekonomski pomen tveganja.

SIP163 uvaja mehanizem neaktivnosti delegatorjev. Predlog bi preveril, ali je denarnica, ki je delegirana v stake bazen ali DRep, izvedla transakcijo ali zagotovila drug ustrezen podpis v določenem obdobju. Če ni zaznane aktivnosti, denarnica ne bi več prejemala novih nagrad za staking, njen glasovalni vpliv v upravljanju pa bi bil obravnavan kot vzdržan. Predlog prav tako spreminja način, kako se obravnavajo nagrade zaradi neustreznih zastav, tako da jih usmeri k aktivnim delegatorjem in bazenom namesto nazaj v rezervni sklad.

SIP23 se osredotoča na provizije bazenov. Predlaga zamenjavo trenutnega modela fiksnih minimalnih stroškov bazena z modelom minimalne marže. To bi premaknilo Cardano stran od strukture fiksnih provizij proti spremenljivim minimalnim provizijam, kar bi spremenilo, kako se izračunavajo prihodki operaterjev in donosnost delegatorjev v bazenih različnih velikosti.

Majhni operaterji bazenov se sprašujejo o vplivu vzvoda zastave

SIP50 je naletel na najmočnejši odpor, ker rast bazena neposredno povezuje z zastavo. Manjši operaterji opozarjajo, da bi nizka vrednost L lahko omejila njihovo sposobnost rasti proti vzdržnosti. Številni majhni bazeni že zdaj dosegajo nizko frekvenco blokov, imajo šibkejšo vidnost in manjšo privlačnost za delegatorje v primerjavi z večjimi bazeni. Nova učinkovita zgornja omejitev zastave, vezana na zastavo, bi dodala še en dejavnik k tej poti rasti.

Vpliv predloga močno odvisi od tega, kje je parameter L nastavljen. Nižja vrednost L bi zastavi dala večjo moč in vplivala na več bazenov. Višja vrednost L bi zmanjšala pretrese, vendar bi prav tako oslabila učinek predloga na današnjo porazdelitev zastav. Glasovanje zato ne sprašuje le, ali naj zastava pomeni več, ampak tudi, kako agresivno naj Cardano uporabi to načelo.

Nasprotniki so prav tako poudarili tveganje zastave kot storitve. Če zastava postane bolj dragocena za nagrade, bi veliki imetniki ADA lahko ponudili zastavo operaterjem bazenov, ne da bi prevzeli operativno odgovornost za obratovanje bazena. V takšni strukturi bi operater bazena nosil tveganje, da zunanji kapital odide, medtem ko bi dajalec kapitala ohranil profil tveganja, podoben običajni delegaciji.

Razprava se je dotaknila tudi "Franken" naslovov, kjer je mogoče kombinirati plačilne in zastavne poverilnice na načine, ki otežujejo razlikovanje med zunanje dogovorjenimi zastavami in zastavami, ki jih ima v lasti operater. Ena od možnosti, obravnavanih med razpravo, je bila tesnejša povezava zastave s pologom bazena, z uporabo strukture, ki zahteva operaterjev plačilni ključ. To bi otežilo uporabo tretje osebe pri zastavi brez resničnega nadzora nad kapitalom.

Zasebnost je še ena skrb za posamezne operaterje bazenov. Višje zahteve za zastavo lahko povečajo vidnost osebne finančne izpostavljenosti na verigi, zlasti za operaterje, ki upravljajo bazene pod lastnimi imeni. Ta težava drugače vpliva na neodvisne operaterje bazenov kot na menjalnice ali skrbnike, ki morda že zdaj upravljajo velike količine uporabniških ADA in poslujejo s korporativnimi strukturami.

Neaktivne zastave in stroški bazenov vstopajo v sloj upravljanja

SIP163 premika razpravo od operaterjev bazenov k vedenju delegatorjev. Predlog loči izgubljene zastave od "trdovratnih" zastav. Izgubljene zastave se nanašajo na ADA, ki ostanejo delegirane, tudi če lastnik morda nima več dostopa do ključev. Trdovratne zastave se nanašajo na ADA, ki jih je še mogoče premakniti, vendar ostajajo neaktivne dlje časa. Cardanojev protokol ne more določiti razlike samo z opazovanjem, da denarnica ni bila uporabljena.

Podporniki SIP163 trdijo, da bi moral sistem dokaza o zastavi povezati nagrade za staking z nekim minimalnim nivojem aktivnosti. Po predlogu neaktivna denarnica ne bi izgubila lastništva nad ADA, vendar bi prenehala prejemati nove nagrade, dokler ne bo prikazana aktivnost. Njena glasovalna moč bi prav tako prenehala šteti kot aktivna delegacija v upravljanju med neaktivnostjo.

Kritiki so se osredotočili na uporabnike hladnih denarnic in dolgoročne imetnike. Nekateri delegatorji se namensko izogibajo redni interakciji s strojno denarnico, glavnimi frazami ali nastavitvami za dolgoročno shranjevanje. Drugi lahko staking ADA za otroke, načrtovanje dediščine ali dolgoročne prihranke. Za te uporabnike prisilna periodična aktivnost spremeni izkušnjo stakinga na Cardanu iz pasivne delegacije v obveznost vzdrževanja.

SIP23 je kot koncept širše podprt, a glavno vprašanje je začetna vrednost minimalne marže. Nižja marža bi lahko povečala konkurenco med bazeni in zmanjšala stroške za delegatorje. Višja marža bi lahko zaščitila prihodke operaterjev in zmanjšala pritisk na manjše bazene. Operaterji bazenov, ki nasprotujejo zelo nizkemu znesku, opozarjajo, da so spremenljive provizije lahko močneje konkurenčno obremenjene kot prejšnja znižanja fiksnih minimalnih stroškov bazenov.

Ta razprava o provizijah je pomembna, ker so ekonomije operaterjev že pod pritiskom zaradi postopnega zmanjševanja nagrad skozi čas. Če prihodki bazenov preveč padejo, se lahko manjši operaterji umaknejo ali združijo. Če so stroški previsoki, postanejo donosi delegatorjev manj konkurenčni. SIP23 tako postavlja vzdržnost bazenov in pričakovanja glede donosnosti delegatorjev v isto odločitev o upravljanju.

Glasovanje Ecclesia zdaj daje Cardanu merljiv signal skupnosti o treh povezanih vprašanjih. SIP50 sprašuje, ali naj ima zastava večjo ekonomsko težo. SIP163 sprašuje, ali naj neaktivne denarnice prejemajo nove nagrade in vpliv v upravljanju, ne da bi kazale aktivnost. SIP23 sprašuje, kako naj bodo operaterji bazenov plačani, saj se nagrade za staking še naprej spreminjajo. Rezultat ne bo sam po sebi uredil ekonomije stakinga na Cardanu, bo pa pokazal, v katero smer je skupnost pripravljena iti, preden ti predlogi stopijo bližje k izvedbi.