Cardano Staking Reform suočava se s otporom SPO-a zbog zaloga, neaktivnih novčanika i naknada za poolove

Model nagrađivanja stakinga u Cardanu ponovno je pod povećalom nakon što je Cardano Incentives Working Group predstavio tri prijedloga vezana uz staking na glasovanje na Ecclesiji. SIP50, SIP163 i SIP23 ciljaju na polugu zaloga, neaktivnu delegaciju i strukturu naknada za stake poolove – tri područja koja izravno utječu na SPO-e, delegate i ekonomsku sigurnost mreže.

Prijedlozi su već izazvali podršku i protivljenje od strane operatera stake poolova. Pristaše tvrde da Cardano treba model nagrađivanja koji bolje odražava aktivno sudjelovanje i stvarnu ekonomsku predanost. Kritičari upozoravaju da bi loše kalibrirani parametri mogli otežati rast manjih poolova, stvoriti nova tržišta zaloga, pritisnuti dugoročne korisnike hladnih novčanika te promijeniti konkurentsku ravnotežu između neovisnih SPO-a i većih operatora.

Glasovanje na Ecclesiji važno je jer daje Cardano zajednici rani signal o stavovima SPO-a, delegata i sudionika u upravljanju prije nego što ove promjene u nagrađivanju uđu dublje u tehnički i upravljački proces.

Cardano Incentives Working Group stavlja ekonomiju stakinga na glasovanje

Grupa Cardano Incentives Working Group više od godinu dana istražuje dijeljenje nagrada, provodi simulacije i razvija alate kako bi ispitala ponašanje staking poticaja diljem mreže. Glasovanje na Ecclesiji sada zajednici pruža strukturirani način da odgovori na tri prijedloga koja bi mogla utjecati na način na koji Cardano nagrađuje aktivni stake, zalog i upravljanje poolovima.

SIP50 uvodi polugu zaloga putem novog parametra L. Prema prijedlogu, efektivni stake poola bio bi vezan za njegov zalog. Ako je L postavljen na 10, pool bi mogao nositi deset puta više stakea nego što je zalog prije nego što dosegne svoj efektivni limit stakea. Ako je L postavljen na 100, 1.000 ili više, limit postaje širi. Stake iznad tog efektivnog praga ne bi dobivao dodatne nagrade po jedinici stakea.

Svrha SIP50 je učiniti zalog značajnijim u modelu stakinga u Cardanu. Tijekom rasprave na SPO Table Talk događaju, sudionici su ukazali na stotine poolova s nultim zalogom, uključujući poolove povezane s kastodijima i centraliziranim burzama. Pristaše SIP50 tvrde da mreža u kojoj se velike količine stakea mogu kontrolirati s malo ili nimalo zaloga slabi ekonomsko značenje "skin in the game".

SIP163 uvodi mehanizam za neaktivne delegate. Prijedlog bi provjeravao je li novčanik delegiran poolu ili DRepu napravio transakciju ili dao relevantan potpis unutar definiranog razdoblja. Ako se ne detektira aktivnost, novčanik bi prestao dobivati nove nagrade za staking, a njegova bi se glasačka moć za upravljanje tretirala kao suzdržavanje. Prijedlog također mijenja način raspodjele nagrada od nevažećeg stakea, usmjeravajući ih aktivnim delegatorima i poolovima, umjesto da se vraćaju u rezervu.

SIP23 se usredotočuje na naknade za poolove. Predlaže zamjenu trenutnog modela minimalnih fiksnih naknada za poolove modelom minimalne marže. To bi Cardano pomaknulo od fiksne strukture naknada prema varijabilnoj minimalnoj naknadi, mijenjajući način na koji se izračunavaju prihodi operatora i povrati delegatora u poolovima različitih veličina.

Mali SPO-i propituju utjecaj poluge zaloga

SIP50 je izazvao najveći otpor jer povezuje rast poola izravnije sa zalogom. Manji operatori upozorili su da bi niske vrijednosti parametra L mogle ograničiti njihov rast prema održivosti. Mnogi manji poolovi već se suočavaju s niskom učestalošću blokova, slabijom vidljivošću i manjim interesom delegatora nego veći poolovi. Novi efektivni limit stakea povezan sa zalogom dodao bi još jedan faktor tom putu rasta.

Utjecaj prijedloga uvelike ovisi o tome gdje je postavljena vrijednost L. Niža vrijednost L učinila bi zalog moćnijim i utjecala na veći broj poolova. Viša vrijednost L smanjila bi poremećaje, ali bi također oslabila učinak prijedloga na današnju distribuciju stakea. Glasovanje stoga ne pita samo treba li zalog imati veću težinu, nego i koliko agresivno Cardano treba primijeniti to načelo.

Protivnici su također istaknuli rizik zaloga kao usluge. Ako zalog postane vredniji za nagrade, veliki vlasnici ADA-e mogli bi ponuditi zalog operatorima poolova bez preuzimanja operativne odgovornosti vođenja poola. U toj strukturi, SPO bi snosio rizik da se vanjski kapital povuče, dok bi pružatelj kapitala zadržao rizik sličan običnom delegiranju.

Rasprava se dotaknula i Franken adresa, gdje se mogu kombinirati platni i stake vjerodajnici na načine koji otežavaju razlikovanje zaloga dogovorenog izvana od zaloga u vlasništvu operatora. Jedan od prijedloga iznijetih tijekom debate bio je vezanje zaloga izravnije za pool depozit, koristeći strukturu koja zahtijeva platni ključ operatora. To bi otežalo korištenje trećeg zaloga bez stvarnog nadzora nad kapitalom.

Privatnost je još jedna briga za pojedine SPO-e. Povećani zahtjevi za zalogom mogu učiniti osobna financijska izlaganja vidljivijima na lancu, posebno za operatere koji upravljaju poolovima pod svojim imenima. Taj problem različito utječe na neovisne SPO-e u usporedbi s burzama ili kastodijima, koji možda već upravljaju velikim količinama ADA-e korisnika i djeluju s korporativnim strukturama.

Neaktivni stake i naknade za pool ulaze u sloj upravljanja

SIP163 prebacuje raspravu s operatora poolova na ponašanje delegatora. Prijedlog odvaja izgubljeni stake od "ljepljivog stakea". Izgubljeni stake odnosi se na ADA-u koja ostaje delegirana iako vlasnik možda više nema pristup ključevima. Ljepljivi stake odnosi se na ADA-u koja se još može premjestiti, ali ostaje neaktivna duže vrijeme. Cardano protokol ne može utvrditi razliku samo promatranjem da se novčanik nije pomaknuo.

Pristaše SIP163 tvrde da bi proof of stake sustav trebao povezati nagrade za staking s nekom minimalnom razinom aktivnosti. Prema prijedlogu, neaktivan novčanik ne bi izgubio vlasništvo nad ADA-om, ali bi prestao dobivati nove nagrade sve dok se ne pokaže aktivnost. Njegova glasačka moć također bi prestala biti aktivna delegacija u upravljanju tijekom neaktivnosti.

Kritičari su se usredotočili na korisnike hladnih novčanika i dugoročne vlasnike. Neki delegatori namjerno izbjegavaju redovito komuniciranje s hardverskim novčanicima, seed frazama ili dugoročnim postavkama za pohranu. Drugi možda stakeaju ADA-u za djecu, planiranje nasljedstva ili dugoročnu štednju. Za te korisnike, prisilna periodična aktivnost mijenja iskustvo stakinga u Cardanu iz pasivne delegacije u obvezu održavanja.

SIP23 ima širu podršku kao koncept, ali glavni spor je početna vrijednost minimalne marže. Niža marža mogla bi povećati konkurenciju među poolovima i smanjiti troškove za delegate. Veća marža mogla bi zaštititi prihode operatora i smanjiti pritisak na manje poolove. SPO-i koji se protive vrlo niskoj vrijednosti upozorili su da varijabilne naknade mogu stvoriti jači konkurentski pritisak nego prethodno smanjenje fiksnih minimalnih troškova za poolove.

Ta rasprava o naknadama je važna jer operatori već osjećaju pritisak zbog padajućih nagrada s vremenom. Ako prihodi za poolove previše padnu, manji operatori možda će napustiti ili konsolidirati. Ako su naknade previsoke, povrati delegatora postaju manje konkurentni. SIP23 stoga stavlja održivost poolova i očekivanja povrata delegatora unutar iste odluke o upravljanju.

Glasovanje na Ecclesiji sada daje Cardanu mjerljiv signal zajednice o tri povezana pitanja. SIP50 pita treba li zalog nositi veću ekonomsku težinu. SIP163 pita trebaju li neaktivni novčanici nastaviti dobivati nove nagrade i utjecaj u upravljanju bez pokazivanja aktivnosti. SIP23 pita kako bi operatori poolova trebali biti plaćeni kako se nagrade za staking mijenjaju. Ishod neće sam po sebi riješiti ekonomiju stakinga u Cardanu, ali će pokazati u kojem smjeru je zajednica spremna pružiti podršku prije nego što se ovi prijedlozi približe implementaciji.