تصحيح نظام التكديس في Cardano يواجه اعتراضات من مشغلي تجمعات الحصص بشأن التعهد والمحافظ غير النشطة ورسوم التجمع

يخضع نموذج مكافآت التكديس في Cardano لتدقيق متجدد بعد أن جلبت مجموعة عمل الحوافز في Cardano ثلاث مقترحات تتعلق بالتكديس إلى تصويت Ecclesia. تستهدف SIP50 و SIP163 و SIP23 الرافعة التعهدية والتفويض غير النشط وهيكلة رسوم تجمع الحصص، وهي ثلاثة مجالات تؤثر بشكل مباشر على مشغلي تجمعات الحصص (SPOs) والمساهمين والأمان الاقتصادي للشبكة.

وقد أثارت المقترحات دعمًا واعتراضًا من مشغلي تجمعات الحصص. يرى المؤيدون أن Cardano تحتاج إلى نموذج مكافآت يعكس بشكل أفضل المشاركة الفعالة والالتزام الاقتصادي الحقيقي. بينما يحذر النقاد من أن تحديد المعايير بشكل غير صحيح قد يزيد صعوبة نمو التجمعات الصغيرة، ويخلق أسواق تعهد جديدة، ويضع ضغطًا على مستخدمي المحافظ طويلة الأجل، ويعيد تشكيل التوازن التنافسي بين مشغلي التجمعات المستقلين والمشغلين الأكبر حجمًا.

تصويت Ecclesia له أهمية لأنه يعطي مجتمع Cardano إشارة مبكرة حول مواقف مشغلي تجمعات الحصص والمساهمين والمشاركين في الحوكمة قبل أن تمضي تغييرات المكافآت هذه إلى مزيد من العملية التقنية والحكم.

مجموعة عمل الحوافز في Cardano تضع اقتصاديات التكديس للتصويت

أمضت مجموعة عمل الحوافز في Cardano أكثر من عام في البحث حول تقاسم المكافآت، وتشغيل المحاكاة، وبناء الأدوات لفحص كيفية تصرف حوافز التكديس عبر الشبكة. يوفر تصويت Ecclesia الآن للمجتمع طريقة منظمة للاستجابة لثلاث مقترحات قد تؤثر في كيفية مكافآت Cardano للتكديس النشط، والتعهد وتشغيل التجمعات.

يقدم SIP50 رافعة تعهدية من خلال معلمة جديدة تسمى L. بموجب هذا المقترح، يتم ربط الحصة الفعالة للتجمع بتعهده. إذا تم ضبط قيمة L عند 10، يمكن أن يحمل التجمع عشر مرات أكثر من الحصة مقارنة بالتعهد قبل الوصول إلى حد حصته الفعالة. إذا تم ضبط قيمة L على 100 أو 1,000 أو أعلى، يصبح الحد أكثر مرونة. الحصة الزائدة عن هذا الحد الفعال لن تحصل على مكافآت إضافية لكل وحدة من الحصة.

الغرض من SIP50 هو جعل التعهد أكثر أهمية في نموذج التكديس الخاص بـ Cardano. أثناء مناقشة "SPO Table Talk"، أشار المشاركون إلى مئات التجمعات بدون تعهد، بما في ذلك التجمعات المرتبطة بأوصياء ومنصات التداول المركزية. يجادل المؤيدون لـ SIP50 بأن الشبكة التي يمكن فيها التحكم بكميات كبيرة من الحصص بتعهد قليل أو بدونه تضعف المعنى الاقتصادي للمخاطرة.

يقدم SIP163 آلية للتعامل مع عدم نشاط المساهمين. يقترح المقترح التحقق مما إذا كان محفظة مفوضة لتجمع حصص أو مندوب قد قامت بمعاملة أو وفرت توقيعًا ذا صلة خلال فترة محددة. إذا لم يتم اكتشاف أي نشاط، سيتوقف المحفظة عن كسب مكافآت التكديس الجديدة، وسيتم التعامل مع قوة تصويتها في الحوكمة كتصويت بالامتناع. كما يغير المقترح كيفية التعامل مع المكافآت من الحصص غير المؤهلة، حيث يتم توجيهها إلى المساهمين والتجمعات النشطة بدلاً من إعادتها إلى الاحتياطي.

يركز SIP23 على رسوم التجمع. يقترح استبدال نموذج الحد الأدنى الثابت للرسوم بالتجمع بنموذج الحد الأدنى المتغير. من شأن ذلك أن يحول Cardano بعيدًا عن بنية الرسوم الثابتة نحو رسوم متغيرة، مما يغير كيفية حساب إيرادات المشغل وعوائد المساهم على مختلف أحجام التجمعات.

التجمعات الصغيرة تشكك في تأثير الرافعة التعهدية

أثار SIP50 أقوى اعتراضات لأنه يربط نمو التجمع بشكل مباشر أكثر بالتعهد. حذر المشغلون الأصغر حجمًا من أن قيمة L منخفضة قد تقيد قدرتهم على النمو نحو الاستدامة. العديد من التجمعات الصغيرة تواجه بالفعل تكرار تضارب منخفض، ورؤية أضعف، وجذب مساهمين أقل مقارنة بالتجمعات الأكبر حجمًا. سيضيف حد حصة فعالة جديدة مرتبط بالتعهد عاملًا آخر إلى طريق النمو.

يعتمد تأثير المقترح بشكل كبير على موضع ضبط قيمة L. ستجعل قيمة L منخفضة التعهد أكثر تأثيرًا وسيؤثر على المزيد من التجمعات. قيمة L أعلى ستقلل التداخل، لكنها ستضعف أيضًا تأثير المقترح على توزيع الحصة الحالية. لذلك، لا يسأل التصويت فقط ما إذا كان يجب أن يكون للتعهد وزن اقتصادي أكبر، ولكن أيضًا مدى تطبيق Cardano لهذه المبدأ بقوة.

كما أشار المعترضون إلى خطر تقديم التعهد كخدمة. إذا أصبح التعهد أكثر قيمة للحصول على المكافآت، يمكن لحاملي ADA الكبار تقديم تعهد لمشغلي التجمعات دون تحمل مسؤوليات تشغيل التجمع. في هذا الهيكل، سيتحمل مشغل التجمع مخاطر أن تنتقل أموال رأس المال الخارجي، بينما سيحتفظ مقدم رأس المال بملف مخاطر أقرب إلى التفويض العادي.

شمل النقاش أيضًا عناوين "Franken"، حيث يمكن الجمع بين بيانات الدفع والحصة بطرق تجعل من الصعب تمييز التعهد المرتب خارجيًا عن التعهد المملوك للمشغل. رُدَّ أثناء النقاش على هذا الأمر بتوجيه التعهيد إلى الإيداع الخاص بالتجمع، باستخدام هيكل يتطلب المفتاح الدفع للمشغل. من شأن ذلك جعل استخدام التعهد من طرف ثالث أصعب دون سيطرة حقيقية على رأس المال.

الخصوصية هي قضية أخرى تخص مشغلي التجمعات الفرديين. يمكن أن تؤدي متطلبات تعهد أعلى إلى الكشف عن الالتزامات المالية الشخصية بشكل أكثر وضوحًا على السلسلة، خاصة للمشغلين الذين يُديرون تجمعات بأسمائهم الشخصية. هذه القضية تؤثر على مشغلي التجمعات المستقلين بشكل مختلف عن البورصات أو الأوصياء الذين قد يديرون بالفعل كميات كبيرة من ADA تخص المستخدمين ويعملون ضمن هياكل شركاتية.

الحصة غير النشطة ورسوم التجمعات تدخل طبقة الحوكمة

يحوّل SIP163 النقاش من مشغلي التجمعات إلى سلوكيات المساهمين. يميز المقترح بين الحصة المفقودة والحصة الخاملة. تشير الحصة المفقودة إلى ADA التي تبقى مفوضة حتى إذا لم يعد المالك لديه حق الوصول إلى المفاتيح. أما الحصة الخاملة فتشير إلى ADA التي يمكن أن تتحرك، ولكن تظل غير نشطة لفترة طويلة. لا يمكن لبروتوكول Cardano تحديد الفارق فقط من خلال ملاحظة أن المحفظة لم تتحرك.

يجادل مؤيدو SIP163 بأن نظام إثبات الحصة يجب أن يربط مكافآت التكديس بمستوى أدنى من النشاط. وفقًا للمقترح، لن تفقد المحفظة غير النشطة ملكية ADA، ولكنها ستتوقف عن كسب مكافآت جديدة حتى يظهر نشاط. كما ستتوقف قوة تصويتها عن العد كتصويت نشط في الحوكمة أثناء فترة عدم النشاط.

ركز النقاد على مستخدمي المحافظ الباردة والمساهمين على المدى الطويل. بعض المساهمين يتجنبون عن قصد التفاعل المنتظم مع المحافظ المادية، وعبارات المرور، أو إعدادات التخزين الطويلة. الآخرون قد يقدمون ADA لأطفالهم، أو يخططون للميراث أو الادخار طويل المدى. بالنسبة لهؤلاء المستخدمين، يغير النشاط الدوري الإجباري تجربة تكديس Cardano من تفويض سلبي إلى التزام بالاحتفاظ.

يتمتع SIP23 بدعم أوسع كفكرة، لكن النزاع الرئيسي يتعلق بقيمة البداية للحد الأدنى لنسبة الهوامش. يمكن أن يؤدي حد أدنى أقل إلى زيادة المنافسة بين التجمعات وخفض التكاليف للمساهمين. يمكن أن يحمي حد أدنى أعلى إيرادات المشغل ويقلل الضغط على التجمعات الأصغر. حذر مشغلو التجمعات الذين يعارضون قيمة منخفضة جدًا من أن الرسوم المتغيرة قد تخلق ضغطًا تنافسيًا أقوى من التخفيض السابق في الحد الأدنى للرسوم الثابتة.

تلك النقاشات حول الرسوم مهمة لأن الاقتصاديات التشغيلية للمشغلين تعاني بالفعل من ضغط بسبب انخفاض المكافآت بمرور الوقت. إذا انخفضت الإيرادات بشكل مبالغ فيه، فقد يغادر مشغلو التجمعات الأصغر أو يندمجون. إذا كانت الرسوم مرتفعة جدًا، تصبح عوائد المساهمين أقل تنافسية. ومن ثم، يضع SIP23 استدامة التجمعات وتوقعات عوائد المساهمين داخل نفس القرار الحوكمي.

يوفر تصويت Ecclesia الآن إشارة مجتمعية قابلة للقياس حول ثلاثة أسئلة مترابطة. يسأل SIP50 ما إذا كان يجب أن يحمل التعهد وزناً اقتصاديًا أكبر. يسأل SIP163 ما إذا كان يجب أن تظل المحافظ غير النشطة تتلقى المكافآت الجديدة وتأثير الحوكمة دون إظهار نشاط. ويسأل SIP23 كيف يجب أن يتم دفع مشغلي التجمعات بينما تستمر مكافآت التكديس في التغير. لن يحل هذا التصويت بشكل كامل اقتصاد تكديس Cardano، ولكنه سيشير إلى الاتجاه الذي يدعمه المجتمع قبل أن تقترب هذه المقترحات من التنفيذ.