Cardano Hazine ve SPO Yönetişimine İlişkin Anayasal Değişiklikleri İnceliyor

Cardano’nun Constitutional Amendment Portal sitesinde şu anda beş Constitutional Amendment Proposal ve iki Constitutional Issue Statement dahil olmak üzere istişarede olan yedi madde listeleniyor.

Hiçbiri Ready ya da Done aşamasına ilerlemedi ve yayımlanan metinler tek başına Cardano Anayasası’nı değiştirmiyor. Bir değişikliğin yönetişim çerçevesinin parçası haline gelmeden önce ayrı bir onchain yönetişim eyleminden geçmesi gerekiyor.

Yedi Anayasal Madde İstişareye Giriyor

CAP olarak bilinen bir Constitutional Amendment Proposal, Anayasa’da kesin bir değişiklik, netleştirme ya da ekleme önerir. Bir Constitutional Issue Statement, yani CIS, yazarın tamamlanmış bir çözüm sunmasını gerektirmeden bir belirsizliği, usule ilişkin bir boşluğu ya da bir yönetişim riskini belgelendirir.

Etkin beş CAP, hazine kilometre taşlarına bağlı ödemeleri, Article II Section 7.4’ün kaldırılmasını, Net Change Limit’in stratejik bir harcama planına genişletilmesini, yönetişim metaverisi saklama gerekliliklerindeki değişiklikleri ve stake pool ekonomisini doğrudan etkileyen parametreler için ilave SPO onayını ele alıyor.

İki CIS belgesi usule ilişkin zayıflıklara odaklanıyor. Biri birden fazla anayasal değişikliğin tek bir kararda paketlenmesini inceliyor, bu durum katılımcıların bir değişikliği desteklerken başka birini reddetmesini engelleyebiliyor. İkincisi, DReps, stake pool operatörleri ve Constitutional Committee üyeleri arasında çakışan rollerin açıklanmasına yönelik tanımlanmış bir sürecin yokluğunu tespit ediyor.

Portal hâlâ test aşamasında bir alfa sürümü olarak etiketlenmiş durumda. Herkes teklifler ile tartışmaları inceleyebilir, ancak bir teklif sunmak ya da istişareye doğrudan katılmak için bir Cardano cüzdanı gerekiyor.

Hazine ve SPO Kuralları Gündemin Merkezinde

CAP-1, gelecekteki Cardano hazine çekimleri için ortak bir asgari standart getirecek. Her çekim eylemi ölçülebilir kilometre taşlarını, kabul kriterlerini, teslimata bağlı bir ödeme takvimini ve en fazla 90 günde bir yapılacak kamuya raporlamayı belirtmek zorunda olacak.

Yöneticiler, ilgili bir kilometre taşının kabul edildiğine dair kanıt yayımladıktan sonra fonları serbest bırakacak. Esaslı ifa etmeme ya da kötüye kullanım durumlarında sonraki ödemeler askıya alınacak, dağıtılmamış herhangi bir ADA ise tamamlanmadan ya da fesih tarihinden itibaren 90 gün içinde hazineye geri dönmek zorunda olacak.

Öneri, bir yönetişim eylemi teslimattan önce ödenmesi gereken giderleri tanımlayıp gerekçelendirdiğinde avans ödemelerine izin veriyor. Ayrıca yeni bir hazine çekim eylemi olmadan yöneticilerin fonları onaylanmış amacın dışına yönlendirmesini engelleyecek.

CAP-3, Net Change Limit’i hazine çıkışlarına tek bir tavan olmaktan çıkarıp daha geniş bir harcama planına dönüştürmeyi öneriyor. Aynı yönetişim eylemi kullanılabilir azami tutarı belirleyecek, üst düzey bütçe kategorilerini tanımlayacak ve bu kategorilere bağlayıcı ADA tahsisleri yapacak.

Sonraki her çekim kendi kategorisini belirtmek ve hem toplam Net Change Limit hem de o kategoriye ayrılan tutar içinde kalmak zorunda olacak. Kategoriler ve tahsisler Anayasa’da kalıcı olarak sabitlenmek yerine her dönem için DReps tarafından belirlenecek.

Taslak, bir Net Change Limit onayı için aktif DRep oy payının en az yüzde 67’si eşiğini içeriyor. Ayrıca sınırın tanımlanan ömrünün en az yarısı boyunca yenisiyle değiştirilmesini engellemeyi öneriyor. Yazar bu güvenceleri çekirdek kategori modelinden ayırmış, böylece daha geniş yapıyı terk etmeden yüzdelerin değiştirilebilmesine ya da kaldırılabilmesine olanak tanıyor.

CAP-10, minPoolCost, poolPledgeInfluence ve stakePoolTargetNum’a odaklanıyor. Bu parametrelerdeki değişiklikler ilgili DRep eşiğini koruyacak, ancak SPO’lar tarafından temsil edilen aktif blok üretim payının yüzde 50’sinden fazlasının onayını da gerektirecek.

Öneri, stake pool operatörlerine ekonomik parametreler üzerinde tek taraflı kontrol vermiyor ya da her parametre güncellemesi için onların onayını gerektirmiyor. Çifte onayı yalnızca havuz gelirini, pledge teşviklerini, saturasyonu, rekabet gücünü ya da operasyonel yaşanabilirliği doğrudan ve esaslı biçimde etkileyen parametreler için getiriyor.

Değişiklikler Hâlâ Onchain Onay Gerektiriyor

Kalan öneriler anayasal bilgilerin ve kararların nasıl yapılandırıldığına odaklanıyor.

CAP-9, yönetişim metaverisinin değiştirilemez depolama kullanma gerekliliğini kaldıracak. Önerilen ifade, bir onchain yönetişim eylemine dahil edilen hash’i nihai belgeye yönelik kriptografik taahhüt olarak kabul ediyor. Değiştirilmiş bir belge, ister geleneksel barındırma ile ister içerik adresli bir sistemle depolansın artık o hash ile eşleşmeyecek.

Öneri ayrıca bütünlüğü erişilebilirlikten ayırıyor. Değiştirilemez depolama bir belgenin erişilebilir kalacağını garanti etmezken, geleneksel bir barındırma sistemi içeriği onchain hash ile eşleşen değişmemiş bir belgeyi sunmayı sürdürebilir.

CAP-2, Article II Section 7.4’ün kaldırılmasını hedefliyor. Yazarı, hükmün çok geniş olduğunu ve tutarsız yorumlamaya izin verdiğini savunuyor. Öneri istişarede kalmaya devam ediyor ve onaylı anayasal dil haline gelmiş değil.

CIS-4, değişiklik paketleme sorununu belgelendiriyor. Anayasanın tutarlılığını korumak için birlikte ilerlemesi gereken değişiklikleri tek bir pakete konan ilgisiz revizyonlardan ayırıyor. Bildirim nihai bir kural koymuyor, ancak konuyu ileri yönetişim çalışmaları için ortaya koyuyor.

CIS-11, çakışan yönetişim rollerini ele alıyor. Anayasa, bir kişinin Cardano’nun bağımsız oylama organlarının birden fazlasında yer aldığı durumlarda hâlihazırda kamuya açıklama gerektiriyor, ancak standart bir açıklama formatı, yayımlanacağı yer ya da doğrulama süreci tanımlamıyor.

CAP çerçevesi, anayasal değişikliklerin Cardano’nun onchain yönetişim sistemine girmeden önce taslak olarak hazırlanabildiği, tartışılabildiği ve gözden geçirilebildiği offchain bir hazırlık katmanı olarak çalışır. Çerçeveyi kullanan teklifler topluluk istişaresinden ve editör incelemesinden geçer, ancak portal zorunlu bir geçit işlevi görmez. Resmi kılavuzu bir yazarın yine de doğrudan bir onchain yönetişim eylemi sunabileceğini belirtir.

Yayınlandığı sırada, yedi maddenin tamamı istişarede kalmaya devam ediyor ve hiçbir teklif Ready ya da Done olarak listelenmiyor. Bu nedenle Cardano Anayasası değişmeden kalıyor, topluluk metni inceliyor, usule ilişkin sorunları önerilen çözümlerden ayırıyor ve hangi metinlerin onchain bir karar için yeterince geliştirilmiş olduğuna karar veriyor.