Cardano تراجع تغييرات دستورية تتعلق بالخزانة وحوكمة SPO

يسرد Cardano’s Constitutional Amendment Portal حالياً سبعة بنود قيد التشاور، بما في ذلك خمسة Constitutional Amendment Proposals CAP واثنان من Constitutional Issue Statements CIS.

لم ينتقل أي منها إلى مرحلة Ready أو Done، والنصوص المنشورة لا تغيّر دستور Cardano بحد ذاتها. يجب أن يمر أي تعديل عبر إجراء حوكمة على السلسلة منفصل قبل أن يصبح جزءاً من الإطار الحاكم.

سبعة بنود دستورية تدخل مرحلة التشاور

اقتراح التعديل الدستوري المعروف باسم CAP يقدّم تغييراً أو توضيحاً أو إضافة محددة إلى الدستور. بيان المسألة الدستورية CIS يوثق غموضاً أو فجوة إجرائية أو مخاطرة في الحوكمة من دون إلزام الكاتب بتقديم حل مكتمل.

تعالج اقتراحات CAP الخمسة الجارية المدفوعات المرتبطة بمعالم الخزانة، وإزالة المادة الثانية القسم 7.4، وتوسيع Net Change Limit إلى خطة إنفاق استراتيجية، وتغييرات في متطلبات تخزين بيانات تعريف الحوكمة، وموافقة إضافية من SPO على المعاملات التي تؤثر مباشرة في اقتصاديات مجمعات الحصص.

يركز وثيقا CIS على نقاط الضعف الإجرائية. يتناول أحدهما جمع تغييرات دستورية متعددة في قرار واحد، ما قد يمنع المشاركين من دعم تغيير ورفض آخر. ويحدد الثاني غياب عملية محددة للإفصاح عن الأدوار المتداخلة بين DReps ومشغلي مجمعات الحصص SPOs وأعضاء Constitutional Committee.

لا يزال المنصّة موسومة بأنها نسخة ألفا قيد الاختبار. يمكن للجميع الاطلاع على المقترحات والنقاشات، بينما يتطلب تقديم مقترح أو المشاركة المباشرة في التشاور استخدام محفظة Cardano.

قواعد الخزانة وSPO تتصدر المشهد

سيدخل CAP-1 معياراً أدنى مشتركاً لسحوبات خزانة Cardano المستقبلية. يجب أن يحدد كل إجراء سحب معالم قابلة للقياس ومعايير قبول وجدول مدفوعات مرتبط بالتسليم وتقاريراً عامة على فواصل لا تتجاوز 90 يوماً.

سيطلق المسؤولون الأموال بعد نشر أدلة على قبول المعلم ذي الصلة. تُعلَّق المدفوعات اللاحقة في حالات التقصير الجوهري أو سوء الاستخدام، بينما يجب إعادة أي ADA غير موزعة إلى الخزانة خلال 90 يوماً من الإتمام أو الإنهاء.

يسمح المقترح بالمدفوعات المقدمة عندما يحدد إجراء الحوكمة نفقات لا بد من دفعها قبل التسليم ويبررها. كما سيمنع المسؤولين من إعادة توجيه الأموال خارج الغرض الموافق عليه من دون إجراء سحب جديد من الخزانة.

يقترح CAP-3 تحويل Net Change Limit من سقف وحيد على التدفقات الخارجة من الخزانة إلى خطة إنفاق أوسع. سيحدد إجراء الحوكمة نفسه الحد الأقصى المتاح، ويضع فئات ميزانية عالية المستوى، ويُسنِد تخصيصات ADA ملزمة لتلك الفئات.

سيتعين على كل سحب لاحق تحديد فئته والبقاء ضمن كل من إجمالي Net Change Limit والمبلغ المخصص لتلك الفئة. سيحدد DReps الفئات والتخصيصات لكل فترة بدلاً من تثبيتها بشكل دائم في الدستور.

تتضمن المسودة عتبة لا تقل عن 67 بالمئة من حصة التصويت النشطة لـ DRep للموافقة على Net Change Limit. وتقترح أيضاً منع استبدال الحد خلال ما لا يقل عن نصف عمره المحدد. وقد فصل الكاتب تلك الضمانات عن نموذج الفئات الأساسي، بما يسمح بتغيير النسب أو إزالتها من دون التخلّي عن البنية الأوسع.

يتناول CAP-10 معاملات minPoolCost وpoolPledgeInfluence وstakePoolTargetNum. ستحتفظ التغييرات على تلك المعاملات بعتبة DRep المطبقة، لكنها ستتطلب أيضاً موافقة أكثر من 50 بالمئة من حصة إنتاج الكتل النشطة الممثلة بواسطة SPOs.

لا يمنح المقترح مشغلي مجمعات الحصص سيطرة أحادية على المعاملات الاقتصادية ولا يفرض موافقتهم على كل تحديث للمعاملات. إنه يقدّم موافقة مزدوجة فقط للمعاملات التي تؤثر بشكل مباشر وجوهري في إيرادات المجمع وحوافز التعهّد والتشبّع والتنافسية أو الجدوى التشغيلية.

التعديلات ما تزال بحاجة إلى موافقة على السلسلة

تركز المقترحات المتبقية على كيفية تنظيم المعلومات والقرارات الدستورية.

سيزيل CAP-9 متطلب أن تستخدم بيانات تعريف الحوكمة تخزيناً غير قابل للتغيير. تصوغ كلماته المقترحة قيمة التجزئة hash المضمنة في إجراء حوكمة على السلسلة بوصفها التزاماً تشفيرياً بالمستند النهائي. لن يطابق المستند المعدّل تلك التجزئة بعد الآن، بغض النظر عما إذا كان مخزناً عبر استضافة تقليدية أو نظاماً موجهاً بالمحتوى.

يفصل المقترح أيضاً بين السلامة والتوافر. فالتخزين غير القابل للتغيير لا يضمن بقاء المستند متاحاً، في حين يمكن لنظام استضافة تقليدي الاستمرار في تقديم مستند غير متغير يطابق محتواه التجزئة على السلسلة.

يسعى CAP-2 إلى إزالة المادة الثانية القسم 7.4. يجادل كاتبه بأن الحكم واسع للغاية ويسمح بتفسيرات غير متسقة. لا يزال المقترح قيد التشاور ولم يصبح نصاً دستورياً معتمداً.

يوثق CIS-4 مشكلة تجميع التعديلات. يميز بين تغييرات يجب أن تسير معاً للحفاظ على اتساق الدستور وبين مراجعات غير ذات صلة تُجمَع في حزمة واحدة. لا يصف البيان قاعدة نهائية، بل يثبت المسألة لمزيد من أعمال الحوكمة.

يعالج CIS-11 تداخل الأدوار في الحوكمة. يطلب الدستور بالفعل إفصاحاً عاماً عندما يشارك شخص واحد عبر هيئات التصويت المستقلة في Cardano، لكنه لا يحدد تنسيق إفصاح معياري أو موضع النشر أو عملية التحقق.

يعمل إطار CAP طبقةَ تحضير خارج السلسلة حيث يمكن صياغة التغييرات الدستورية ومناقشتها وتنقيحها قبل دخول نظام حوكمة Cardano على السلسلة. تمر المقترحات التي تستخدم الإطار عبر تشاور مجتمعي ومراجعة المحررين، لكن البوابة لا تعمل كبوابة إلزامية. يذكر دليلها الرسمي أن بإمكان الكاتب تقديم إجراء حوكمة على السلسلة مباشرة.

وقت النشر تبقى البنود السبعة كلها قيد التشاور، مع عدم إدراج أي مقترحات ضمن Ready أو Done. لذلك يظل دستور Cardano دون تغيير بينما يراجع المجتمع الصياغات ويفصل القضايا الإجرائية عن الحلول المقترحة ويحدد أي النصوص نضجت بما يكفي لاتخاذ قرار على السلسلة.