Proposta de Cardano redirecionaria recompensas de staking não alocadas

O DRep da Cardano Ryan Wiley, conhecido como Cerkoryn, apresentou uma proposta para redistribuir parte da capacidade de recompensas de staking que permanece não alocada segundo as regras atuais da rede.

A proposta Dynamic Rewards foi previamente incluída na CIP-0163 juntamente com um mecanismo de delegação com prazo definido. Wiley agora abriu solicitações separadas para a proposta de recompensas e para as alterações correspondentes à CIP-0163, permitindo que as duas ideias sejam consideradas de forma independente.

Como Dynamic Rewards mudaria o staking na Cardano

Os detentores de Cardano podem delegar ADA a pools de stake que participam da produção de blocos. As recompensas são calculadas a cada época, com a participação do stake, do pledge e do desempenho de um pool no cálculo.

O pledge de um pool é a quantidade de ADA que seu operador compromete com o pool. O sistema de recompensas também inclui um limite de saturação, que restringe o peso de recompensa que um pool ganha à medida que seu stake aumenta.

De acordo com a proposta Dynamic Rewards, a capacidade de recompensas pode permanecer não alocada quando o stake está inativo, quando um pool excede seu limite de saturação de recompensas ou quando um operador não cumpre seu pledge declarado. No modelo proposto, essa capacidade seria redistribuída entre pools elegíveis usando pesos de recompensa limitados.

O limite de saturação continuaria a restringir o peso relativo de cada pool. Um pool que falhar na verificação do seu pledge não receberia recompensa, enquanto o desempenho de produção de um pool permaneceria parte do cálculo.

A proposta também discute como alterações nos parâmetros de saturação poderiam afetar a distribuição. O parâmetro k da Cardano determina o número alvo de pools usado no cálculo de saturação. Uma proposta separada, CIP-0050, considera um limite adicional baseado na relação entre o stake de um pool e seu pledge. CIP-0050 permanece uma proposta.

O equilíbrio entre recompensas e reservas

O sistema de recompensas da Cardano é financiado por taxas de transação e pela expansão monetária a partir das reservas da rede. Após a parcela da Tesouraria ser contabilizada, os fundos restantes entram no cálculo das recompensas. Valores que ficam não alocados segundo as regras atuais retornam às reservas.

Redirecionar mais capacidade de recompensas para os pools afetaria quanto retorna às reservas. Se outras condições permanecessem inalteradas, uma distribuição maior resultaria em uma redução líquida mais rápida das reservas do que um cálculo que devolvesse mais fundos.

O trabalho de Wiley também discute a possibilidade de reduzir separadamente rho, o parâmetro que determina a taxa na qual os fundos são retirados das reservas. Uma redução poderia compensar parte do uso adicional das reservas, ao mesmo tempo em que afetaria os fundos disponíveis para recompensas e para a Tesouraria. Isso é apresentado como uma decisão de política separada, em vez de uma consequência automática de Dynamic Rewards.

O documento anterior da CIP-0163 também revisita uma preocupação considerada no projeto da era Shelley da Cardano: se pools grandes poderiam ter incentivo para censurar transações que delegam stake em outros lugares.

Wiley argumenta que uma censura sustentada exigiria coordenação entre produtores de blocos e que qualquer benefício de recompensa resultante seria compartilhado com outros participantes. Sua avaliação faz parte da justificativa da proposta para revisitar o desenho existente.

[NEWSBREAK]

Uma decisão separada da expiração de delegação

A CIP-0163 originalmente combinou a mudança nas recompensas com uma proposta de delegação com prazo definido. As novas solicitações de Wiley separariam o cálculo de recompensa proposto da questão de se a atividade de delegação deve ser reafirmada após um período de tempo.

Na discussão no GitHub, Wiley explicou que a razão para a divisão estava relacionada à governança e não a uma dependência técnica. O feedback sobre a CIP combinada havia se concentrado fortemente na expiração de delegação, enquanto propostas separadas permitiriam que cada mudança fosse discutida por conta própria.

Wiley indicou que as duas ideias poderiam se complementar, mas que uma poderia ser aceita sem a outra. Os editores de CIP estão revisando as solicitações relacionadas com atenção a se a divisão preserva o trabalho relevante.

O pedido de Dynamic Rewards permanece aberto e não recebeu um número de CIP. As regras existentes de recompensa de staking da Cardano permanecem em vigor durante a revisão.