Cardano の提案、未配分のステーキング報酬の再配分を目指す

Cardano の DRep で Cerkoryn として知られる Ryan Wiley は、ネットワークの現行ルールの下で未配分のまま残るステーキング報酬キャパシティの一部を再配分する提案を提出した。

Dynamic Rewards の提案は以前、時間制限付き委任の仕組みと共に CIP-0163 に含まれていた。Wiley は今回、報酬に関する提案と、それに対応する CIP-0163 への変更を別々に申請し、二つのアイデアを独立に検討できるようにした。

Dynamic Rewards は Cardano のステーキングをどう変えるか

Cardano の保有者は、ブロック生成に参加するステークプールに ADA を委任できる。報酬は各エポックで計算され、プールのステーク、プレッジ、パフォーマンスが計算に寄与する。

プールの プレッジ は、オペレーターがそのプールにコミットする ADA の量を指す。報酬システムには飽和上限も含まれており、ステークが増加するにつれてプールが得る報酬重みを制限する。

Dynamic Rewards の提案によれば、ステークが非アクティブである場合、プールが報酬の飽和上限を超える場合、またはオペレーターが宣言したプレッジを満たせない場合には、報酬キャパシティが未配分のまま残り得る。提案されたモデルでは、そのキャパシティを上限付きの報酬重みを用いて、適格なプール間で再配分する。

飽和制限は引き続き各プールの相対的な重みを抑制する。プレッジチェックに不合格のプールは報酬を受け取らず、プールの生成パフォーマンスは計算の要素として残る。

また、飽和パラメータの変更が配分にどう影響するかについても議論している。Cardano の k パラメータは、飽和計算で用いられる目標プール数を決定する。別の提案である CIP-0050 は、プールのステークとプレッジの関係に基づく追加の上限を検討している。CIP-0050 は現時点では提案にとどまっている。

報酬とリザーブのトレードオフ

Cardano の報酬システムは、トランザクション手数料とネットワークのリザーブからの通貨発行に依拠している。Treasury の取り分を差し引いた後、残りの資金が報酬計算に入る。現行ルールで未配分となった金額はリザーブに戻される。

より多くの報酬キャパシティをプールに振り向けることは、リザーブに戻る額に影響する。他の条件が不変であれば、より大きな配分は、より多くの資金を戻す計算よりも、純リザーブの減少を速めることになる。

Wiley の検討はまた、リザーブから資金を取り出す速度を決めるパラメータである rho を個別に引き下げる可能性にも触れている。引き下げは追加的なリザーブ使用の一部を相殺し得る一方で、報酬と Treasury に利用可能な資金にも影響する。これは Dynamic Rewards の自動的な帰結ではなく、独立した政策判断として提示されている。

以前の CIP-0163 文書はまた、Cardano の Shelley 期の設計で検討された懸念を再訪している。すなわち、大規模プールが、他所へステークを委任するトランザクションを検閲するインセンティブを持ち得るかどうかという点だ。

Wiley は、持続的な検閲にはブロックプロデューサー間の協調が必要となり、その結果生じる報酬上の利益は他の参加者とも共有されると主張する。彼の評価は、既存設計の見直しを図る提案の根拠の一部を成している。

[NEWSBREAK]

委任の有効期限とは別個の判断

CIP-0163 は当初、報酬の変更と時間制限付き委任の提案を組み合わせていた。Wiley の新たな申請は、提案されている報酬計算を、一定期間後に委任活動を再確認すべきかどうかという問いから切り離すものだ。

GitHub での議論で Wiley は、この分割の理由は技術的な依存関係ではなくガバナンスに関わるものだと説明した。統合された CIP へのフィードバックは委任の有効期限に強く集中しており、提案を分けることで各変更を個別に議論できるようになる。

Wiley は、二つのアイデアは互いに補完し得るが、どちらか一方だけを採用することもできると示唆した。CIP エディターは、分割によって関連する作業が適切に保存されているかに留意しつつ、関連申請を審査している。

Dynamic Rewards の申請は引き続きオープンで、CIP 番号はまだ割り当てられていない。審査の間も、Cardano の既存のステーキング報酬ルールは有効のままだ。