Una proposta per Cardano reindirizzerebbe le ricompense di staking non assegnate

Il DRep di Cardano Ryan Wiley, noto come Cerkoryn, ha presentato una proposta per redistribuire parte della capacità di ricompense di staking che rimane non assegnata secondo le regole attuali della rete.

La proposta Dynamic Rewards era in precedenza inclusa in CIP-0163 insieme a un meccanismo di delega a tempo. Wiley ha ora aperto richieste separate per la proposta sulle ricompense e per le modifiche corrispondenti a CIP-0163, consentendo che le due idee siano considerate in modo indipendente.

Come Dynamic Rewards cambierebbe lo staking su Cardano

I detentori di Cardano possono delegare ADA ai pool di staking che partecipano alla produzione di blocchi. Le ricompense sono calcolate a ogni epoch, con lo stake, il pledge e la performance di un pool che contribuiscono al calcolo.

Il pledge di un pool è la quantità di ADA che il suo operatore impegna nel pool. Il sistema di ricompense include anche un tetto di saturazione, che limita il peso della ricompensa che un pool ottiene man mano che il suo stake aumenta.

Secondo la proposta Dynamic Rewards, la capacità di ricompensa può restare non assegnata quando lo stake è inattivo, quando un pool supera il proprio tetto di saturazione delle ricompense o quando un operatore non soddisfa il pledge dichiarato. Nel modello proposto, tale capacità verrebbe redistribuita tra i pool idonei utilizzando pesi di ricompensa limitati da un tetto.

Il limite di saturazione continuerebbe a vincolare il peso relativo di ciascun pool. Un pool che non supera il controllo del proprio pledge non riceverebbe una ricompensa, mentre la performance di produzione di un pool resterebbe parte del calcolo.

La proposta discute anche come le modifiche ai parametri di saturazione potrebbero influire sulla distribuzione. Il parametro k di Cardano determina il numero obiettivo di pool utilizzato nel calcolo della saturazione. Una proposta separata, CIP-0050, considera un limite aggiuntivo basato sulla relazione tra lo stake di un pool e il suo pledge. CIP-0050 rimane una proposta.

Il compromesso tra ricompense e riserve

Il sistema di ricompense di Cardano attinge alle commissioni di transazione e all'espansione monetaria dalle riserve della rete. Dopo aver conteggiato la quota del Treasury, i fondi rimanenti entrano nel calcolo delle ricompense. Gli importi lasciati non assegnati secondo le regole attuali tornano alle riserve.

Reindirizzare una maggiore capacità di ricompensa ai pool influirebbe su quanto torna alle riserve. Se le altre condizioni rimanessero invariate, una distribuzione più ampia comporterebbe un esaurimento netto delle riserve più rapido rispetto a un calcolo che restituisse più fondi.

Il lavoro di Wiley discute anche la possibilità di ridurre separatamente rho, il parametro che determina il tasso al quale i fondi vengono prelevati dalle riserve. Una riduzione potrebbe compensare in parte l'uso aggiuntivo delle riserve, influenzando al contempo i fondi disponibili per le ricompense e per il Treasury. Viene presentata come una scelta di policy separata piuttosto che come una conseguenza automatica di Dynamic Rewards.

Il precedente documento CIP-0163 riprende anche una preoccupazione considerata nel design dell'era Shelley di Cardano: se i grandi pool potrebbero avere un incentivo a censurare transazioni che delegano lo stake altrove.

Wiley sostiene che una censura prolungata richiederebbe coordinamento tra i produttori di blocchi e che qualsiasi vantaggio in termini di ricompense risultante sarebbe condiviso con gli altri partecipanti. La sua valutazione costituisce parte della motivazione della proposta per rivedere il design esistente.

[NEWSBREAK]

Una decisione separata rispetto alla scadenza della delega

CIP-0163 in origine combinava la modifica delle ricompense con una proposta di delega a tempo. Le nuove richieste di Wiley separerebbero il calcolo delle ricompense proposto dalla questione se l'attività di delega debba essere riaffermata dopo un certo periodo di tempo.

Nella discussione su GitHub, Wiley ha spiegato che la ragione della scissione era legata alla governance piuttosto che a una dipendenza tecnica. I feedback sul CIP combinato si erano concentrati fortemente sulla scadenza della delega, mentre proposte separate consentirebbero di discutere ciascuna modifica autonomamente.

Wiley ha indicato che le due idee potrebbero essere complementari, ma che una potrebbe essere accettata senza l'altra. Gli editor dei CIP stanno esaminando le richieste correlate con attenzione a se la scissione preservi il lavoro rilevante.

La richiesta per Dynamic Rewards rimane aperta e non è stata assegnata a un numero CIP. Le regole esistenti delle ricompense di staking di Cardano restano in vigore durante la revisione.