Une proposition pour Cardano redirigerait les récompenses de staking non allouées

Le DRep de Cardano Ryan Wiley, connu sous le nom de Cerkoryn, a soumis une proposition visant à redistribuer une partie de la capacité de récompense du staking qui demeure non allouée selon les règles actuelles du réseau.

La proposition Dynamic Rewards était auparavant incluse dans CIP-0163, aux côtés d’un mécanisme de délégation à durée déterminée. Wiley a désormais ouvert des demandes séparées pour la proposition sur les récompenses et pour les modifications correspondantes de CIP-0163, ce qui permet d’examiner les deux idées de manière indépendante.

Comment Dynamic Rewards changerait le staking sur Cardano

Les détenteurs de Cardano peuvent déléguer de l’ADA à des pools de staking qui participent à la production de blocs. Les récompenses sont calculées à chaque époque, la mise d’un pool, son pledge et ses performances contribuant au calcul.

Le pledge d’un pool est la quantité d’ADA que son opérateur s’engage à apporter au pool. Le système de récompenses inclut aussi un plafond de saturation qui limite le poids de récompense qu’un pool gagne à mesure que sa mise augmente.

Selon la proposition Dynamic Rewards, une partie de la capacité de récompense peut rester non allouée lorsque la mise est inactive, lorsqu’un pool dépasse son plafond de saturation des récompenses ou lorsqu’un opérateur ne respecte pas son pledge déclaré. Dans le modèle proposé, cette capacité serait redistribuée entre les pools éligibles en utilisant des poids de récompense plafonnés.

La limite de saturation continuerait de contraindre le poids relatif de chaque pool. Un pool qui échoue à la vérification de son pledge ne recevrait pas de récompense, tandis que la performance de production d’un pool resterait prise en compte dans le calcul.

La proposition discute aussi de la manière dont des changements des paramètres de saturation pourraient affecter la distribution. Le paramètre k de Cardano détermine le nombre cible de pools utilisé dans le calcul de la saturation. Une proposition distincte, CIP-0050, envisage une limite supplémentaire fondée sur la relation entre la mise d’un pool et son pledge. CIP-0050 reste une proposition.

Le compromis entre récompenses et réserves

Le système de récompenses de Cardano puise dans les frais de transaction et dans l’expansion monétaire issue des réserves du réseau. Après prise en compte de la part du Treasury, les fonds restants entrent dans le calcul des récompenses. Les montants laissés non alloués selon les règles actuelles retournent aux réserves.

Rediriger davantage de capacité de récompense vers les pools affecterait le montant qui retourne aux réserves. Si les autres conditions restaient inchangées, une distribution plus importante entraînerait un épuisement net des réserves plus rapide qu’un calcul qui renverrait davantage de fonds.

Le travail de Wiley examine aussi la possibilité de réduire séparément rho, le paramètre qui détermine la vitesse à laquelle les fonds sont prélevés sur les réserves. Une réduction pourrait compenser en partie l’utilisation supplémentaire des réserves, tout en affectant également les fonds disponibles pour les récompenses et pour le Treasury. Cette option est présentée comme un choix de politique séparé et non comme une conséquence automatique de Dynamic Rewards.

Le document CIP-0163 antérieur revient aussi sur une préoccupation envisagée dans la conception de l’ère Shelley de Cardano, à savoir si de grands pools pourraient avoir un intérêt à censurer des transactions qui délèguent la mise ailleurs.

Wiley soutient qu’une censure prolongée nécessiterait une coordination entre producteurs de blocs et que tout avantage de récompense en résultant serait partagé avec d’autres participants. Son évaluation fait partie de la justification de la proposition pour réexaminer la conception existante.

[NEWSBREAK]

Une décision distincte de l’expiration de la délégation

CIP-0163 associait à l’origine la modification des récompenses à une proposition de délégation à durée déterminée. Les nouvelles demandes de Wiley sépareraient le calcul de récompense proposé de la question de savoir si l’activité de délégation doit être réaffirmée après une certaine période.

Dans la discussion sur GitHub, Wiley a expliqué que la raison de la séparation tenait à la gouvernance plutôt qu’à une dépendance technique. Les retours sur le CIP combiné s’étaient fortement concentrés sur l’expiration de la délégation, tandis que des propositions séparées permettraient que chaque changement soit discuté séparément.

Wiley a indiqué que les deux idées pourraient se compléter, mais que l’une pourrait être acceptée sans l’autre. Les éditeurs du CIP examinent les demandes associées en veillant à ce que la séparation préserve le travail pertinent.

La demande pour Dynamic Rewards reste ouverte et ne s’est pas vu attribuer de numéro de CIP. Les règles existantes de récompense du staking de Cardano restent en vigueur pendant l’examen.