SPO Desteği Yetersiz Kalınca Cardano Parametre Güncellemesi Başarısız Oldu

“Reduce minPoolCost to 75 ADA and increase Plutus Memory Limits (Part 2)” başlıklı eylemin süresi 1 Eylül’de doldu. DRep desteği %68.57’ye ulaşarak gereken %67 eşiğinin üzerine çıktı, SPO desteği ise %34.5’te kalarak gerekli %51’in altında kaldı.

Cardano Parametre Güncellemesi SPO Eşiğini Kaçırdı

Yönetişim eylemi iki ayrı protokol parametresi değişikliğini birleştirdi.

İlki minPoolCost değerinin 170 ADA’dan 75 ADA’ya düşürülmesini önerdi. Bu parametre, kalan ödüller delegelere dağıtılmadan önce bir stake pool’un ödüllerden kesebileceği asgari sabit maliyeti tanımlar.

İkincisi Plutus yürütme bellek limitlerinin artırılmasını önerdi. İşlem başına azami bellek 16.5 milyon birimden 17.5 milyon birime, blok başına azami bellek ise 72 milyondan 77.5 milyon birime yükselecekti.

Intersect, eylemi daha önce tavsiye edilen iki bağımsız protokol parametresi değişikliğinin birleştirilmesi olarak tanımladı.

Anayasal Komite beş evet oyu kaydetti, hayır oyu çıkmadı ve iki üye oy kullanmadı. DRep eşiği de aşıldı. Eylemin süresi dolmadan önce karşılayamadığı tek zorunlu eşik SPO onayıydı.

Plutus Bellek Değişikliği SPO Onayı Gerektiriyordu

Önerilen minPoolCost indirimi, tek başına, Cardano’nun mevcut yönetişim çerçevesi altında bir stake pool operatörü oyu gerektirmezdi.

minPoolCost, protokol parametrelerinin ekonomik grubuna aittir. Aynı yönetişim eylemi, Cardano’nun güvenlikle ilgili kritik parametreleri arasında sınıflandırılan maxBlockExecutionUnits[memory] değişikliğini de içerdiği için SPO gereksinimi tetiklendi.

Bir yönetişim eylemi farklı onay gereksinimlerine sahip parametreleri birleştirdiğinde, bu gruplara bağlı eşiklerin tamamının karşılanması gerekir. Bu nedenle Plutus blok belleği değişikliği tüm eylem için SPO onayını gerekli kıldı.

Sonuç, eylemi DRep eşiğinin üzerinde fakat gerekli SPO eşiğinin altında bıraktı.

Oylama süresi boyunca sınırlı SPO katılımı olduğu Intersect tarafından zaten bildirilmişti. Ağustos sonundaki bir güncelleme SPO desteğini %26.11 olarak gösterdi, nihai rakam ise %34.5’e yükseldi.

Resmi hiçbir analiz sonucu tek bir nedene atfetmedi. Bazı yönetişim katılımcıları, ilgisiz parametre değişikliklerini tek bir eylemde birleştirme kararını eleştirirken, kamuya açık SPO yorumları stake pool ekonomisi etrafında daha geniş soruları da gündeme getirdi.

CAP #10 Stake Pool Yönetişimi Tartışmasını Genişletiyor

Süresi dolan eylemin ardından, Constitutional Amendment Portal CAP #10’u “Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters” başlığıyla listeledi.

Öneri şu anda In Consultation olarak işaretlenmiş durumda ve zincir dışı bir kamu tartışma aşamasına yerleşiyor. Şu anda Cardano defter kurallarını veya mevcut yönetişim eşiklerini değiştirmiyor.

Başlığı, stake pool ekonomik parametrelerini içeren değişiklikler için SPO onayı gerektirilmesini öneriyor. Mevcut çerçevede, ekonomik parametreler, SPO onayının zorunlu olduğu başka parametreleri de içeren bir eyleme dahil edilmedikçe, bağımsız olarak SPO oyu gerektirmez.

Halka açık birincil belgeden CAP #10’un tam metni, yazarları, kapsayacağı kesin parametreler ve önerilen herhangi bir oylama eşiği doğrulanamadı.

Süresi dolan eylemi izleyen kamu tartışması, gelecekteki minPoolCost ve Plutus parametre değişikliklerinin ayrı ayrı sunulmasına yönelik önerileri de içerdi. Bu, her bir değişikliğin kendi parametre sınıflandırmasına atanmış yönetişim eşikleri altında ilerlemesine olanak tanırdı.

Bu nedenle başarısız olan eylem, özgün parametre değişikliklerinin ötesinde somut bir yönetişim sorusu ortaya çıkardı: gelecekte stake pool ekonomisini değiştiren kararların, yalnızca başka bir kritik parametre tesadüfen SPO’ları oylamaya dahil ettiğinde değil, anayasal tasarımla doğrudan SPO onayı gerektirip gerektirmeyeceği.