Обновление параметров Cardano не состоялось вследствие недостаточной поддержки со стороны SPO

Действие под названием “Reduce minPoolCost to 75 ADA and increase Plutus Memory Limits (Part 2)” истекло 1 сентября. Поддержка DRep достигла 68.57%, что выше требуемого порога в 67%, тогда как поддержка SPO составила 34.5%, что ниже требуемых 51%.

Обновление параметров Cardano не достигло порога SPO

Мера управления объединяла два отдельных изменения параметров протокола.

Первое предлагало снизить minPoolCost со 170 ADA до 75 ADA. Этот параметр определяет минимальную фиксированную комиссию, которую пул стейкинга может удерживать из вознаграждений до распределения оставшихся вознаграждений делегаторам.

Второе предлагало увеличить ограничения памяти выполнения Plutus. Максимальный объем памяти на транзакцию вырос бы с 16.5 миллиона до 17.5 миллиона единиц, а максимальный объем памяти на блок увеличился бы с 72 миллионов до 77.5 миллиона единиц.

Intersect описал эту меру как объединение двух независимых изменений параметров протокола, которые ранее были рекомендованы.

Constitutional Committee зафиксировал пять голосов за, голосов против не было, двое членов не голосовали. Порог DRep также был достигнут. Одобрение SPO стало единственным требуемым порогом, который мера не смогла преодолеть до истечения срока.

Изменение памяти Plutus требовало одобрения SPO

Предлагаемое снижение minPoolCost само по себе не требовало бы голосования операторов пулов стейкинга в текущей модели управления Cardano.

minPoolCost относится к экономической группе параметров протокола. Требование участия SPO было активировано, поскольку та же мера управления также включала изменение maxBlockExecutionUnits[memory], которое относится к критическим параметрам Cardano, имеющим значение для безопасности.

Когда мера управления объединяет параметры с различными требованиями к одобрению, необходимо выполнить все пороги, относящиеся к этим группам. Поэтому изменение блочной памяти Plutus сделало одобрение SPO необходимым для всей меры.

В результате мера превысила порог DRep, но не достигла требуемого порога SPO.

Intersect уже сообщал об ограниченном участии SPO в период голосования. Обновление в конце августа показывало поддержку SPO на уровне 26.11% до того, как окончательная цифра выросла до 34.5%.

Ни один официальный анализ не связал исход с одной причиной. Некоторые участники процесса управления критиковали решение объединить несвязанные изменения параметров в одной мере, а публичные комментарии SPO также подняли более широкие вопросы об экономике пулов стейкинга.

CAP #10 расширяет дискуссию об управлении пулами стейкинга

После истечения срока действия меры Constitutional Amendment Portal опубликовал CAP #10 под названием “Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters”.

В настоящее время предложение помечено как В стадии консультации, что помещает его на этап публичного обсуждения вне блокчейна. На данный момент оно не изменяет правила реестра Cardano или существующие пороги управления.

Его название предполагает требование одобрения SPO для изменений, затрагивающих экономические параметры пулов стейкинга. В рамках текущей модели экономические параметры сами по себе не требуют голосования SPO, если только они не включены в меру, которая также содержит параметры, для которых одобрение SPO является обязательным.

Полный текст CAP #10, его авторы, точный перечень параметров, которые он охватывает, и любые предлагаемые пороги голосования не могут быть подтверждены по общедоступному основному документу.

Публичное обсуждение после истекшей меры также включало предложения выносить будущие изменения параметров minPoolCost и Plutus отдельно. Это позволило бы каждому изменению продвигаться в рамках порогов управления, закрепленных за его собственной категорией параметров.

Таким образом, неудавшаяся мера породила конкретный вопрос управления, выходящий за рамки исходных изменений параметров: должны ли будущие решения, изменяющие экономику пулов стейкинга, требовать прямого одобрения SPO по конституционному замыслу, а не только в случаях, когда другой критический параметр вынуждает привлекать SPO к голосованию.