Atualização de Parâmetros da Cardano Falha Após Apoio de SPO Ficar Aquém

A ação, intitulada “Reduce minPoolCost to 75 ADA and increase Plutus Memory Limits (Part 2)”, expirou em 1 de setembro. O apoio dos DRep alcançou 68,57%, acima do limite exigido de 67%, enquanto o apoio dos SPO terminou em 34,5%, abaixo dos 51% requeridos.

Atualização de Parâmetros da Cardano Não Atinge o Limite de SPO

A ação de governança combinou duas alterações separadas de parâmetros do protocolo.

A primeira propunha reduzir o minPoolCost de 170 ADA para 75 ADA. Esse parâmetro define o custo fixo mínimo que um stake pool pode deduzir das recompensas antes que o restante seja distribuído aos delegadores.

A segunda propunha aumentar os limites de memória de execução do Plutus. A memória máxima por transação subiria de 16,5 milhões para 17,5 milhões de unidades, enquanto a memória máxima por bloco aumentaria de 72 milhões para 77,5 milhões de unidades.

Intersect descreveu a ação como a combinação de duas alterações independentes de parâmetros do protocolo que já haviam sido recomendadas.

O Comitê Constitucional registrou cinco votos a favor, sem votos contra e com dois membros que não votaram. O limite de DRep também foi alcançado. A aprovação de SPO foi o único limiar exigido que a ação não conseguiu atingir antes de expirar.

Alteração de Memória do Plutus Exigia Aprovação de SPO

A redução proposta do minPoolCost não exigiria, por si só, um voto de operadores de stake pool no atual modelo de governança da Cardano.

minPoolCost pertence ao grupo econômico de parâmetros do protocolo. A exigência de SPO foi acionada porque a mesma ação de governança também incluía uma mudança em maxBlockExecutionUnits[memory], classificado entre os parâmetros críticos relevantes para a segurança da Cardano.

Quando uma ação de governança combina parâmetros com exigências de aprovação diferentes, todos os limites associados a esses grupos devem ser satisfeitos. A alteração da memória de bloco do Plutus, portanto, tornou necessária a aprovação de SPO para toda a ação.

O resultado deixou a ação acima do limite de DRep, mas abaixo do limite de SPO exigido.

Intersect já havia reportado participação limitada de SPO durante o período de votação. Uma atualização no fim de agosto mostrou apoio de SPO em 26,11% antes de o número final subir para 34,5%.

Nenhuma análise oficial atribuiu o resultado a uma única causa. Alguns participantes de governança criticaram a decisão de combinar alterações de parâmetros não relacionadas em uma única ação, enquanto comentários públicos de SPO também levantaram questões mais amplas sobre a economia dos stake pools.

CAP #10 Amplia o Debate sobre a Governança de Stake Pools

Após a ação expirada, o Portal de Emendas Constitucionais listou a CAP #10 sob o título “Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters”.

A proposta está atualmente marcada como In Consultation, colocando-a em uma fase de discussão pública fora da cadeia. Ela não altera, no momento, as regras do ledger da Cardano nem os limites de governança existentes.

Seu título propõe exigir aprovação de SPO para mudanças que envolvam parâmetros econômicos de stake pools. No modelo atual, parâmetros econômicos não exigem, por si sós, um voto de SPO, a menos que estejam incluídos em uma ação que também contenha parâmetros para os quais a aprovação de SPO seja obrigatória.

O texto completo da CAP #10, seus autores, os parâmetros exatos que ela abrangeria e qualquer limite de votação proposto não puderam ser confirmados a partir do documento primário de acesso público.

A discussão pública após a ação expirada também incluiu propostas para submeter futuras mudanças de minPoolCost e de parâmetros do Plutus separadamente. Isso permitiria que cada mudança avançasse sob os limites de governança atribuídos à sua própria classificação de parâmetro.

A ação fracassada, portanto, produziu uma questão concreta de governança além das alterações originais de parâmetros: se decisões futuras que alterem a economia dos stake pools devem exigir aprovação direta de SPO por design constitucional, em vez de apenas quando outro parâmetro crítico vier a trazer os SPO para a votação.