Cardano Parameteraktualisierung scheitert nach unzureichender SPO Unterstützung

Die Aktion mit dem Titel "Reduce minPoolCost to 75 ADA and increase Plutus Memory Limits (Part 2)" ist am 1. September ausgelaufen. Die DRep Unterstützung erreichte 68,57 %, über der erforderlichen Schwelle von 67 %, während die SPO Unterstützung bei 34,5 % endete, unter der erforderlichen Marke von 51 %.

Cardano Parameteraktualisierung verpasst die SPO Schwelle

Die Governance Aktion kombinierte zwei separate Änderungen an Protokollparametern.

Die erste schlug vor, minPoolCost von 170 ADA auf 75 ADA zu senken. Dieser Parameter definiert die minimale feste Kostenposition, die ein Stake Pool von den Belohnungen abziehen kann, bevor die verbleibenden Belohnungen an Delegierende verteilt werden.

Die zweite schlug vor, die Plutus Ausführungsspeichergrenzen zu erhöhen. Der maximale Speicher pro Transaktion würde von 16,5 Millionen auf 17,5 Millionen Einheiten steigen, während der maximale Speicher pro Block von 72 Millionen auf 77,5 Millionen Einheiten steigen würde.

Intersect beschrieb die Aktion als eine Kombination zweier unabhängiger Änderungen an Protokollparametern, die zuvor empfohlen worden waren.

Das Constitutional Committee verzeichnete fünf Stimmen dafür, keine Gegenstimmen und zwei Mitglieder, die nicht abstimmten. Auch die DRep Schwelle wurde erreicht. Die SPO Zustimmung war die einzige erforderliche Schwelle, die die Aktion vor Ablauf nicht erfüllen konnte.

Plutus Speicheränderung erforderte SPO Zustimmung

Die vorgeschlagene Senkung von minPoolCost hätte für sich genommen unter Cardanos aktuellem Governance Rahmen keine Abstimmung durch Betreiber von Stake Pools erfordert.

minPoolCost gehört zur ökonomischen Gruppe der Protokollparameter. Die SPO Anforderung wurde ausgelöst, weil dieselbe Governance Aktion auch eine Änderung an maxBlockExecutionUnits[memory] enthielt, das zu Cardanos sicherheitsrelevanten kritischen Parametern zählt.

Wenn eine Governance Aktion Parameter mit unterschiedlichen Genehmigungsanforderungen kombiniert, müssen die Schwellenwerte aller betroffenen Gruppen erfüllt werden. Die Änderung des Plutus Blockspeichers machte daher die SPO Zustimmung für die gesamte Aktion erforderlich.

Das Ergebnis ließ die Aktion über der DRep Schwelle, aber unter der erforderlichen SPO Schwelle.

Intersect hatte bereits während des Abstimmungszeitraums eine begrenzte Teilnahme der SPOs gemeldet. Ein Update Ende August zeigte eine SPO Unterstützung von 26,11 %, bevor der Endwert auf 34,5 % anstieg.

Keine offizielle Analyse hat das Ergebnis auf eine einzige Ursache zurückgeführt. Einige Governance Teilnehmende kritisierten die Entscheidung, nicht zusammenhängende Parameteränderungen in einer Aktion zu bündeln, während öffentliche Kommentare von SPOs auch weitergehende Fragen zur Ökonomie der Stake Pools aufwarfen.

CAP #10 erweitert die Governance Debatte über Stake Pools

Im Anschluss an die abgelaufene Aktion führte das Constitutional Amendment Portal CAP #10 unter dem Titel "Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters".

Der Vorschlag ist derzeit als In Consultation gekennzeichnet und befindet sich damit in einer öffentlichen Offchain Diskussionsphase. Er ändert derzeit weder Cardano Ledger Regeln noch bestehende Governance Schwellenwerte.

Sein Titel schlägt vor, für Änderungen an wirtschaftlichen Parametern von Stake Pools eine SPO Zustimmung zu verlangen. Im aktuellen Rahmen erfordern ökonomische Parameter nicht eigenständig eine SPO Abstimmung, es sei denn, sie sind Teil einer Aktion, die auch Parameter enthält, für die eine SPO Zustimmung obligatorisch ist.

Der vollständige Text von CAP #10, seine Autorinnen und Autoren, die genauen Parameter, die er abdecken würde, und etwaige vorgeschlagene Abstimmungsschwellen ließen sich dem öffentlich zugänglichen Primärdokument nicht entnehmen.

In der öffentlichen Diskussion nach der abgelaufenen Aktion wurden auch Vorschläge eingebracht, künftige Änderungen an minPoolCost und Plutus Parametern getrennt einzureichen. So könnte jede Änderung unter den Governance Schwellenwerten voranschreiten, die ihrer eigenen Parameterklassifikation zugeordnet sind.

Die gescheiterte Aktion hat daher eine konkrete Governance Frage über die ursprünglichen Parameteränderungen hinaus aufgeworfen: Sollten künftige Entscheidungen, die die Ökonomie von Stake Pools verändern, eine direkte SPO Zustimmung kraft verfassungsmäßiger Ausgestaltung erfordern, statt nur dann, wenn ein anderer kritischer Parameter die SPOs zufällig in die Abstimmung bringt.