Cardano Foundation, SEC'den Dijital Emtia Statüsünü Kurallara Yazmasını Talep Ediyor

Cardano Foundation, Stellar Development Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs ve Chainlink Labs ile birlikte U.S. Securities and Exchange Commission'dan dijital emtia sınıflandırmasını bağlayıcı kurallara yazmasını talep etti.

Ortak mektupları, Regulation Crypto Assets için dört değişiklik öneriyor. Talep, SEC'in 17 Mart 2026 tarihli yorumuna dayanıyor ve bu yorum dijital emtia örnekleri arasında ADA'yı belirlemişti. Önerilen değişiklikler benimsenmedi.

Dijital Emtia Statüsünü Kural Metnine Taşımak

Kuruluşlar SEC'in çerçevesini destekliyor ancak bir boşluğa dikkat çekiyor: dijital emtia sınıflandırması yürürlükteki kurallar yerine açıklayıcı önsözde yer alıyor.

Mart yorumunu izleyen bir tanım eklenmesini öneriyorlar. Bu tanım, bir dijital emtianın değerini başkalarının asli yönetsel çabalarından kâr beklentileri yerine işlevsel bir kripto sisteminin işletimine ve arz ve talebe bağlayacak.

Tanım, o yorumda halihazırda belirlenmiş varlıkları, o dönemdeki özellikleri ve işlevlerine göre kapsayacak.

Ayrı bir hüküm, bir dijital emtianın menkul kıymet olmadığını açıkça teyit edecek. Ayrıca bir yatırım sözleşmesine tabi olmanın, dayanak varlığın kendisini menkul kıymete dönüştürmediğini ortaya koyacak.

Bu ayrım, tokeni onu satmak için kullanılan düzenekten ayırır. Bir fon toplama işlemi menkul kıymet yükümlülüklerini içerebilirken dayanak varlık ayrı bir sınıflandırmayı koruyabilir.

İkincil Piyasa Satışlarının Daha Net Ele Alınması

İkinci talep, ihraççı dışındaki tarafların yaptığı satışlarla, örneğin ikincil piyasada varlık alıp satan sahiplerle ilgilidir.

Koalisyon, devam eden ihraççı beyanları ya da asli yönetsel çabalara ilişkin vaatler bulunmadığında bu işlemlerin bir yatırım sözleşmesini içermediği yönünde bir karine öneriyor.

Mektuba göre bu, borsalara, saklama kuruluşlarına ve sahiplere dijital emtia statüsüne bağlı daha net bir çerçeve sağlayacaktır.

Mart yorumunda belirlenen varlıklar için kuruluşlar ayrıca SEC'ten, Form TR beyanı gerektirmeden işlemler için kategori genelinde bir muafiyeti değerlendirmesini istiyor. Bu, SEC'in takdirine tabi olan düzenleyici rahatlama talebi olarak kalıyor.

[NEWSBREAK]

Geçmişte Menkul Kıymet Statüsünü Kabul Etmeden Rule 400'ün Kullanılması

Üçüncü öneri, bir kripto varlığın artık bir yatırım sözleşmesine tabi olmadığının tespitine yönelik isteğe bağlı bir süreç olan Rule 400'ü ele alıyor.

Kuruluşlar, Form TR sunumu da dahil olmak üzere bu sürecin kullanılmasının, bir yatırım sözleşmesinin mevcut olduğunu ya da geçmişte mevcut olduğunu kabul etmek anlamına gelmediğini güvence altına almak istiyor. Aynı şekilde bunu kullanmamayı seçmek de böyle bir sözleşmenin var olduğuna dair bir karine oluşturmamalıdır.

Dördüncü talepleri, Regulation Crypto Assets'in Mart yorumunun sınıflandırmalarını koruduğunu ve SEC ile CFTC'nin ilgili yetkilerini değiştirmediğini SEC'in teyit etmesini istiyor.

ADA için mektup, mevcut bir sınıflandırma için daha güçlü bir düzenleyici dayanak arıyor. Yeni bir sınıflandırma kararı talep etmiyor. Önerilen Rule 400 dili ayrıca uygun tarafların, önceki işlemlerin menkul kıymet içerdiğini kabul etmeden düzenleyici süreci kullanmasına olanak tanıyacak.