Cardano Foundation の CEO Frederik Gregaard が暗号資産の枠を超えた検証可能な記録の可能性を探る
AI エージェントが業務を担う中で、Gregaard はブロックチェーンが公的記録や金融取引、監督をどのように支え得るかを検討する
By SongMarketCap
Cardano Foundation の CEO である Frederik Gregaard は、ブロックチェーンが政府や金融サービスにおける記録の検証にどのように活用できるかを概説した。Forbes Technology Council 向けの記事で、彼は暗号資産をこの技術の一つの応用として位置づけ、人工知能を用いるシステムにおける潜在的な役割を検討した。
彼の例には、公的記録を保護するための暗号学的検証を採用する Estonia の取り組みや、ブロックチェーンを基盤とした金融取引のための J.P. Morgan の Kinexys プラットフォームが含まれる。
記録検証のためのツールとしてのブロックチェーン
Gregaard は、急激な価格変動や個別プロジェクトに関わる問題など、暗号資産市場での出来事とブロックチェーンに対する認識が結び付けられていると指摘する。彼の見解では、そうした出来事が、経営層にこの技術を主として投機的資産と結び付けて捉えさせる要因となり得る。
彼の記事は、組織がどのように記録を維持し、情報をやり取りするかに焦点を当てる。企業や機関はしばしば、別個のデータベースやスプレッドシート、手作業の照合に依存している。同一の出来事について複数の当事者がそれぞれ記録を保持している場合、何が起きたかを確認するには複数のシステム間で情報を突き合わせる必要が生じ得る。
ブロックチェーンは、参加者が記載内容やその後の変更を照合できる共有の記録を提供し得る。ただし、それによって初回入力時の情報の正確性が保証されるわけではない。元データの信頼性は依然として、その情報源と収集方法に依存する。
Gregaard は、情報の起源を検証し、変更履歴を追跡できる点を、この技術の潜在的な用途として示す。彼の説明によれば、企業は必ずしも独自の暗号資産を作らなくても、これらの応用を検討できる。
Estonia と J.P. Morgan の事例
Gregaard は、公的記録の保護に用いられている技術の例として、Estonia の KSI Blockchain を挙げる。同国はデジタルの裁判記録や事業記録を含む特定の政府記録の完全性を守るためにこれを利用している。暗号学的な検証により、保護対象の情報に対する不正な変更を検知しやすくなる。
KSI は Estonia のシステムであり、Cardano 上に構築されたアプリケーションではない。Gregaard は、デジタル資産の取引以外でもこの技術がどのように活用できるかを示す例としてこれを取り上げている。
金融サービスの分野では、彼はトークン化された資産やブロックチェーンを用いた金融取引を支える J.P. Morgan の Kinexys を強調する。同プラットフォームの Tokenized Collateral Network は、基礎資産そのものを台帳間で移動させることなく、担保の所有権を機関同士で移転できるようにする。
この文脈において、トークン化は資産やその権利をデジタルに表現する手段を提供する。Gregaard は、手作業の照合削減や決済時間の短縮をそのようなシステムの目標として挙げている。
[NEWSBREAK]
AI エージェントと市場監督
Gregaard はまた、調達、報告、コンプライアンスにおける AI エージェントの活用も検討する。自動化されたシステムがこれらの業務フローに関与するにつれ、情報の出どころはどこか、それが改変されたかどうか、誰がそれを検証できるのかといった問いが生じると指摘する。
彼は、相互接続された自動売買システムに伴うリスクの早期の例として、2010 年の Flash Crash を挙げる。その際、US の株式市場は急落し、数分のうちに一部回復した。規制当局はその後、複数の取引会場に分散したデータから当時の取引活動を再構築した。
Gregaard は、同様のモデルやデータを用いる AI エージェントが、同時に類似の結論に至り得ると主張する。彼は、タイムスタンプ付きの共有記録が、規制当局による関連する市場エクスポージャーの評価に資する可能性を提案する。また、ブロックチェーン自体がエージェントによる類似の意思決定を防ぐものではないことも認めている。