Cardano DReps, 2026 Bütçe Süreci Sırasında İş Yükü ve Kamuoyu Baskısını Bildirdi

Cardano 2026 Bütçe Süreci, Hydra oylaması sırasında DRep çalışma koşullarına yeniden dikkat çekti. Intersect tarafından yayımlanan belgeler, önceki döngülerden belirlenen süreç zorlukları arasında 'DReps için ağır inceleme iş yükü'nü listeledi; Cardano Foundation ise Mayıs 2026 dönemini DReps ve Constitutional Committee üyelerinin bugüne kadar karşılaştığı en büyük eşzamanlı yönetişim iş yükü olarak tanımladı.

Intersect, Ağır İnceleme İş Yükünü Bütçe Süreci Zorluğu Olarak Listeledi

Intersect tarafından yayımlanan 2026 Cardano Bütçe Süreci belgeleri, tutarsız teklif formatları, girişimlerin nesnel biçimde karşılaştırılmasındaki zorluk, finansman talepleri ile ekosistem stratejisi arasındaki sınırlı bağlantı ve DReps için ağır inceleme iş yükü de dahil olmak üzere önceki bütçe döngülerinden çeşitli sorunları belirledi.

2026 süreci, teklif sunumu, inceleme, geri bildirim ve Hydra oylaması etrafında yapılandırıldı. Cardano Foundation, Intersect bütçe süreci kapsamında 69 teklifin sunulduğunu belirtirken aynı dönemde 20 zincir üstü yönetişim eyleminin aktif olduğunu kaydetti.

Cardano Foundation, bunun 'DReps ve CC üyelerinin bugüne kadar karşılaştığı en büyük eşzamanlı yönetişim iş yükü' olduğunu yazdı. Aynı güncelleme, bütçe sürecini eşzamanlı teklif incelemesi ve zincir üstü karar faaliyetlerini içeren daha geniş bir yönetişim dönemi içine yerleştirdi.

DReps Kamuoyu Baskısı ve Zaman Gereksinimleri Üzerine Yorum Yaptı

Haziran oylama döneminde, birkaç DRep teklifleri incelemek için gereken zamana ve rolün kamusal niteliğine dair kamuya açık yorumlarda bulundu. Cardano DRep Jaromir Tesar, 12 Haziran'da daha büyük oy gücünün daha büyük sorumluluk ve sosyal baskı getirdiğini yazdı. Ayrıca en büyük DReps oylarını değiştirmeye zorlanabilir ve bazı DReps çoktan emekli olup Cardano'dan ayrıldı ifadesini kullandı.

Tesar ayrıca inceleme iş yükünü zamana dayalı terimlerle açıkladı. Intersect bütçe sürecindeki ve zincir üstü yönetişimdeki her bir teklife DReps en az iki saat ayırsa toplamın yaklaşık 200 saat yani neredeyse beş haftalık tam zamanlı çalışma olacağını yazdı.

Aynı dönemde InputEndorsers da DRep rolü hakkında kamuya açık yorumlar yaptı. Bir paylaşımda hesap, kamuya açık bir DRep olmak istemeyen kişilerin doğrudan seçmen olarak kayıt olup kamuoyu baskısından kaçınabileceğini yazdı. Başka bir paylaşımda InputEndorsers, karşılıksız iş yükünün anayasanın görmezden gelinmesine yol açabileceğini söyledi ve sonunda yalnızca kararları onaylayan bir Constitutional Committee ile karşılaşılabileceği uyarısında bulundu.

Kamuya Açık DRep Gerekçeleri Tartışmayı Çerçeveledi

Mevcut birincil kaynaklar, 2026 Bütçe Hydra oylama döneminde DReps hedef alınarak yürütülen organize uygunsuz lobi faaliyetlerini, zorlamayı veya koordine kampanyaları doğrulamıyor. Süreç boyunca tespit edilen kamuya açık örnekler, DRep gerekçelerine, proje savunuculuğuna, topluluk geri bildirimlerine, teklif tartışmalarına ve iş yüküne ilişkin yorumlara dayanıyor.

Intersect Weekly Update #114, DRep katılımını, oy gücü yoğunlaşmasını, tükenmişliği ve tazminat eksikliğini ele alan Beyond Minimum Viable Governance adlı brifingi içeriyordu. Güncelleme, daha küçük aktörlerin tükenmişlik veya tazminat eksikliği nedeniyle çekilebileceği, oy gücünün ise daha büyük DReps arasında yoğunlaşabileceği riskini tanımladı.

Aynı dönem, teklif inceleme araçlarına, kamuya açık oy gerekçelerine, delegasyon davranışına ve isteğe bağlı tazminat modellerine yönelik yenilenmiş atıflar da getirdi. Optional DRep Compensation başlığını taşıyan CIP-149, delegatör opt in modeli üzerinden gönüllü DRep tazminatına ilişkin önerilerden biri olarak varlığını sürdürüyor.