Cardano DReps poročajo o delovni obremenitvi in javnem pritisku med proračunskim postopkom 2026

Proračunski postopek Cardano za leto 2026 je znova usmeril pozornost na delovne pogoje za DRep med glasovanjem Hydra. Dokumentacija Intersect je med izzivi postopka, prepoznanimi iz prejšnjih ciklov, navedla 'veliko obremenitev s pregledi za DRep', medtem ko je Cardano Foundation maj 2026 opisala kot največjo hkratno upravljavsko obremenitev, s katero so se DRep in člani Constitutional Committee do zdaj soočili.

Intersect je navedel veliko obremenitev s pregledi kot izziv proračunskega postopka

Dokumentacija Intersect o proračunskem postopku Cardano za leto 2026 je prepoznala več težav iz prejšnjih proračunskih ciklov, vključno z nedoslednimi formati predlogov, težavami pri objektivni primerjavi pobud, omejeno povezavo med zahtevki za financiranje in strategijo ekosistema ter veliko obremenitvijo s pregledi za DRep.

Postopek 2026 je bil strukturiran okoli oddaje predlogov, pregledov, povratnih informacij in glasovanja Hydra. Po navedbah Cardano Foundation je bilo prek proračunskega postopka Intersect oddanih 69 predlogov, medtem ko je bilo v istem obdobju aktivnih 20 ukrepov upravljanja na verigi.

Foundation je zapisala, da je šlo za 'največjo hkratno upravljavsko obremenitev, s katero so se DRep in člani CC do zdaj soočili.' Ista posodobitev je proračunski postopek umestila v širše obdobje upravljanja, ki je vključevalo sočasen pregled predlogov in dejavnosti odločanja na verigi.

DReps so komentirali javni pritisk in časovne zahteve

V času junijskega glasovanja je več DReps javno komentiralo čas, potreben za pregled predlogov, in javno naravo vloge. Jaromir Tesar, Cardano DRep, je 12. junija zapisal, da večja glasovalna moč prinaša večjo odgovornost in družbeni pritisk. Dodal je še, da je mogoče največje DReps prisiliti k spremembi glasovanja in da so se nekateri DReps že upokojili in zapustili Cardano.

Tesar je obremenitev s pregledi opisal tudi v časovnih okvirih. Zapisal je, da bi skupaj naneslo približno 200 ur oziroma skoraj pet tednov dela s polnim delovnim časom, če bi DReps porabili vsaj dve uri za vsak predlog v proračunskem postopku Intersect in v upravljanju na verigi.

InputEndorsers je v istem obdobju javno komentiral tudi vlogo DRep. V eni objavi je zapisano, da se lahko tisti, ki ne želijo biti javni DRep, registrirajo kot neposredni volivci in se izognejo javnemu pritisku. V drugi objavi je InputEndorsers zapisal, da bi lahko neplačana obremenitev privedla do prezrtja ustave in opozoril, da bi lahko Constitutional Committee na koncu le formalno potrjeval odločitve.

Javne utemeljitve DRep so oblikovale razpravo

Razpoložljivi primarni viri ne potrjujejo organiziranega neprimernega lobiranja, prisile ali usklajenih kampanj proti DReps v času glasovanja Hydra v okviru proračuna 2026. Javne primere, prepoznane med postopkom, je mogoče povezati z utemeljitvami DRep, zagovorništvom projektov, povratnimi informacijami skupnosti, razpravami o predlogih in komentarji o obremenitvi.

Intersect Weekly Update #114 je vključeval povzetek Beyond Minimum Viable Governance, ki je obravnaval sodelovanje DRep, koncentracijo glasovalne moči, izgorelost in pomanjkanje nadomestil. Posodobitev je opisala tveganje, da bi lahko manjši akterji odstopili zaradi izgorelosti ali pomanjkanja nadomestil, medtem ko se glasovalna moč koncentrira med večjimi DReps.

V istem obdobju so se znova pojavile omembe orodij za pregled predlogov, javnih utemeljitev glasovanj, vedenja pri delegiranju in neobveznih modelov nadomestil. CIP-149 z naslovom Optional DRep Compensation ostaja en od predlogov, povezan z neobveznim nadomestilom za DRep prek modela, v katerem se delegator odloči za sodelovanje.